Всё закономерно. Официальные власти приехать не захотели, опасаясь спровоцировать массовые протесты населения, подписавшегося против закрытия детдома. И решили выслать иудушку на зарплате, который будет изображать из себя "независимого" защитничка и оправдывать попытки властей лишить детей крова.
Что из себя представляет этот фрукт - борец за права гомосексуалистов, наглядно показывает история трёхлетней давности.
В сентябре 2016 года в Латвии начался сбор подписей за внесение поправок в Закон о защите прав детей. Общество Sargāsim mūsu bernus («Защитим наших детей») предлагало внести в закон два дополнения.
Первое: «В детских образовательных учреждениях и в учреждениях по уходу за детьми половое воспитание должно быть основано на статье 110 Конституции Латвийской республики. В детских образовательных учреждениях и в учреждениях по уходу за детьми запрещены реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола».
Второе: «Детей запрещено вовлекать — как в качестве участников, так и в качестве зрителей — в мероприятия, целью которых является реклама и популяризация сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола».
Чтобы инициатива «снизу» могла воплотиться в строчки закона, ей надо сначала пройти несколько этапов. Прежде всего — получить одобрение Центральной избирательной комиссии (ЦИК). Этот этап нами успешно пройден. Отмечу, что все ЭКСПЕРТЫ ОТ ОФИЦИОЗА, включая Министерство юстиции (Янис Борданс), Министерство благосостояния (Илзе Винькеле) и БЮРО ОМБУДСМЕНА (ЮРИС ЯНСОНС), были против наших поправок — как противоречащих европейским ценностям...
http://imhoclub.lv/ru/material/dva_lata_za_normu/ctime/2#ixzz4IEiOkQkn
.
Провалилась пиар-кампания изданий, агитирующих за приём беженцев
В любом случае, если не получится обработать общественное мнение на предмет благожелательного или по крайней мере безразличного отношения к наполнению Латвии выходцами из стран Ближнего Востока, то на него просто наплюют.