С кем вы, господин Затлерс? 1

О чем спор?

Принятые Сеймом в минувший четверг поправки к закону о неплатежеспособности призваны помочь людям, оказавшимся в сложной финансовой ситуации. Действие норм этого закона распространяется и на физических, и на юридических лиц, в них перечисляются признаки, при наступлении которых лица могут объявить о своей неплатежеспособности. Для физических лиц это задолженность в размере 5000 латов с просроченной уплатой.

Предусматривается, что заемщик, объявивший себя банкротом, в течение двух лет ежемесячно выплачивает банку кредитные взносы, причем сумма этих взносов не может превышать 30% его доходов. Само жилье продается или отдается банку.

В законе также сказано, что если у заемщика-банкрота приобретенное в кредит жилье является единственным, если сумма кредита не превышает 100 000 латов и если на попечении заемщика есть иждивенцы, то он получает право проживать в квартире, приобретенной в кредит, еще год. Предполагается, что закон вступит в силу 1 ноября 2010 года.

Почему банки против?

Латвийская ассоциация коммерческих банков призвала президента не провозглашать этот закон. Как заявил президент ассоциации Теодор Тверийонс, поправки к закону о неплатежеспособности разрушат среду для кредитования. Банки просто не смогут больше выдавать кредиты, и это повлияет на предприятия.

По словам руководителя ассоциации, сегодня речь идет не об убытках банков, потому что и так ясно, что в этом году они потеряют большие суммы, а о политике дальнейшего развития этого сектора.

Тверийонс отметил, что в свое время государство не предпринимало никаких мер, чтобы ограничить спекулятивные сделки. И напомнил, что только по инициативе банков Сейм поддержал антиинфляционный план, в котором содержалось требование выдавать кредиты на основе справки о доходах из налоговой службы, которую спекулянты получить не могли.

- Сейм, конечно, имеет право защищать очень узкую группу людей, но это происходит за счет всех остальные, так как портится кредитная среда, – заявил Тверийонс.

По его мнению, новая процедура неплатежеспособности не подходит лицам, которые брали кредит для покупки первого жилья.

Тверийонс предупредил: если президент подпишет поправки к закону, то в будущем клиенты банков смогут получить кредит лишь на сумму, не превышающую 50% рыночной стоимости недвижимости.

- Потом политики начнут ругать банки за то, что они не возобновляют кредитование, – добавил Тверийонс.

Почему банки не правы?

Председатель комиссии Сейма по народному хозяйству Вентс-Армандс Крауклис, комментируя заявление руководителя Ассоциации коммерческих банков, отметил, что Тверийонс “слишком сгущает краски”. По мнению Крауклиса, причина обеспокоенности банков связана с тем, что они не смогут “долго удерживать заложенное имущество и будут вынуждены выбрасывать его на рынок раньше чем через пять лет, как ранее было предусмотрено законом”.

Крауклис согласился с тем, что банкам придется списать большую долю кредитов, однако государство заинтересовано в том, чтобы люди быстрее возвращались к нормальной жизни и оставались в Латвии.

В свою очередь председатель правления Латвийской ассоциации заемщиков Айнарс Горенко убежден, что сегодня для множества людей прохождение процесса неплатежеспособности – это единственная возможность остаться и легально проживать в Латвии. Но нынешняя процедура неплатежеспособности ввиду своей сложности и дороговизны доступна лишь узкому кругу лиц.

- Право освободиться от невыполнимых обязательств относится к абсолютным правам человека – таким как право на жизнь, свободу и запрет на рабство. Это право можно ограничить только в уголовно-правовом порядке, но ни один заемщик не является преступником, он является жертвой алчности банков и равнодушия правительства. Если кто-то и поступал необдуманно, то это не уголовно наказуемое преступление, а если кто-то поступал нечестно, его вину надо доказать в суде, – считает Горенко.

Призыв Шлесерса

Лидер ЛПП/ЛП Айнарс Шлесерс обратился к президенту Валдису Затлерсу с призывом провозгласить закон о неплатежеспособности. Шлесерс отметил, что этот закон позволяет людям с честью и достоинством выполнить свои обязательства и дает надежду на возвращение в экономическую жизнь.

“…Еще не написана история лоббизма шведских банков в нашей стране, но уже сегодня ясно, что эта история является давящей, чрезвычайно масштабной и очень некрасивой. У нас есть примеры: высокое должностное лицо, которое было ответственно за надзор за банковским сектором, сейчас занимает очень хорошо оплачиваемый пост в одном шведском банке в самой Швеции. На первых страницах газет, созданных под крылом шведов, сегодня выделены только возражения представителей банков. Давление огромное. И именно поэтому я обращаюсь к Вам с просьбой встать на сторону нашего народа, а не скандинавских банков. Шведские банки и живущие в достатке шведские пенсионеры от решения нашего Сейма особо не обеднеют, а наш народ, если все станут на их сторону, будет загнан в полную нищету”, – пишет Шлесерс.

Он подчеркивает, что за плечами многих лоббистов “стоят шведские и скандинавские деньги, их правительства и огромное влияние”. Но за президентом Латвии стоит весь латвийский народ, и в этот решающий момент надо защитить интересы народа.

Президент пока размышляет…