П. Дзалбе – дебошир или жертва провокации? 89

По сообщению полиции, опубликованном на муниципальном сайте, 7 января в 1.50. в полицию поступил вызов о том, что один мужчина в ночном клубе нахально себя вел, делал попытки начать драку и нецензурно выражался. В 2 часа ночи наряд полиции прибыл на место происшествия, где их встретил человек, вызвавший стражей порядка. Мужчина попросил сотрудников полиции предостеречь его от хулигана, который грозил физической расправой. Пока полиция пыталась собрать информацию, из клуба вышел человек, в котором звонивший узнал своего обидчика — депутата думы.

Как далее сообщает полиция, депутат подошел к человеку, вызвавшему полицию и попытался начать драку, снова выражаясь нецензурно. Стражи порядка предотвратили драку и посоветовали решить спор мирным путем. После этого пострадавший отправился в медучреждение, а депутат вернулся в ночной клуб.

На следующий день пострадавший явился в полицию с заявлением, в котором выразил свои претензии к депутату. Копия этого заявления вместе с письмом была отправлена председателю думы. По информации полиции самоуправления, свидетели случившегося утверждают, что вышеупомянутый депутат, будучи в нетрезвом состоянии, применяя физическую силу и нецензурно выражаясь, пытался давать сотрудникам полиции указания. По делу начат административный процесс.

Как пояснил представитель Муниципальной полиции  Андрей Смирнов, потерпевший действительно когда-то давно работал в полиции, но на данный момент ничего общего к структуре не имеет. Также А. Смирнов рассказал, что к заявлению потерпевший результаты медицинского освидетельствования не приложил, так как на руки документ не выдается, и его по запросу может получить госполиция. Поэтому, пока делать выводы о состоянии потерпевшего на тот момент, сложно. Стражи порядка, видимо, очевидных травм у потерпевшего не обнаружили, кроме того, последний «скорую» не вызывал.

Как отметил А. Смирнов, на месте происшествия административный протокол составлен не был, так как у полиции были подозрения на то, что депутат был не совсем трезв, прочем, как и сам пострадавший. Но так как нарушитель, по мнению полиции, не предоставлял опасности, в вытрезвитель его тоже не забрали. Сейчас дело будет передано госполиции, которая должна во всем разобраться. В компетенции муниципальной полиции только привлечь депутата за брань в общественном месте, пояснил А. Смирнов.

Сам же «виновник торжества» рассказывает о случившемся следующим образом: «В Сочельник, 6 января я встретился в гостинице «Латгола» с предпринимателем, который приехал в город по делам, и мы отправились в кафе « Таллер», так как была запланирована ещё одна встреча за ужином. Компания собралась из 9 человек. В процессе нашего общения, рядом проходящий выпивший парень нецензурно обратился в нашу сторону. На наше замечание он возбудился, начал угрожать и пообещал одного из сидевших «сдать по частям на органы». Поскольку принимающей стороной был я (за столом сидели серьёзные люди), я встал и попытался уладить конфликт. Данный человек представился полицейским и попросил меня пройти с ним для выяснения моей личности, что я и сделал. Выйдя, я потребовал показать удостоверение полицейского. Однако сей джентельмен вместо этого вызвал наряд полиции, при этом угрожая мне. Прибывшие полицейские пояснили мне, что данный субъект никакого отношения к полиции не имеет, а его угрозы – плод пьяной фантазии. После этого я сделал внушение неудавшемуся Пинкертону, что врать нехорошо и вернулся в компанию”, – рассказывает депутат. Как сообщил П. Дзалбе gorod.lv, автомашина с муниципальными полицейскими подъехала не ко входу в клуб, а остановилась на перекрестке улиц Ригас и Виестура, куда и попросили его подойти.

Данный инцидент на очередной пресс-конференции журналисты попросили прокомментировать председателя Даугавпилсской думы Яниса Лачплесиса. Как отметил мэр, дело сейчас должна рассмотреть Государственная полиция, в рамках своей компетенции. «Давать какие-то оценки сегодня я не хочу и ставить под сомнение служебный рапорт полиции, у меня нет основания», – отметил мэр и добавил, что когда будет
заключение полиции, можно будет делать выводы.

По этому делу возникает несколько закономерных вопросов – как полицейские могли на взгляд оценить степень опьянения депутата; если действительно была драка, то почему не был составлен протокол на месте; если же П. Дзалбе нанес удар, то почему те же полицейские не заметили видимых телесных повреждений; на каком основании "пострадавший" назвал себя полицейским, но при этом представители муниципальной полиции не выдвинули к нему претензий. Вопросов больше, чем ответов. Может кто-то желает заработать на депутате?