Вели в светлое будущее, а привели в тупик

Без участия половины населения страной управлять невозможно


Валдис Биркавс утверждает, что договор о границе не был парафирован, по крайней мере он никаких распоряжений не давал. И вообще то был совсем «сырой» документ. А на днях в МИДе выяснили, что «не все документы, в том числе и касающиеся отношений с Россией, находились там, где им надлежало быть, и сейчас задача – выяснить, кто ими последний раз пользовался и почему произошло нарушение хранения секретных документов», – обрисовал ситуацию министр Пабрикс. Неужто шпионы завелись?

После Биркавса МИД возглавлял «путеец» Индулис Берзиньш, потом – ставленница «Нового времени» Сандра Калниете и «народник» Рихардс Пикс. Это они, по словам президента, вводили в заблуждение Евросоюз и НАТО, уверяя, что у Латвии нет никаких территориальных претензий. Это при них «сырой» документ, зафиксировавший «продажу» куска родины и потому, вероятно, засекреченный, хранился непонятно где. Да им никто и не интересовался. Хотя все годы все министры и премьеры именно этот договор с Россией желали подписать отдельно, а не в пакете с договорами экономическими и социальными.

Россия уступила, отказалась от пакета, даже дату назначила. И тут тревогу забили бдительные «тевземцы» – почему договор о границе засекречен? Видимо, забыли, что документ засекретили еще во времена премьерства их однопартийца Гунтарса Крастса.

Документ извлекли и… ужаснулись: кусок родины пропал! И стремительно родилась пресловутая «разъяснительная» декларация: тот кусок мы продали временно, иначе нам конституция не позволяет. Ну и разбирайтесь сами со своей конституцией, заявила Россия и отменила процедуру подписания. Такой вот кульбит случился.

Президент в ярости: с гордостью говорила о внешнеполитических успехах Латвии, а тут полный конфуз. Но к тем успехам Латвия шла на европейском «поводке» – что ей говорили, то и делала. А с Россией, хотя и при негласном посредничестве Европы, но самой нужно было отношения налаживать. И выясняется, что сами-то и неспособны.

Желая хоть как-то спасти положение, министр Пабрикс то ли по наивности, то ли по неграмотности хорохорится. Дескать, страсти в Москве в связи с Днем Победы улягутся и мы возобновим переговоры. А если Россия сейчас не готова (?!) говорить о границе, можно вести переговоры по другим вопросам – экономическим, социальным.

То есть вернуться к тому, от чего Латвия отпихивалась, – к пакетному соглашению, на котором ранее настаивала Россия. Но теперь-то та если и согласится, выставит такие условия, что националам небо с овчинку покажется. Для начала припомнит декларации об оккупации и об осуждении тоталитарного режима с их требованиями о компенсациях, а там и о кастрированных правах нацменьшинств заявит. И тут уж Запад не поможет.

Премьер уверяет, что требовать компенсации правительство не будет, а «разъясняющую» декларацию отозвать никак нельзя. Но на всякий случай назначил расследование: почему договор о границе не соответствует конституции да кто нарушил выданный мандат. Виновных, естественно, не найдут.

Одних уж нет – сошли с политической арены, другие – далече: в Европарламенте заседают, а оттуда их для ответа не выковырять. А тут еще и Гунтарс Крастс перевел стрелки с «тевземцев» на «народников»: мандат переговорной группе на неупоминание Мирного договора от 1920 года выдал экс-премьер Андрис Шкеле. Такого удара «народники» не ожидали, теперь им впору думать, как обвинения в измене родины от себя да от своего отца-основателя отвести. И что будет в том расследовании?

Но никакое расследование не заставит президента с премьером и министров с депутатами признать виновными не конкретных деятелей от политики, а саму национал-радикальную политику – этот краеугольный камень 15-летнего правления правых. Тупик, в котором оказалась нынешняя власть, строили все партии всех правящих коалиций.

Сейчас Латвия на грани серьезного политического кризиса. Президент проводит консультации с партиями, и, не исключаю, предложит Кабинету Калвитиса подать в отставку. Но ситуация от этого не прояснится, потому что очередное правительство будет формировать все та же правящая коалиция, а новый Кабинет вынужден будет отозвать «незыблемую» правительственную декларацию.

Найдет ли президент такого, кто в нынешней ситуации возьмет на себя всю политическую ответственность? Да и позволит ли ему это сделать нынешний Сейм? Президент может оказаться перед необходимостью признать банкротство проводимой политики, распустить Сейм и назначить новые парламентские выборы. Решится ли г-жа Вике-Фрейберга на такой шаг?

Но даже если решится, в новом Сейме окажутся те же партии и те же лица. А они не признают свою прежнюю политику банкротом. Так что все опять пойдет по тому же кругу.

Без участия половины населения демократия ущербна. Тут косметика не поможет…