Цинизм чиновников – на свалку. Вместе с ними 27

Затянувшийся из-за нерешительности мэра Лачплесиса финал скандальной истории незаконного мытья автомашин муниципалов вновь заставляет жителей дома Лачплеша, 3, обратить внимание горожан на отношение чиновников Думы к заявлениям граждан. Редакция уже касалась этого вопроса, но он вновь стал актуален. Судите об этом сами, прочитав письмо жильцов дома, которому не повезло с соседями – полицией самоуправления.

Добрый день, уважаемая редакция сайта gorod.lv!

Наше письмо, адресованное административной комиссии Думы, зарегистрировано в Думе 3 февраля. Если бы на него, как говорит председатель административной комиссии Вирвича, в тот же день был дан ответ, то, думается, мы бы его уже давно получили.
Однако, в тот день и назавтра ни на одно заявление (мэру и остальным 14 депутатам, административной комиссии, Гудаковскому, а также копия заявления Гудаковскому передана для сведения Фридману) ответа мы не получили. Видимо, будут мусолить эту тему месяц, придумывая отмазки. Вот только куда девать фотографии – любимый метод доказательства правонарушения у муниципалов. Они специализируются на фотографировании автомашин, стоящих не там, где можно.
Если письмо И.Вирвича тут же отправила, то можно поинтересоваться у зав. делопроизводством переписки Думы Евдокии Тереховой (или Илмара Шалковского) тел. 654-04365, 654-04365, когда был отправлен ответ и каков его исходящий регистрационный номер. Т.к. без регистрации письмо не отправляется. Кстати, Терехова посещает почту ежедневно, отправляя всю корреспонденцию Думы и ее подведомственных отделов.
Ложь на каждом шагу просто визитная карточка думских чиновников.
Спасибо Вам.
С уважением – жители дома Лачплеша, 3

Идя по следам пропавшей грамоты – ответа г-жи Вирвичи, которая наверняка знает законы, поскольку работает в юридическом департаменте Думы юристом, попытались выяснить, куда девался ответ заявителям, якобы отправленный им г-жой Вирвичей 3 февраля. Упомянутый Илмар Шалковский подтвердил, что письмо от жителей принимал, а вот с ответом – это не по его части. Евдокия Терехова, которая также работает с почтой, отрицала свое причастие к данной корреспонденции и ее регистрации. Как позже оказалось, делала она это зря. Потому что именно она, а потом уже информационный центр Думы заботится о входящих и исходящих письмах.

Обратились к инфоцентру и столкнулись со сложностями: компьютерная программа настолько слаба, что предполагает поиск только по имени заявителя. На дату, адрес – не реагирует. В нашем случае заявление с Лачплеша, 3, было коллективным. Это оказалось не под силу программе, и потому любезные сотрудницы инфоцентра занялись вручную поисками ответа г-жи Вирвичи. И выяснилось, что вовсе не 3 февраля, как напрасно утверждала ответственная (безответственная?) Вирвича, а только 14 февраля был дан ответ квартирному товариществу «Лачплеша, 3». Уверены, что это было сделано после вторичной публикации письма жителей многострадального дома на наем сайте.
- Читаем ответ из Думы, изучаем каждую строку и букву, поглядываем в окно, где общими усилиями удалось прекратить мойку автотранспорта полиции самоуправления и ждем решения мэра, – такой ответ получил портал с Лачплеша, 3.
Слово за мэром, он должен примерно наказать начальника муниципальной полиции Владимира Гудаковского, с чьего ведома грубо нарушались городские правила содержания территории Даугавпилса.

18.02.2011 , 12:20

Подготовил Владимир Рудой , Gorod.lv

Написать комментарий Показать предыдущие 7 комм.

18.02.2011 12:52

За ложь призвать Вирвичу к ответу, лишить места. Директору юридического департамента Журомской поставить на вид. Лишить премии.