Такой совет дают в приемном покое нашей больницы пациенту, когда из него извлекли клеща, и вполне может быть, что он заражен энцефалитом, болезнью Лайма, или, что еще хуже, эрмихиозом.
Вы можете быть инфицированными этими тяжелыми болезнями, но узнать об этом вам поможет только столичная лаборатория, потому что в Даугавпилсе этого не делают из-за сокращения финансирования здравоохранения.
- В нашем эпидемичном в смысле энцефалита регионе, где всегда предостаточно клещей – опасных разносчиков примерно 20 видов болезней, отменена программа, по которой специалисты в канун лета обследовали парки, леса, отлавливали клещей и проверяли их на инфицированность, – сказала порталу gorod.lv врач Нонна Волощук. – Самое верное средство не заболеть от укуса клеща – сделать прививку, которая делается в три приема, каждый из которых стоит от 15 до 30 латов. Это могло бы уберечь в прошлом году от болезни Лайма 18 горожан и 3 – от энцефалита. Сразу же скажу, что все они излечились. И добавлю, что к врачам обращается примерно треть укушенных клещом, остальные в силу разных причин переносят болезнь на ногах. Ну, поболят суставы, появится пятно на коже – не все обращают на это внимание, а зря.
Спасение от атак клещей, не забирающихся на куст или дерево выше метра, в том, чтобы защищаться от них репеллентами, купленными в аптеке. Они отпугивают насекомых, как правило, в течение трех часов. По истечении этого времени нужно еще раз воспользоваться репеллентом.
Владельцы собак могут подхватить клеща от своего питомца, который не боится носителя инфекции, но может поделиться им с хозяином. Поэтому нужно, вернувшись с прогулки, внимательно осмотреть шерсть собаки и себя. Если вы были в парке, лесу, то также нужно осмотреть себя, особенно открытые участки тела. Лучше всего во время прогулок в лес надевать одежду, которая закрывает все части тела, особенно конечности. Простая предусмотрительность избавит вас от долгого пребывания на дорогостоящей больничной койке.
в советское время ходили по лесам и полям и понятия не имели, что есть клещи.
С приходом свободной Латвии о здоровье народа никто не заботится . Прививки не 100% защитят от болезней . Д-пилс среди лесов и полей, а лаборатории нет . Кто сможет съездить в столицу ? Только обеспеченные люди, а малоимущие пусть помирают . Вот такая забота о своём народе у правительства. Так на кой .......нам такое правительство ?
Опять поработаю бесплатно корректором...
1.ЭрЛихиоз (не эрМи...)
2. В Даугавпилсе исследования клещей не проводятся не из-за отсутствия финансирования - это ВСЕГДА делалось только в Риге, вирусологические лаборатории, как и в России, только в крупных городах (областные, столицы).
3.Прививки НЕ ЗАЩИЩАЮТ от болезни Лайма, только от энцефалита.
Да лабораторные исследования проводились в Риге, но клещей туда отправляли, не возили сами.
"И добавлю, что к врачам обращается примерно треть укушенных клещом, остальные в силу разных причин переносят болезнь на ногах." (с)
Как-то не верится, что эту странную фразу эпидемиолог произнес. Может, имелось в виду, что треть заболевших легкой формой не обращаются? Ведь большинство пострадавших от клещей, слава богу, не заболевают вообще, т.к. далеко не кажды клещ инфицирован.
Вот-вот и я о том же!!! А выжечь напалмом - это глупо, впрочем , дураков хватает везде: и наверху, и внизу...
Это в богатом и благополучном для простых жителей Советском союзе , при помощи малой авиации опыляли леса и тогда ни кто даже не задумывался о проблемах клещей , клещ на человеке было ЧП , а зараженный катастрофа , сейчас главное язык , участие в НАТОВских окупациях ,а не здоровье и безопастность налогоплатильщиков.
Ja vot slishal chto Laima u klesha v pishevaritelnoi sisteme i zarazitsja mozhno tolko ne pravilno udaljaja klesha , pravdo li eto ? esli tak to mi vidim kak aktivno nam raskazivajut o privivkah protiv encefalita, a o takoi vazhnoi informacii pr olaimu ni slova, potomu chto na etom deneg ne sdelatj.
Извините, но если Вы в былые времена не слышали о клещах, это не значит, что их не было. Были и клещи, и энцефалит. И причем здесь смерть малоимущих, которые не отвезут в Ригу клеща? Если клещ был инфицирован и пострадавший не привит - он может заболеть, независимо от того, исследовался ли клещ. А в случае заболевания лечить будут любого и бесплатно.
Во все времена в Ригу клещей для исследования отправляли только тех, которых собирали специалисты СЭС в рамках программы. А пострадавшие возили (или не возили) их сами. За сезон тысячи людей страдают от укусов клещей, сотни обращаются в лечебные учреждения, каждого клеща чтобы медики отвозили - просто нереально, при любой власти. Не проще ли привиться и исключить для себя хотя бы проблему энцефалита?
Вы уверены, что при СССР леса опыляли, причем, травку, где клещи в основном и сидят? А как при этом умудрялись не потравить грибы, ягоды, мошек, живность?
20:19-----а где у людей деньги на прививки ? Да и нет 100% , что с прививкой не заболееш.
В Д-пилсе была ( надеюсь, что ещё жива ) женщина, которая заболела Лайма , то судилась с Латвией из-за инвалидности, но с государством судится простому человеку , то это, как до солнца подпрыгнуть. По ТВ было много сюжетов, а толку ноль. А женщина стала инвалидом .
В любом случае клеща надо удалять очень осторожно - чтобы не раздавить, не оставить в ранке голову. И ни в коем разе раст.масло не использовать, не наносить на клеща - его рвать начинает и возбудитель попадает в рану, в кровь
я прожила в опылённых советских лесах и полях до 82 года и собирала грибы и ягоды и сама их ела. После 91 г по лесам и полям не шастаю , тк мне приключений на ........ не нужно и так проблем хватает.
Конечно, проблема денег значима... Здесь остается только профилактика - репелленты, самоосмотр, своевременное удаление клеща. Ну, и по возможности, избегать мест, где клещи могут быть. Хотя для села это мало реально.
А от Лайма прививок нет. Та пациентка, насколько помню, судилась из-за того, что диагноз долго не могли поставить.
Да, прививки не защищают 100 процентно, всего лишь - на 90. Но, согласитесь, 100 процентного ничего в этом мире нет. Малоимущие - особая боль, но и люди вполне обеспеченные или те, кто мог бы, скажем, пожертвовать поездкой в Турцию, чтобы привить семью - все они вакцинированы? Нет, конечно.
Берегите себя! И не экономьте на здоровье.
Опыляти противоклещевым раствором , остальные обитатели леса особо не страдали , может лучше возобновить профилактику леса , чем отправлять Наших воинов на окупацию Афганистана для решения экономических интересов США.
А как назывался "противоклещевой раствор"? Клещей-то во все времена в лесах немерено было. Не зря обязательно вакцинировали всех, кто по работе был связан с опасностью инфицирования. И, если помните, вдоль дорог были таблички, предупреждающие о наличии клещей, даже не таблички, а большие плакаты.
Не знаю, как насчет противоклещевого раствора, но в советское время поля опыляли разными химикатами (и против вредителей, и против сорняков и.т.д.) Прекрасно помню, какой запах в воздухе стоял отвратный, по несколько часов не выветривался , особенно если еще жаркая и безветренная погода была ! Наверное, при этом свою дозу и клещи получали , ведь все эти химикаты разносились не только исключительно по полям с зерновыми или картошкой. В любом случае - клещи тогда были (куда ж они денутся !) , но точно не в таком количестве, как сейчас !
Господин Рудой !!! Пожалуйста консультируйтесь с врачами до того, как печатаете статьи касающиеся здоровья горожан. От болезни Лайма, нет прививок !!!
Угу, а раствор этот ДДТ называется... Никто "особо не страдал" - не успевал...
Идея с прививками правильная, с экономической точки зрения. Сколько процентов от всего населения страны регулярно шатается (или живет) по лесам? Меньшая. А распыление ядохимикатов над лесами и полями безумно дорого, да и ЕС с "зелеными писами" выпорет даже за одну мысль о таком "бесчинстве". Поэтому вполне логично, что защищаться от гадов выгоднее, да и эффективнее не глобально, а персонально: "Ходишь в лес - привейся. Не хочешь (не можешь) прививаться - не ходи в лес. Из-за тебя одного весь лес травить никто не будет."
Раньше поля-то обрабатывались, а сейчас бурьян растёт - вот где раздолье клещам и всяким другим тварям. Они и начинают нас вытеснять, занимая свою нишу в природе. А мы вынуждены чужие поля обрабатывать - вот такая политика нашего государства.