Возможности прописать в Сатверсме пункты, не подлежащие изменению, имеются, так как в латвийскую Конституцию уже при ее создании была вписана неизменная основа. Такое мнение после встречи с президентом Латвии Андрисом Берзиньшем высказала судья Европейского суда по правам человека и член Комиссии по конституционному праву Инета Зиемеле.
Как пояснила юрист, латвийские конституционные основы уже сейчас считаются не подлежащими изменению, поэтому сейчас вполне можно изменить ситуацию, при которой остается теоретическая возможность изменения статей Сатверсме.
Зиемеле также добавила, что в момент создания государства латвийский народ пришел к тому, что процветание страны возможно при соблюдении определенных в Конституции принципов и при существовании в конкретном культурном пространстве.
Было бы нелогично ожидать от народа, что он хочет изменить позиции, лежащие в основе латвийского государства. Однако для того, чтобы народ не смог суверенно сам себе навредить, можно изменить эту нелогичную ситуацию и внести в существующую процедуру определенные уточнения, отметила специалист.
процветание страны возможно при соблюдении определенных в Конституции принципов и при существовании в конкретном культурном пространстве.
Оригинально!!!! вероятно эти принципы: языковые инквизиции , и постоянные оккупации, все оккупируем разные страны, а процветание не заметно!!!
"Что б народ не смог себе навредить...",они о нас думают,как о младенцах или душевнобольных?Да нафига нам тогда такая демократия,здесь всё решают наши няньки или врачи,вот и думай,где ты,и кто ты?
Ребята , не заговаривайтесь так уж.Какие страны " все оккупируем"? Где , когда?Если прочитали написанную ерунду , то сами от ерунды воздержитесь.
Может быть имелся в виду массовый исход в др.страны Европы сегодня.
Раньше извечным русским вопросом было " кто виноват? и что делать?" Теперь -" где ты и кто ты?" На вопрос " Где?" есть есть русский ответ в рифму. А на вопрос " кто я?"есть тоже в рифму. Ответь себе так и все станет ясно.
Но это же не оккупация. В таком случае хоть бы в кавычки это слово взяли.
Может Аганцы сами пригласили к себе латышских оккупантов, или народ Ирака, а может Боснийцы? за короткий период во всех оккупацыях засветились и главное на это денег не жалко
Может Мы запутались и латвийские воины не с оккупационной миссией в Афганистане нахожятся, и в предыдущих оккупациях на благо народов этих стран америкосам прислуживали? те хоть за сырьевые ресурсы и геополитические интересы своей страны в оккупациях участвуют, а латыши ради спортивного интереса? что б в музей оккупации попасть?
ребятки не пишите фигню. когда читаю что Латыши оккупанты, то у меня слезы от смеха выступают. на 20 тысяч Американских и западно-Европейских солдат сто Латышей. и так в каждой стране. это не оккупанты, а шестерки или мальчики на побегушках. я раньше так думал, а теперь вас почитал и понял что ошибался. это Латвия главный оккупант, а Америка и вся западная Европа служат интересам Лат "оккупантов". куда им Латвия прикажет, туда они свои войска покорно посылают. придумала Латвия что надо в Ирак войной сходить, послала туда сто солдат, так Америка взяла под козырек и тут же отправила Латышам в помощь своих 20 тысяч солдат. вам самим не смешно от такой вашей собственной глупости? а ведь это вы серьезно с пеной у рта утверждаете что Латыши оккупанты. вас почитав можно подумать что Латвия империя, а весь мир ей служит. не тупите господа. тем более не выдавайте свой воспаленный бред больной фантазии за серьезную политическую мысль. это смешно даже читать.
Действительно.Не осталось больше аргументов , так бред сивой кобылы не пишите. И ливов загубленных латышами вытащили , И революцию бы просрали , если не Латышские стрелки, и самая кровая нация.И вы с таким настроем хотите достичь какого-то согласия в национальном вопросе.А мы русские все такие белые и пушистые.А Российская империя как строилась? не путем ли постоянных войн и захвата территорий и присоединения народов? И перестаньите в истории копатться.Что и когда было с древними племенами никто точно не знает.Теорий масса.Одна из них та , что русы-это германское племя, которое пришло на земли восточных славян.славяне обеспечивали кормешку , а русы оборону от врагов.Постепенно перемешались и верх взяли те , у кого было оружие.Так что все мы немцы , господа.Даешь немецкий!
Может эти 100 латышей сестры милосердия, в составе оккупационных войск? что они там за мои деньги делают? кто их звал?
Слушай , что ты все про " свои деньги".Скока в казну каждый месяц отстегиваешь? Тебя послушать , так только на твои деньги государство и живет.Так не плати , если так жалко.Иди на нелегалку.
rp 20 декабря 18:40
............................
При всем уважении к Вам и
при всем НЕ уважении к анАнимам
Аноним 20 декабря 19:17
...........................
Позвольте не согласиться - глЫБЕЙ копайте, история показывает кто есть "ХУ" и кто прав.
Анонимы , счас заплакали ,лишившись вашего уважения.
ссат однако(это я про статью)
Аноним 20 декабря 20:10
...............................
Нет, нет ДЫк кто есть "ХУ", латышские американцы или афганские и иракские стрелки а может Шведы продавшие Латвию?
злой 20 декабря 20:30
...........................
А может "медвежья болезнь" :)?
Да черт его знает! " Все смешалось в доме Облонских".
"для того, чтобы народ не смог суверенно сам себе навредить" - просто блеск!
О нас позаботились!
Заводы позакрывали и сельское хозяйство угробили - чтобы мы не перетрудились, наверное.
Работал , т.е. пока работаю, в хорошей фирме.Пока был директором латыш дела шли лучше некуда. Два года назад пришел русский директор.За два года довел фирму до ручки.Слишком много себе загребал.Теперь-то его выгнали.Только фирма на ладан дышит.А то , что работники останутся без куска хлеба не сильно его волнует.Он свое огреб.Так что не в национальности дело.Человеки разные бывают и у тех и у других.