Аноним: Аноним: Полный бред!Если радиостанция проигрывает,чью-то песню,или мелодию,то значит она должна иметь разрешение.Значит радиостанция уже заплатила автору.Почему должен платить таксист,для которого это радио и купило разрешение.Это,что ж получается.Я купил книгу,заплатил,прочитал.А если я её захочу прочесть через год,кому платить?А если у меня ребёнок смотрит мультики в машине,я что должен платить за каждый просмотр?Ребята,у вас столько "премудростей" в голове,что мы за вами уже не поспеваем.Здесь логика чутка другая. Если вы слушаете радио дома (купили книгу), то вы никому ничего не должны платить. Но если вы его используете с целью стимуляции спроса в коммерции (выбирая между такси с музыкой и без музыки ваш выбор наверняка будет в пользу первого) необходимо заплатить за это.
а если радио для прослушки новостей?а если радио через наушники?а водитель для себя послушать тоже не может ?а если пассажир любит классику а в машине тяжелый рок?я понимаю если водитель подбирает мелодию для клиента по его желанию и если пассажир просит включить музыку тогда может и поездка стоить дороже.но если радио создает легкий фон чтобы взбодрить водителя а это говорят так исследователи музыки то за что платить?вобщем как видно это просто желание срубить денег попростому без труда.это просто наглость а все молчат и проглатывают несправедливость.
а если радио для прослушки новостей?а если радио через наушники?а водитель для себя послушать тоже не может ?а если пассажир любит классику а в машине тяжелый рок?я понимаю если водитель подбирает мелодию для клиента по его желанию и если пассажир просит включить музыку тогда может и поездка стоить дороже.но если радио создает легкий фон чтобы взбодрить водителя а это говорят так исследователи музыки то за что платить?вобщем как видно это просто желание срубить денег попростому без труда.это просто наглость а все молчат и проглатывают несправедливость.