"""Сначало было слово. Раз уж заговорили - снесут как пить дать. В Эстонии прокатило , а у нас тем более. Смутьяны все на грядках ."<br />"в начале было слова". это из Евангелия от Иоанна. "книга Бытия" рассказывает о сотворении мира. а про снос памятника соглашусь. и замечу что уже прошло шесть с половиной лет с момента сноса памятника в Эстонии. побухтели немного и разошлись. замолчали. города не залегли, конца света не случилось, большой трагедии тоже не произошло. живут уже шесть с половиной лет без памятника. "<br />Вам близка нацистская идеология и никакое словоблудие "вуаль" этого не скроет!
"
вини
вы можете думать про меня что хотите. все что вам угодно. зачем вы мне это написали? поделиться со мнеой своими великими выводами относительно меня и моих идеалов? показать какой вы великий аналитик? или еще зачем-то? а с чего вы взяяли что мне близка нацистская идеология? только потому что для меня далека Сталинская? для меня между Гитлеризмом и Сталинизмом стоит знак =. а что касаемо сноса памятника, так я здесь описал все возможные варианты. возможно его вообще не снесут, или несколько сценариев сноса, которые я уже описал выше. что касаемо моего личного отношения к сносу памятника, то мне все-равно. в истории человечества такое было часто. новая власть сносила памятники времен старой власти. это всего лиш скульптура, всего лиш кусок метала. скорее всего бронзы. и что вокруг него копья ломать? зачем? ясно что я не побегу грудью защищать кусок холодного метала, закрывая его от сноса грудью. так сказать ценой собственной жизни. в стране есть куда много более важных проблем чем этот памятник. маленькие зарплаты, маленькие пенсии и пособия, высокие налоги и цены, миграция, безработица, демография. надо думать о настоящим и о будущим, а не о прошлом. и простестовать против настоящего и за будущие, а не за прошлое. если последний Лтвиец уедет на поля Ирландии, то и возле памятника некому будет собиратся в день победы. и сносить его тоже некому будет. потому спор этот о вещах второстепенных, а не о главных. зачем памятник в пустыне? а если экоономическая и социальная ситуация будут ухудшатся, то Латвия станет совсем пустой. ее покинут последние жители, здесь будет пустыня, ну и кому тогда надо будет памятник и споры вокруг него. типа сохраним памятник для наших детей, а для каких детей, если они уезжают в Англию, Ирландию, Германию, Скандинавию, причем многие уже на всегда. им живя в Лондоне будет нужен далекий Рижский памятник, который стоит где-то за тысячи верст от них? или они будут специально раз в год приезжать к памятнику? так бредд. пока есть родственники, то едут к ним. а если родственники живущие здесь тоже уедут, или умрут, то и приезжать будет не к кому и не зачем. вот где проблема. и вот это больно. но про это не хотят думать. не хотят думать нацики, не хотят думать Русские "борцы за справедливоть.". ибо это действительно проблемма, ее надо правда решать реально, а не через бла-бла. так кому нужен этот второстепенный сыр-бор с памятниками? если подумать головой, то некому он не нужен. сотням тысячам мигрантов уж точно.
вы можете думать про меня что хотите. все что вам угодно. зачем вы мне это написали? поделиться со мнеой своими великими выводами относительно меня и моих идеалов? показать какой вы великий аналитик? или еще зачем-то? а с чего вы взяяли что мне близка нацистская идеология? только потому что для меня далека Сталинская? для меня между Гитлеризмом и Сталинизмом стоит знак =. а что касаемо сноса памятника, так я здесь описал все возможные варианты. возможно его вообще не снесут, или несколько сценариев сноса, которые я уже описал выше. что касаемо моего личного отношения к сносу памятника, то мне все-равно. в истории человечества такое было часто. новая власть сносила памятники времен старой власти. это всего лиш скульптура, всего лиш кусок метала. скорее всего бронзы. и что вокруг него копья ломать? зачем? ясно что я не побегу грудью защищать кусок холодного метала, закрывая его от сноса грудью. так сказать ценой собственной жизни. в стране есть куда много более важных проблем чем этот памятник. маленькие зарплаты, маленькие пенсии и пособия, высокие налоги и цены, миграция, безработица, демография. надо думать о настоящим и о будущим, а не о прошлом. и простестовать против настоящего и за будущие, а не за прошлое. если последний Лтвиец уедет на поля Ирландии, то и возле памятника некому будет собиратся в день победы. и сносить его тоже некому будет. потому спор этот о вещах второстепенных, а не о главных. зачем памятник в пустыне? а если экоономическая и социальная ситуация будут ухудшатся, то Латвия станет совсем пустой. ее покинут последние жители, здесь будет пустыня, ну и кому тогда надо будет памятник и споры вокруг него. типа сохраним памятник для наших детей, а для каких детей, если они уезжают в Англию, Ирландию, Германию, Скандинавию, причем многие уже на всегда. им живя в Лондоне будет нужен далекий Рижский памятник, который стоит где-то за тысячи верст от них? или они будут специально раз в год приезжать к памятнику? так бредд. пока есть родственники, то едут к ним. а если родственники живущие здесь тоже уедут, или умрут, то и приезжать будет не к кому и не зачем. вот где проблема. и вот это больно. но про это не хотят думать. не хотят думать нацики, не хотят думать Русские "борцы за справедливоть.". ибо это действительно проблемма, ее надо правда решать реально, а не через бла-бла. так кому нужен этот второстепенный сыр-бор с памятниками? если подумать головой, то некому он не нужен. сотням тысячам мигрантов уж точно.