Конституционный суд начал рассматривать, правилен ли закон о пенсиях 5

В результате появления в Законе о пенсиях оспариваемой в суде Сатверсме нормы, те, кто вышли на пенсию с 1 января 2010 года, при прочих равных условиях получают меньшую пенсию, чем те, кто вышли на пенсию до 2010 года.

Для BaltNews.lv суть дела комментирует экс-депутат Сейма, член правления Латвийского комитета по правам человека  Владимир Бузаев:

— Мне уже приходилось писать, что в Латвии с 2010 года наступил неблагоприятный для пенсионеров период. Правительство затрубило тревогу о грядущей нехватке средств на выплату пенсий и продавило через парламент решения о повышении пенсионного возраста, минимального стажа для присвоения пенсии и об отнятии у «новых» пенсионеров надбавок за стаж до 1996 года.

Что это были за надбавки? Дело в том, что личные страховые взносы пенсионера стали подсчитывать только с 1996 года. В результате, человек, начавший работать с 16-ти лет и вышедший на пенсию в 2013 году, в течение 29 лет трудился при солидарной системе начисления пенсий и только 17 лет — при страховой. Соответственно, расчетный размер пенсии складывается из двух частей — страховой и достраховой. Из-за этого при переходе к страховой системе в закон «О государственных пенсиях» ввели 63 пункта переходных положений. Они предусматривали и учет трудового стажа, накопленный до 1 января 1996 года. Чтобы учесть инфляцию, страховой капитал, в соответствии с правилами правительства, актуализируется с определенным коэффициентом. Но в момент экономического кризиса коэффициент стал уменьшаться. В результате, при прочих равных условиях пенсия, начисленная в 2012 году, оказалась на 30 процентов меньше, чем в 2009 году.

Думается, это входит в определенное противоречие со здравым смыслом, с принципом социальной справедливости и конституционными гарантиями защиты собственности.