Что-то в последнее время стало модным упоминать всуе про коммунизм и про коммунистов, применительно к современным реалиям. Но одно дело, когда малолетний «националист» Домбрава поливает http://www.gorod.lv/novosti/268805-dombrava-uveren-chto-v-latvii-u-vlasti-sidyat-kommunisty их из своего фашистcкого полузасыпанного окопа, в упор «не желая видеть», как западные финансово-промышленные концерны поставили на колени его страну и обратили в рабство его народ.
И совсем иное, когда это произносят с высоты пусть бывших, но всt же комсомольских позиций. Тут и интеллектуальный уровень повыше, и знание предмета побольше. Видимо и мне придется озвучить свою претензию на восстановление исторической справедливости.
Прочитал я один популярный комментарий к интервью с госпожой Р. Строде «Даугавпилс-город коммунизма» http://www.gorod.lv/novosti/268880-rita-strode-daugavpils-gorod-kommunizma и поначалу даже отплюсовался:
«Кто бы говорил!
У вышвырнутых из сейма бывших депутатов тоже традиция: быть пристроенными на теплое место с окладом в несколько тысяч. Скажем, членом правления театра, за какие-то жалкие 2500 на руки...
Чем не коммунизм?».
А после прикинул: ведь при всей своей поверхностной привлекательности, мысли гражданина глубоко ошибочны. И ошибка эта кроется в искаженном понимании сути коммунизма, что поневоле ставит их автора в один ряд с теми, кого он критиковать взялся.
Когда Маркс, подводя итог предшествующей истории развития общества, создавал свою теорию, то он вкладывал в понятие коммунистических отнюдь не паразитарно-потребительское отношение к обществу, как многие это сегодня представляют. А нечто иное – деятельность направленную на развитие социума и, одновременно, на развитие своей личности, воплотившуюся в жизненном кредо – «от каждого по способностям». Деятельности, которая только и дает право в условиях коммунизма претендовать на часть общественного продукта, необходимого для полноценной жизни – «каждому по потребностям».
Однако вектор развития человеческого общества, это не столбовая дорога, а воплощение в жизнь коммунистических идеалов требует развитой материально-технической базы. Довольно высокого уровня науки и техники, когда вся рутинная физическая работа автоматизирована и роботизирована, когда не остается места для отупляющего труда, которого любой нормальный человек старается избегать.
Мы помним, что именно труд позволил человеку вырваться из животного состояния. Но диалектика развития такова, что каждое действие, совершающееся сверх меры, всегда превращается в свою противоположность. Как-то один мой коллега по английской фабрике резонно заметил: «Не могу больше ТАК работать, вижу, что тупею». К счастью для него, это было лишь временным жизненным этапом, вскоре он поступил в один из местных колледжей и теперь работает «белым воротничком» в корпорации HP.
Так и «совку», над недостатками которого сегодня смеются недалекие люди, не позволила прорваться в коммунизм именно техническая отсталость, а вовсе не общественная собственность на средства производства, как уверяет нас в этом буржуазная пропаганда... Этот недостаток, полученный в наследство от полуфеодальной царской монархии, старательно поддерживался империалистическим окружением сначала с помощью экономической блокады, а когда усилиями советского руководства она была прорвана, то нас вбомбила в разруху фашистская военная машина, построенная заботливой рукой всемирного капитала. Понимали ли тогда советские люди свое сложное положение? Вполне отчетливо. Вот стихи советского рабочего Александра Люкина:
Слесарям и станочникам моего завода, моим однокашник посвящаю
ЧЕТВЕРТЫЙ УДАР
Вижу.
Не ослеп.
Идут работать
Больше за хлеб.
За куклу
Для дочери,
За штаны
Для себя.
Идут, может быть,
Этот труд не любя.
Да и каждый ли может
Свой труд полюбить?
Если молотом
Бить!
Бить!
Бить!
Израсходовать
Трижды
Сердца накал,
А из-под молота
Нынче вал,
Завтра вал.
Вал сегодня такой,
Как вчера,
Завтра – тоже всё он.
И что ж?
Ура?
Нет.
Я работаю
Двадцать лет.
Обмануться немыслимо.
Нет.
Первый удар –
Хлеб!
Второй удар –
Хлеб!
Третий удар –
Штаны!
Четвёртый удар –
Будущее страны!
Слышу.
Не оглох.
Отчётливо слышу
Чей-то вздох.
И, уж по совести говоря,
Знаю,
Вздыхают не зря.
Ждут.
Люди лучшего ждут.
Но ведь не перепрыгнешь
И через этот труд.
Увы, мечтам горьковского рабочего не суждено было сбыться и четвейртый удар его молота был ловко перенаправлен партхознаменклатурой вместо будущего страны в иное русло.
(Окончание следует)
esli tebja efimov i postavili na koleni , to ne pischi za vseh ,ti za 70 let ne postavil na koleni a tebja za 20 postavili-slabak
За окошком дождь и град. Это Ленин виноват!
Кошка бросила котят - Это Ленин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Ленин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в г…но
У любого инцидента Объяснение одно…
Знает каждый президент - Ленин, вражеский агент!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте - Это Ленина рука!
Я поймал по пьяни «белку» - Это Ленина проделки!
Куча под столом г…на Это Ленина вина!
Засорился унитаз - Это Ленина приказ,
Накидал туда бычков, воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Ленин - обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Ленин - ох и ах!
Либерала дождик мочит - Ленин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? - Это Ленин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад - Снова Ленин виноват.
Сносит крышу ураганом? - Это Ленин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? - Это Ленин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он.
Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Ленин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Ленина спасенья!
С праздником , Руслан .
==Мы помним, что именно труд позволил человеку вырваться из животного состояния.==
Теория Дарвин уже давно разбита , невежество этого не знать. Хотя , коммунисты могли произойти от обезьяны.:))
Повернувшись спиной к обманувшей надежде
И беспомощно свесив усталый язык,
Не раздевшись, он спит в европейской одежде
И храпит, как больной паровик.
Истомила Идея бесплодьем интрижек,
По углам паутина ленивой тоски,
На полу вороха неразрезанных книжек
И разбитых скрижалей куски.
За окном непогода лютеет и злится...
Стены прочны, и мягок пружинный диван.
Под осеннюю бурю так сладостно спится
Всем, кто бледной усталостью пьян.
Дорогой мой, шепни мне сквозь сон по секрету,
Отчего ты так страшно и тупо устал?
За несбыточным счастьем гонялся по свету,
Или, может быть, землю пахал?
Дрогнул рот. Разомкнулись тяжелые вежды,
Монотонные звуки уныло текут:
"Брат! Одну за другой хоронил я надежды,
Брат! От этого больше всего устают.
Были яркие речи и смелые жесты
И неполных желаний шальной хоровод.
Я жених непришедшей прекрасной невесты,
Я больной, утомленный урод".
Смолк. А буря все громче стучалась в окошко.
Билась мысль, разгораясь и снова таясь.
И сказал я, краснея, тоскуя и злясь:
"Брат! Подвинься немножко".
С праздником? Из которого выхолостили всю сущность к нему примазавшиеся. А результаты Победы аннулировали.
К теории Дарвина у меня тоже есть свои претензии, но это не означает её принципиальную неверность. Дарвин вполне научно поясняет механику естественного отбора, но оставляет без внимания движущие силы внутривидовых изменений, заставляющих живые организмы приспосабливаться к окружающей среде.
Навеяло из Вовы Маяковского: Всю силу в кулак, волю в узду
Впрягайся в работу смело!
Выполнил план-посылай всех в п-зу
Не выполнил-сам иди на х-й
==С праздником? Из которого выхолостили всю сущность к нему примазавшиеся==
Да , Руслан , с праздником . Он , для человекоф , либо есть , либо нет , для второй стороны это траур. А примазавшихся во все времена хватало , среди вашего брата коммуниста тоже примазавшихся полно было , за должности , за карьеру , но не по убеждениям.
У меня 9 мая праздник.
==А результаты Победы аннулировали.==
Кому надо тот знает и помнит .
Энштейн , Маркс , Дарвин , это всё звенья одной цепи , именно эти люди завели нашу цивилизацию на неверный путь , у них одни спонсоры. . Исесенно , вы будете защищать Дарвина.
Руслан приветствую. вы опять за старое? Ведь сколько раз уже обсуждали, про способности и потребности. вот у одного большин способности, у другого потребности. вот один будет пахать за себя и за того парня с потребностями, а второй жрать на халяву за счет способного соседа. почему кто-то должен своими способностями, обеспечевать чужие потребности? Чужие, а не свои. почему вам кто-то что-то должен? "часть общественного продукта для обеспечения полноценной жизни.". а кто будет полноценность определять? Что норма, а что нет. где уже хватит давать на полноценную жизнь. можно определить властью партийной, что и два метра в общаге являются достаточной частью общественного продукта для полноценной жизни. два метра в общаге, один душ на всю общагу, причем только холодный душ. и остальные удобства во дворе. а еще пайки порциями выдавать. столько-то хлеба, мяса, масла в день в одни руки. и нормы на заводах за пайки ввести. уже где-то было. отработал день, держи буханку хлеба черного. она и есть твоя часть общественного продукта, необходимая тебе для полноценной жизни. ))) тех прогресс? который убьет пролетарские профессии. про магазины будущего без продавца и кассира мы с вами уже говорили. теперь тот же google работает над созданием автомобиля, который поедет без водителя. в перспективе это означает что с рынка пропадут такие профессии как таксист и водитель общественного транспорта. техническая отсталость или вина запада? а что было лучше, Форд или Волга? И кто виновать в этом? тех отсталость, раздолбайство, проклятый запад? Или просто потому-что общественное = ничье? не мое, да и зарплата от качества продукта не прибавляется. да и про "несунов" сто раз уже обсуждали. раз общественное, значит и мое тоже. я же часть общества. вынесу с завода зап часть, продам на лево, заработаю прибавку к зарплате. ))) утопист ваш Маркс. утопист. и пусть человек каждый сам определяет, чего ему нужно для того что бы полноценно жить. какая у него личная планка комфорта и сможет ли он ее достичь. и пусть старается взять свою высоту. это и будет его стимулировать и мотивировать. что бы мечты сбылись. а не что бы партия или "общество" за меня решали. чего мне хватает, а чего нет. что для меня хорошо, а что плохо. что я кому должен, а чего не должен. утопия.
Приветствую. Вот вы много тут написали, но уверен, что и сами сможете ответить на свои вопросы, ибо человек неглупый. Достаточно изучить отношения в обыкновенной семье, не запачканной буржуазными предрассудками, чтобы смочь сформулировать механизмы, которые не позволят при руководстве принципом "от каждого по способностям..." кому-то паразитировать за счёт остальных.
Руслан. семья это семья. любить своих детей одно, а любить весь мир другое. любовь тема сложная и долгая. любить весь мир трудно, если вообще возможно. а нормальная семья, это прежде всего любовь. а так же забота и ответственность. очень простой бытовой пример. когда у человека на руках обделался его маленький ребенок, то это одно. а если чужой, то это уже другое.
Ну как о них забудешь? Тогда надо забыть о 2 мировой, о 60 миллионов ни в чем неповинных погубленных людях, о первых в мире лагерях, о первых в мире печах для массового сжигания людей. Их трудно забыть.