Ой, ребятки, сдается мне , что эта статейка подванивает. Насколько я знаю, Шафран выиграл конкурс в конце прошлого года честно, никто не протестовал. Но Лагрон носился по городу и говорил, что строить будут они. Мне-то, лично, пофиг, кто строит. Но вот эта статейка говорит о том, что кто-то сильно хочет отобрать этот конкурс и уши торчат или Лагрона ( он же Васильев Гадиба , или Родионова. ) Или Борга, читай то, что в скобках. Тут хочешь- не хочешь задумаешься. Четко нами хотят манипулировать. По закону выиграла фирма Шафран и все. Нравится нам или нет. А то так- чистая анархия- мне нравится эта фирма, а мне эта... Видать- выборы на носу. Автора статьи ! Пусть отвечает, что за наезды и сбор информации в газетенку Элксниньша. А , интересно, Ушаков знает , что его подопечные, в самом таком городе, где центрасосы могли победить, своей " работкой " запороли избирательную компанию ? Чем занимаетесь, ребята ? Работать пробовали, а не компроматы выискивать, чистенькие наши!
Александр
Решение принято 7 октября 2014 года, опубликован результат 13 октября. Решение действительно никто не оспаривал. Но согласитесь, что с тех пор много что изменилось и в строительной сфере и в законе о закупках, на что-то цены стали меньше, минималка больше и много других нюансов.
Решение принято 7 октября 2014 года, опубликован результат 13 октября. Решение действительно никто не оспаривал. Но согласитесь, что с тех пор много что изменилось и в строительной сфере и в законе о закупках, на что-то цены стали меньше, минималка больше и много других нюансов.
www.iub.gov.lv
Нюансы должны оговариваться при подаче документов. В том числе и срок действия предложения. Потому что составляется оно с учётом тех реалий. В принципе, по условиями конкурса должен и договор подписываться в определённый срок. Значит и там должны быть предусмотрены "форс-мажоры" по изменению цен на материалы и рабочую силу и условия их изменения, в случае чего. Также должны быть оговорены и случаи, если одна из сторон решила расторгнуть договор в одностороннем порядке. Для этого он, договор, и существует. Но зная реалии города Даугавпилса, что со стороны коммерческих предприятий, что со стороны муниципальных органов отношение к договору весьма и весьма наплевательское. Поэтому тот же Родионов может говорить о проведении нового конкурса, но должен отдавать себе отчёт о том, оговорена или не оговорена неустойка, в случае, если Дума решила расторгнуть договор.
Короче, нюансов здесь мех и торба и не для простых комментаторов в город.лв. Так что уЗБаГойтесь. Там без нас разберутся. А вот наводить тень на фирму никто не имеет право. Тем более используя данные какой-то коммерческой платформы. Значит необходимо выкладывать все раскладки, которые там приведены. По опыту могу сказать, у нас тысячи фирм при анализе их годовых отчётов в предбанкротном состоянии. Но в этом состоянии они работают десятки лет. Почему? Да потому что необходим анализ той же кредиторской и дебиторской задолженности, который по двум цифрам в балансе провести невозможно! Это информация внутреннего пользования и недоступна третьим лицам.
Решение принято 7 октября 2014 года, опубликован результат 13 октября. Решение действительно никто не оспаривал. Но согласитесь, что с тех пор много что изменилось и в строительной сфере и в законе о закупках, на что-то цены стали меньше, минималка больше и много других нюансов.
Ответы на коммент:
Лачплесис готов отдать заказ на 1,3 миллиона евро фирме, идущей к банкротству?
Нюансы должны оговариваться при подаче документов. В том числе и срок действия предложения. Потому что составляется оно с учётом тех реалий. В принципе, по условиями конкурса должен и договор подписываться в определённый срок. Значит и там должны быть предусмотрены "форс-мажоры" по изменению цен на материалы и рабочую силу и условия их изменения, в случае чего. Также должны быть оговорены и случаи, если одна из сторон решила расторгнуть договор в одностороннем порядке. Для этого он, договор, и существует. Но зная реалии города Даугавпилса, что со стороны коммерческих предприятий, что со стороны муниципальных органов отношение к договору весьма и весьма наплевательское. Поэтому тот же Родионов может говорить о проведении нового конкурса, но должен отдавать себе отчёт о том, оговорена или не оговорена неустойка, в случае, если Дума решила расторгнуть договор.
Короче, нюансов здесь мех и торба и не для простых комментаторов в город.лв. Так что уЗБаГойтесь. Там без нас разберутся. А вот наводить тень на фирму никто не имеет право. Тем более используя данные какой-то коммерческой платформы. Значит необходимо выкладывать все раскладки, которые там приведены. По опыту могу сказать, у нас тысячи фирм при анализе их годовых отчётов в предбанкротном состоянии. Но в этом состоянии они работают десятки лет. Почему? Да потому что необходим анализ той же кредиторской и дебиторской задолженности, который по двум цифрам в балансе провести невозможно! Это информация внутреннего пользования и недоступна третьим лицам.