Дискуссия о возможности предоставлять предпринимателям услуги на английском языке необходима, признал в интервью Latvijas Radio министр экономики Арвил Ашераденс. В данный момент закон о языке это делать не позволяет, однако Латвии стоит учитывать условия конкуренции, сообщает press.lv.
Ашераденс признал, что в Службе госдоходов вопрос о необходимости английского языка может вызвать смех, однако Эстония развивает сферу электронных услуг и привлекает предпринимателей, которые могут зарегистрироваться в этой стране в том числе и на английском языке.
В Латвии это делать в данный момент не позволяет закон о госязыке. И по данному поводу будет важная дискуссия — стоит подумать, можем ли мы ответить на вызовы конкуренции, указал министр.
Он также указал, что, с точки зрения инвесторов, латвийская предпринимательская среда не очень открыта — и нам в этой конкурентной среде стоит быть значительно более гибкими.
Ашераденс рассказал, что в сфере улучшения предпринимательской среды внимание обратят на работу контролирующих служб.
В данный момент контролеров много и «предприниматель к концу дня вообще не понимает, что происходит», поскольку одни службы приходят и поясняют требования, тогда как другие сразу «появляются с книжкой квитанций» и выписывают штраф.
Министр признал, что у большинства служб даже нет возможности вынести предупреждение — только наказать. Ашераденс подчеркнул, что штрафы – не существенная часть доходов бюджета. Кроме того, штраф, если предприниматель не осознает, что именно не в порядке, приводит к тому, что бизнесмен не может понять, как работает государство.
Прямо как в пословице - язык мой- враг мой!
Единство хочет попасть в своём большинстве в Сэйм? Могу вам дать джокера перед выборами - смягчите требования закона о государственном языке. Ход конём - дайте какой-то статус двум языкам - русскому и английскому. Чтобы угодить и тем и другим. И упраздните языковую комиссию! Рост популярности вашей партии обеспечен в русскоязычной среде. Они простят вам всё за это! Не сделаете этого... это в любом случае произойдёт рано или поздно. Почему? Потому что понятие эволюции никто не отменял. Но только ваша партия уже будет политическим трупом. Увы.
Кто бы сомневался. Ещё классики научного коммунизма убедительно доказали, что экономика является тем фундаментом, который в конечном итоге определяет политическую и идеологическую надстройку общества, не говоря уже об особенностях сферы коммуникаций.
Не будет преувеличением сказать, что в тот момент, когда латыши допустили уничтожение промышленности Латвии, они подписали своей культуре смертный приговор, превратив себя в вымирающее индейское племя.
Вы сможете убедительно, с фактами и цифрами, доказать, что уничтожение промышленности Латвии было планомерным и намеренным? Просто постоянно об этом слышу, но никто ещё не подтвердил свои слова фактами. Многие об этом слышали, но не многие могут обосновать подобные заявления. И на десерт ещё один вопрос, даже более простой. Почему тогда не уничтожили всё, а уничтожали точечно? Почему уничтожили ЗХВ, но не уничтожили ЗПЦ. Уничтожили мебельный комбинат, но оставили в живых ЛРЗ?
а вы думаете, что уничтожали предприятия лохи?все убедительные доказательства уничтожены, но всё происходило на глазах рабочих и подавалось под соусом -приватизации и привлечения иностранных инвестиций. а народ верил! он и понятия не имел о тонко продуманных махинациях.
Факты говорят за себя - предприятия и заводы уничтожены и уже не важно намеренно или нет, точечно или массово. Допустило это правительство независимой Латвии.
Цифры приводить не нужно, достаточно понимать политику прошлого, а факты настоящего вам покажут недостающий ПАЗЛ.
Латвийский национальный банк и мелкие банки; как они образовались?
СССР дал Латвии чистый кредитный лист. Откуда у Латвии взялось финансирование на продолжение независимой страны?
Немного предыстории (я, конечно младшее поколение, но я из пытливых интересов):
Латвия занимала 3-ье место по индустрилизации в СССР, микроавтобусы, трамваи, электропоезда, радиотехника, самолеты, судоходство, бытовая техника, медикаменты, мебель, текстиль, трикотаж, косметика...
На момент распада Латвия занимала 40 место в мире по ВВП.
Вы понимаете, что власть получили батраки, которые представить себе не могли, что делать дальше с этой независимостью и всем этим наследием от СССР?
Но зато они представляли себе четко, что это стоит денег, больших денег.
Это как ребенку подарить кроссовый мотоцикл, у которого нет прав или подарить строительную технику; он этим воспользоваться не может по причине несозревшего мозга и возраста, но он может это все продать, а деньги пустить на своё детское удовлетворение. Так и произошло с батраками. К сожалению, это образованные люди, но с мышлением и генами батрака, зависимого человека.
Лет 10 назад, была подобная тема на этом же сайте, так там человек распинался с пеной у рта, что все эти предприятия не могли существовать по одной причине- доставка сырья, комплектующих велась за много тысяч километров и так далее.
По всей видимости, ещё один батрак...
Потому как наступили товаро- денежные отношения, бизнес, реальная экономика. Кто мог развиваться по системе Запада, перенять все самое лучшее от их опыта, сохранить все то, что осталось и преумножить за счет личного опыта, преобретенного на западе?
Какой опыт? Какой Запад, Восток? О чем я вообще, когда идет полная афера с приватизацией? Людей же нельзя растрелять по заводам, но их можно обмануть.
Как у приближённых батраков появились латвийский национальный банк и частные латвийские банки? А говорят, мы Европа и ничего с Россией общего не имеем.
Я сравнивал когда- то, могли ли латвийские советские заводы после получения независимости благополучно работать в тех условиях... На условиях, времени и мышления СССР- нет! Но по западной аналогией- легко! Конечно, нужны были бы инвестиции...Но по- моему, лучше заложить завод под мнимый успех, чем попилить на сегодняшнюю прибыль, тем более, что он был ничей- бывшая собственность СССР.
Вот примеры: "Альфа"- могла с легкостью выполнять заказы на Запад в 90-ых, затем появилась бы возможность получать заказы на Восток при Путине (конфронтация при сегодняшней политике была бы неизбежна, но зато был бы выбор).
"Вэф", "RRR"- 20 000 человек... Посмотрите, кто были в то время "Самсунг", "Нокиа" и другие гиганты на сегодняшний день, по сравнению с Вэф и RRR. А?
Электропоезда, трамваи, самолёты, суда- здесь стоит сравнить с Чехией, Венгрией, Испанией, Ирландией, даже с Францией.
Кстати Вэф, экспортировал свою продукцию в 40 стран мира (могу ошибиться в цифре).
"Раф"- почему бы не конкурировать с микроафтобусами Фольксваген, Мерседес, с японцами, французами в ценовой и качественной политике?
Почему ЕС ободрал остаток? Потому что ЕС- это детище- проект, который не осуществляется щелчком пальцев. Мы не могли вступить ЕС с остатками дешёвого производства для ЕС, это бы подорвало внутренний рынок самого ЕС.
А вы считаете, что ЗПЦ и ДЛРЗ- рабочие предприятия? И ими являлись? В каком- то роде ДЛРЗ старалось.
Вернее сказать не только допустило, а создало для этого соответствующие условия при подкупе и под диктовку хозяев западных монополий. Естественно, что доказательств этому у меня нет, так как здесь требуются следственные мероприятия, которые станут возможны только в случае свержения существующего строя, причём во всемирном масштабе. А пока мне остаётся руководствоваться аксиомой, которая гласит:
Знание некоторых принципов (функционирования капсистемы) компенсирует незнание некоторых фактов.
"Троечка", я вот не могу понять... Я понимаю, что вы против капитализма, по крайней мере в том виде, которым он сейчас является, это понятно. Но я не могу понять, что вы "прославляете": коммунизм (вы являетесь поклонником Т. Мора), социализм или какую- то отдельное направление, вобравшее всего понемногу с каждого класса?
Да я в общем -то не против капитализма, как уродливой, но тем не менее необходимой системы общественных отношений на определённом историческом этапе. Просто уже наступил период, когда производительные силы общества её переросли и настоятельно требуют для себя кардинального изменения этих отношений. Это заметно даже простому обывателю, когда он заходя в супермаркет при всём богатстве выбора вынужден решать мучительную дилемму: что менее вредно купить на ужин. Я уже не говорю о стремительном вытеснении работников физического труда, а так же выполняющих функции учёта и контроля автоматическими системами. Наше современное общество находится на распутье и в какую сторону качнётся маятник истории - в тёмные ли века неофеодализма с узкой кастой избранных во главе,описанное в ефремовском "Часе быка" или в мир, где будут обеспечены возможности удовлетворения материальных и духовных потребностей всех его граждан, покажет ближайшее время.
Вот к чему идём: http://m.rus.delfi.lv/biznes/article.php?id=48435979
Сплошная теория.
Вы бы хоть удосужились ознакомиться с историями компаний Samsung и Nokia, перед тем, как нести подобный бред.
"...Только в 1977 году экспортные объемы компании Samsung Electronics превысили 100 млн. американских долларов...". Потому ВЭФу было далеко до них уже тогда во многом. Не важно, во сколько стран вы экспортируете, важны объёмы экспорта. Предположим, продали вы 50 чайников и Китай, Индию, ЮАР, США. Вроде экспорт аж в четыре страны... но 200 чайников? Какой от этого толку? Я уже не говорю об экспорте в дружественные страны в виде жеста доброй воли.
Почему РАФ не мог конкурировать спросите у руководителей РАФ. Потому что не мог. Потому что комплектующие были из России. И перестали их поставлять. Не из чего было собирать, а сами комплектующие не производили. Наверное в России производство тоже латвийские политики разваливали.
Не хватало многого. Сырья, мозгов, инноваций, но самое главное оборотных средств. Жизнь любого предприятия, особенно производственного, зависит от оборотных средств. В СССР с этим не было проблем. Тем более никто не считался с экономикой производства, делали потому что так приказала партия. А после получения независимости этих самых оборотных средств не стало. Сбывать продукцию в общих масштабах производства было некому. Сокращать людей не хотели, потому что был бы социальный бум. Поэтому и тянули до последнего, как могли. Тем не менее, тот же Magistr успешно производит канаты и продаёт их далеко не в Латвии. Как так? Ведь всё производство развалили?
Сахарную промышленность тоже задушили потому, что комплектующие из России шли? Не держите народ за идиотов, агитатор правящих. Есть куча завуалированных способов, как убить конкурентов, почитайте о грязной работе МВФ в странах Южной Америки - там провели ту же операцию по деиндустриализации, что и у нас.
Есть любопытная книга по этому вопросу: Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы"
" Книга Дж.Перкинса - первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и
методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц»
–профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира. В книге - исповеди, Дж.Перкинс
раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь."
Дай Бог всем нам преодолеть их жадность , эгоизм (против нас) и обезвредить наш Мир от дьявольских планов США и Великобритании по разграблению суверенных государств (с помощью насаждения коррупции, растления молодежи, сокращения населения и др)!
Противостаньте Диаволу и да убежит от вас!- (из Библии)
В Даугавпилсе была сахарная промышленность? Расскажите где!
Разумеется, конкуренция дело весьма щекотливое, но зачастую жизнь того или иного предприятия зависит не столько от политической воли, сколько от умелого руководства. Не нужно искать виноватых. Вы опытный производственник и знаете, что латвийское производство может конкурировать с соседними производствами? Куда прийти, чтобы посмотреть на образцовый завод? Всё гораздо проще. Проблема не в правительстве, а в человеческой алчности. С одной стороны, руководство страны должно было бы ввести какие-то ограничительные меры. Но с другой стороны им сказали не вмешиваться - свободный рынок. Ставка была сделана на то, что получив волю, люди на местах сделают то, что обычно делает человек, когда ему дают отмашку делать всё что угодно - разворовали. Сами руководители предприятий и работники всё разворовали.
Я думаю, что уничтожали люди. И далеко не профессора. На глазах рабочих? Рабочие велись? Ну так если рабочие идиоты и будучи взрослыми верят в сказки, чья это проблема? Вон, люди до сих пор, уже 25 лет живя в этом государстве, понятия не имеют, что работать надо только по трудовому договору. Работают, их кидают, они плачутся. Т.е. до сих пор продолжают наступать на одни и те же грабли. Семью надо кормить? Поэтому можно закрыть на подобное глаза и вдруг повезёт. Ну так и тогда также думали, все всё прекрасно понимали, но молчали, а вдруг пронесёт. Уважаемые, когда вы наконец поймёте, что ваше молчание и немое согласие делает вас такими же соучастниками тех событий, как и главных виновных. Но вам всегда удобнее валить вину на других, потому что сами в этой жизни ничего сделать не можете. Только ходить и вечно ныть.
Я даже с вами спорить не буду, хотя доводы имеются весомые. Вы же только и можете в википедии смотреть.
Отвечу, лишь теорией на теорию:
Вы тоже были теорией, до определенного момента, телевизоры с плоскими экранами, ракеты, космос, планшеты, нанотехнологии...- конечно, все это теория.
Обожаю фразу Мохаммеда Али:-
"Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно."
Содрагайте воздух, а я займусь делом.
Латыши убогие смейтесь, бизнес ушёл из Латвии, не получилось латышам латышским языком обслужить бизнес.