Элксниньш: Ведем подсчеты возможности отказа от частников на «Теплосетях» 42

Новое руководство Даугавпилсской думы планирует просчитать возможность и выгоду от возвращения мощностей предприятия "Даугавпилсские теплосети" от частных фирм предприятию самоуправления. Об этом в пятницу в эфире программы "Диалог с городом" на радио "Алиса+" заявил новый мэр города Андрей Элксниньш.

"Руководитель предприятия ("Даугавпилсские теплосети") признал, что если убрать частников, которых завело предыдущее руководство городской думы, то тариф повысится на 6,8%. Т.е. все это время теплосети самостоятельно не развивались, а покупали услугу у третьих лиц. И сегодня в один момент чтобы отказаться от них, надо просчитать детально экономическую выгоду, и на сколько самоуправление может само своими мощностями заменить поставленную ими теплоэнергию. Конечно, это вопрос развития "Теплосетей". 

Мы уже встречались с разного рода представителями из министерств, как можно привлечь финансирование на "Теплосети", для того, чтобы предприятие развивалось самостоятельно, чтобы отказаться от частников, найти альтернативу. В этом направлении мы продолжим работать, даны первые указания о необходимости эти просчеты провести. 

Вопрос законности схем "Латнефтегаза", "Цефус" остается в распорядке дня и, вероятно, в ближайшее время мы в думе этот вопрос в том числе рассмотрим. <...> Во всяком случае договор с "Латнефтегазом" предыдущее руководство, по мнению Бюро по закупкам, заключило незаконно, обеспечив частников сверхприбылями, которые, как мы видели во время предвыборной кампании, уходили на Кипр, на оффшорные счета друзей мэра."- рассказал А. Элксниньш. 

Напомним, что перед выборами тема тарифов на тепло в Даугавпилсе освещалась неоднократно. Разные СМИ подавали информацию под совершенно разными углами, подчас манипулируя цифрами в выгодную для поддерживаемого кандидата в мэры сторону, чем окончательно запутали многих жителей города. Однако получая счета за отопление каждый сам видел, насколько стоимость теплоэнергии для него низка или высока.

03.07.2017, 11:00

Виталий Байковский, Gorod.lv


Написать комментарий
Показать предыдущие 22 комм.
лачика вообще из города выдворить.... ja v 6oke

До кучи Царёва надо выдворить, на Зубрёнке с плакатами - 50% на мусор -30% на тепло.

Уважаемые, повторные новости взамен новым? Состряпать больше нечего? Поставьте международные. Скоро в городе за пустым автобусом будут посылать сразу же второй, наверно. Виктор

Хватит вякать с английской грядки.

До кучи Царёва надо выдворить, на Зубрёнке с плакатами - 50% на мусор -30% на тепло. Пинкертон

КОГДА уже оставите в покое Царева ?
Его благодарить и поддерживать надо было бы

ОН ЕЩЕ В 2013 ЗНАЛ КАК ДЕЛАТЬ и ПЫТАЛСЯ ДЕЛАТЬ
Один в поле не воин - гласит народная мудрость
Тем более когда один против мафии

рентабельность на уровне 2,5% при больших долгах населения для терлосетей губительна! Только за счет получения дешевого тепла от частников теплосети тянут долг населения, если теплосети откажуться от частников и сами начнут выработывать тепло с рентабельностью 2,5% долги населения придется закрывать массовой подачей в суд на неплательщиков и выселения из квартир жильцов которые не в состоянии оплачивать тепло, массовой продажей квартир на аукционах! Дума готова пойти по этому пути? ЭКОНОМИСТ

Разумеется нет. Социальный фактор никто не отменял. И Строде и Лачплесис умело балансировали на этой тонкой грани. Посмотрим, как с эти у юриста Элксниньша. 2.5% для предприятия, это ни о чём. Согласен, вся прибыль, которая могла бы идти на развитие теплосетей и их модернизацию, уходит на обслуживание долгов населения. А те и в ус не дуют - подавай им тариф ещё ниже.

рентабельность на уровне 2,5% при больших долгах населения для терлосетей губительна! Только за счет получения дешевого тепла от частников теплосети тянут долг населения, если теплосети откажуться от частников и сами начнут выработывать тепло с рентабельностью 2,5% долги населения придется закрывать массовой подачей в суд на неплательщиков и выселения из квартир жильцов которые не в состоянии оплачивать тепло, массовой продажей квартир на аукционах! Дума готова пойти по этому пути? ЭКОНОМИСТ

Только за счет получения дешевого тепла от частника....

- Один частник в 4-х лицах не подаёт тепло, а занимаются когенерацией на базе предприятия самоуправления Теплосетей,- продаёт электроэнергию государству

Отходы производства - теплоносители ( горячая вода) - можно сливать в канаву, в Даугаву, но в Даугавпилсе этот отход производства
подается в городскую систему отопления , в том числе к многоквартирным домам.

Первый вопрос:
стоимость отходов частника равна цене за утилизацию,
при доставке отходов когенерации к многоквартирному дому
сколько для собственника квартиры стоит доставка отходов частника?

Второй вопрос:
почему частнику выгодно, а самоуправление на базе Теплосетей не занимается когенерацией,
и не продает отходы когенерации самоуправления в качестве теплоносителя собственникам квартир,
по цене доставки отходов ? ?

Разумеется нет. Социальный фактор никто не отменял. И Строде и Лачплесис умело балансировали на этой тонкой грани. Посмотрим, как с эти у юриста Элксниньша. 2.5% для предприятия, это ни о чём. Согласен, вся прибыль, которая могла бы идти на развитие теплосетей и их модернизацию, уходит на обслуживание долгов населения. А те и в ус не дуют - подавай им тариф ещё ниже.

в доме в течении 9 лет долг около 4 тысяч
- никого не выселяют и не вселяют
- информации о конкретных должниках по квартирам не дают
- но при рассмотрении счетов Теплосетей ,
выясняется, что основным должником является городское самоуправлении ( собственник неприватизированных квартир )

о чем мы тут спорим ?
Ответ прост: Лачплесис не работал

Тарифы не обоснованы,
с должниками не работали, городские базы отданы в частные руки,
личную выгоду с каждого киловатта с каждой килокалории материализовали в оффшорах

Разумеется нет. Социальный фактор никто не отменял. И Строде и Лачплесис умело балансировали на этой тонкой грани. Посмотрим, как с эти у юриста Элксниньша. 2.5% для предприятия, это ни о чём. Согласен, вся прибыль, которая могла бы идти на развитие теплосетей и их модернизацию, уходит на обслуживание долгов населения. А те и в ус не дуют - подавай им тариф ещё ниже.

Прибылъ Теплосетей за 2016 год - 1 миллион
Долги горожан ( на бумаге, фактическими затратами не подтверждены ) - 4 миллиона, в том числе -около 2 миллионав - долг самоуправления за неприватизированные квартиры

Малоимущие и малообеспеченные получают дотации за отопление

Лачплесис уже после выборов 3 июня принимает решение думы: освобождает Теплосети от перечисления дивидендов в городской бюджет

Вы утверждаете:
вся прибыль, уходит на обслуживание долгов населения....

Докажите !

Прибылъ Теплосетей за 2016 год - 1 миллион Долги горожан ( на бумаге, фактическими затратами не подтверждены ) - 4 миллиона, в том числе -около 2 миллионав - долг самоуправления за неприватизированные квартиры Малоимущие и малообеспеченные получают дотации за отопление Лачплесис уже после выборов 3 июня принимает решение думы: освобождает Теплосети от перечисления дивидендов в городской бюджет Вы утверждаете: вся прибыль, уходит на обслуживание долгов населения.... Докажите !

Долги не подтверждены фактическими затратами? А как долги подтверждаются фактическими затратами?

Долги не подтверждены фактическими затратами? А как долги подтверждаются фактическими затратами?

элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период

- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта

иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,

а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки

вот и читайте прибыли и затраты

элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится: утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия ) и сумма долга за предыдущий период - а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим, соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда - коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3, а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки вот и читайте прибыли и затраты

Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.

КОГДА уже оставите в покое Царева ? Его благодарить и поддерживать надо было бы ОН ЕЩЕ В 2013 ЗНАЛ КАК ДЕЛАТЬ и ПЫТАЛСЯ ДЕЛАТЬ Один в поле не воин - гласит народная мудрость Тем более когда один против мафии

Почему никому не поведал КАК и уж тем более не рассказал ЧТО он пытался делать, а тихонечко соскочил, как только получил разрешение на открытие казино?

элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится: утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия ) и сумма долга за предыдущий период - а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим, соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда - коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3, а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки вот и читайте прибыли и затраты

В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.

Вы юрист или балабол? Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени. Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии. Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша. Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.

бред о том, что не на предприятии Теплосети
рисуют тарифы обсуждать смешно,

а вот об утверждении:
Задолженность возникает в результате оказания услуги

можем дружно подискутировать:

согласно латвийского законодательства, Получатель услуги заказывает её, на основании договора ( с правами, обязанностями сторон), а Поставщик услуги обязан предоставить услугу ( товар), измерить, взвесить, нести ответственность за её качество, сделать перерасчет при констатации отклонения от условий договора

1 - кому оказывает услуги Теплосети ?
2 - на каком основании ?
3 - несет ли ответственность за качество ?
4 - как осуществляет ли перерасчет за некачественную услугу?
5 - доказали ли в суде 100%-ое выполнение договорных условий перед собственником ( арендатором) квартиры ?

бред о том, что не на предприятии Теплосети рисуют тарифы обсуждать смешно, а вот об утверждении: Задолженность возникает в результате оказания услуги можем дружно подискутировать: согласно латвийского законодательства, Получатель услуги заказывает её, на основании договора ( с правами, обязанностями сторон), а Поставщик услуги обязан предоставить услугу ( товар), измерить, взвесить, нести ответственность за её качество, сделать перерасчет при констатации отклонения от условий договора 1 - кому оказывает услуги Теплосети ? 2 - на каком основании ? 3 - несет ли ответственность за качество ? 4 - как осуществляет ли перерасчет за некачественную услугу? 5 - доказали ли в суде 100%-ое выполнение договорных условий перед собственником ( арендатором) квартиры ?

"Дядя Миша (Серёжа, Витя, Слава как угодно), вы дурак?
Что вы тут передо мной распинаетесь? Если это железная аргументация, вы должны это предъявить суду, а не мне. И если суд это примет, значит решение будет в вашу пользу. Ещё раз, есть решение в пользу неплательщика, где в описательной части в качестве аргументов использованы ваши слова, или слова близкие к вашим? Просто ответьте без лишней лирики на вопрос. Решение есть?

В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное. Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул? Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор? Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.

Pourquoi pas ?

"Дядя Миша (Серёжа, Витя, Слава как угодно), вы дурак? Что вы тут передо мной распинаетесь? Если это железная аргументация, вы должны это предъявить суду, а не мне. И если суд это примет, значит решение будет в вашу пользу. Ещё раз, есть решение в пользу неплательщика, где в описательной части в качестве аргументов использованы ваши слова, или слова близкие к вашим? Просто ответьте без лишней лирики на вопрос. Решение есть?

А ещё в шляпе ! - забыл добавить КАК ОСНОВНОЙ АРГУМЕНТ

В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное. Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул? Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор? Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.

всё верно! грамотное хозяйствование!
вопрос: почему ведет частник на базе предприятия самоуправления ?
=
схемы в другом

всё верно! грамотное хозяйствование! вопрос: почему ведет частник на базе предприятия самоуправления ? = схемы в другом

Потому что у частника есть умение привлекать свободный капитал и выгодно его вкладывать. У предприятия самоуправление несколько иные цели и задачи. В противном случае можно было бы вообще навсегда закрыть все частные лавки и пооткрывать предприятия самоуправления. В принципе, это то, на чём новый мэр въехал в думу. Про тепло было сказано вскользь, но было, видимо свежо в памяти что обещал Царёв и как это всё повернулось. Да и в конечном счёте всё-равно по теплу перевёл стрелки на Зайцева - мол не ждите, Зайцев слился, а я ни при чём. А вот конкуренцию местным провизорам и ритейлерам он точно обещал. Ну что же, посмотрим.
И потом посмотрим, кто и как захочет инвестировать в Даугавпилс, когда мэр суётся в сферу частных интересов и частного капитала. Превратить город в одно большое предприятие самоуправления много ума не надо (денег правда не хватит), только толку от этого?

всё верно! грамотное хозяйствование! вопрос: почему ведет частник на базе предприятия самоуправления ? = схемы в другом

Схемы в другом? Так в чём же?

КОГДА уже оставите в покое Царева ? Его благодарить и поддерживать надо было бы ОН ЕЩЕ В 2013 ЗНАЛ КАК ДЕЛАТЬ и ПЫТАЛСЯ ДЕЛАТЬ Один в поле не воин - гласит народная мудрость Тем более когда один против мафии

А что конкретно он пытался делать и как конкретно его надо было поддерживать? Образование как у Зайцева, идеи тоже на том же уровне. Рассказывал людям сказки. Вряд ли сам понимал, что несет. Выдывал желаемое за действительное. Зайцев Nr.2

Написать комментарий