Долги не подтверждены фактическими затратами? А как долги подтверждаются фактическими затратами?
элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
вот и читайте прибыли и затраты
Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.
элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
вот и читайте прибыли и затраты
В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.
элементарно: в вашем счете, полученном из Теплосетей, без ранее заключенного договора, значится:
утвержденный Регулятором тариф отопления за май 2017 года ( который включает фактические затраты предприятия )
и сумма долга за предыдущий период
- а указанные в тарифе затраты предприятия не соответствуют фактическим,
соответственно, сумму , противозаконно называемую долгом до решения суда
- коммерсант не может доказать фактическими затратами предприятия на производство единицы продукта
иван купил яйцо за 2 копейки, сварил - поимел затрат на 1 копейку, кипяток в канализацию, продал вареное за 3,
а хаим из Теплосетей то же 2 копеечное, вареное за 5 копеек впендюрил, как экологически чистое
и кипяток из под яйца продал за 3 копейки соседке на лечебные припарки
вот и читайте прибыли и затраты
Ответы на коммент:
Элксниньш: Ведем подсчеты возможности отказа от частников на "Теплосетях"
Вы юрист или балабол?
Предприятие само не может устанавливать никакие расценки. Производятся расчёты, на основании расчётов устанавливается тариф, который подаётся на утверждение в регулятор. Регулятор его утверждает и дальнейшие разговоры о его правомерности бесполезная трата времени.
Задолженность у вас возникает не по решению суда. Задолженность возникает в результате оказания услуги. Суд признаёт или не признаёт задолженность и даёт право на взыскание. Покажите мне хоть одно решение суда по теплосетям, где долг не был признан на основании того, что нет какого-то мифического договора, или на основании того, что теплосети не смогли доказать фактическими затратами свои претензии.
Вы смешиваете в кучу горячее и зелёное. У вас в голове полная каша.
Какие яйца? Какой кипяток? Если теплосети так варятся, открывайте частную компанию и зарабатывайте деньги! Но вы ведь ничего не откроете, потому что элементарных вещей не знаете, но пытаетесь кого-то обвинить во лжи и воровстве! Вы сами теплосетям платите или должник? Вы выиграли дело у теплосетей на основании ваших аргументов? Я очень, очень, очень в этом сомневаюсь. Раз этого не было, зачем вводить окружающих в очередное заблуждение? Не вы же потом будете оплачивать их расходы, потому что они приняли ваш бред на веру.
Элксниньш: Ведем подсчеты возможности отказа от частников на "Теплосетях"
В первом приведённом примере Иван в минусах. Во-первых, продал товар по себестоимости, во-вторых, нет учёта затрат собственного времени. Короче занимается благотворительностью не понятно по какой причине. Идиот наверное.
Во втором случае варка на яйце 2 копейки + 3 копейки на продаже кипятка. Заработок 5 копеек, что вполне может покрывать расходы времени на организацию всей работы. Но возникает вопрос - где схема? Если государство не установило, кто и что должны делать с кипятком и я на этом варюсь, почему кто-то считает, что я кого-то обманул?
Бережливое производство это называется. И если я продал тепло по цене, которая позволила сделать вполне себе приемлемый тариф за отопление, почему я сразу вор?
Вы считаете, что муниципалитет за свои средства смог бы организовать работу подобным образом? Очень сомневаюсь.