Янис Лейманис также сообщил, что "Clean R" обеспечивала в Даугавпилсе вывоз мусора согласно заключенному договору и нормативным актам, и свои интересы компания готова защищать в суде.
Напомним, что недовольство жителей фирма "Clean R" вызвала сразу же после начала работы в городе, и жалобы продолжают поступать.
Однако дума под руководством Яниса Лачплесиса на протяжении нескольких лет не только не предпринимала никаких действий по улучшению ситуации, но и не регистрировала поступающие жалобы от жителей. Руководство думы убеждало горожан, что на самом деле везде чисто, и если где-то контейнеры переполнены, то это вина их политических оппонентов.
Отметим, что, согласно решению думы, принятом под руководством Андрея Элксниньша, уже с октября фирма "Clean R" прекратит свою деятельность в нашем городе и услугу по обхозяйствованию бытовых отходов будет предоставлять муниципальное предприятие "AADSO". Тариф при этом снизится с 7,31 до 7 евро за кубометр.
Как уже сообщалось, сумма в размере 773 639.12 евро, которую дума под руководством А. Элксниньша потребовала вернуть городу, подсчитана самоуправлением за услуги, предоставленные коммерсантом в 2015 и 2016 годах. Нанесённый ущерб включает необоснованно взысканный налог на природные ресурсы, пошлину ООО "AADSO" и неправильно применённый коэффициент по перерасчету объёма на вес.
Элксниньш уверен, что данные денежные средства нужно вернуть жителям Даугавпилса, так как взысканы они были необоснованно.
Судебный процесс самоуправлению обойдётся лишь в 30 евро (это размер государственной пошлины).
Ну, конечно, будет!!! Ведь теперь можно и остаться в городе, да и денежки можно будет не отдавать!
v pjatnicu ne vyvezli musor po ulice Vidzemes
Требование самоуправления О взыскании денежной суммы,
которую самоуправление не выплачивало, а выплачивали жулики ПЖКХ,
и горожане не давали доверенности на защиту ИХ интересов,
против комерсанта в законе (Шкеле)
подано в Административный суд.........
Почему ?
Разве предмет иска - это пререгатива Административного суда ?
Как звучит исковое требование ?
Какова роль ПЖКХ, Оленова и Лачплесиса в этой афере?
Кто истец , кто пострадал и от кого?
- горожане, самоуправление или я , как плательщик за вывоз мусора в ПЖКХ
Кто у кого украл ?
председатель правления "Clean R" Янис Лейманис !
в данном случае вы - наемник неуважаемого олигарха, давшего взятку руководству самоуправления ( см декларации и пояснения ),
вы лично, не сумевший качественно предоставить коммунальную услугу в течении 4 лет,
что подпадает под Закон о защите прав потребителей и Гражданский закон ЛР,
поэтому лучше молчать , чем 3.14ить,
НЕ ПРОВАЦИРУЙТЕ ЛАВИНУ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
от обворованных вами
даугавпилчан
комерсант в законе Шкеле - соучастник всех схем Лачплесиса
773 639.12 евро за услуги 2015 и 2016 г.
Нанесённый ущерб включает
- необоснованно взысканный налог на природные ресурсы,
- пошлину ООО "AADSO"
- неправильно применённый коэффициент по перерасчету объёма на вес.
Элксниньш уверен, что данные денежные средства нужно вернуть жителям Даугавпилса,
так как взысканы они были необоснованно.
Тогда кто Ответчик ? и Оленов тоже!
Кто имеет право на иск ?- горожане, доверители Самоуправлению или Самоуправление ?
Лачплесис через м чудака Эйгима уже сегодня отзовет иск против соучастников преступления
Какое отвлечение внимания?! Люди, по-вашему, слепые и не видят, как выполняется услуга уборщиков? Рамсы окончательно попутали. Кругом говно по милости мусорщиков, а нам говорят: это вам кажется, это политическая игра. Уроды!
Мало того что качество услуг нулевое, так ещё и защищаться собираются!В этой же параше сами не захлебнитесь, уроды!
обеспечим
ЛАВИНУ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ
Не выгодно им отзывать. Выгоднее завалить дело. А ещё выгоднее поступить так, как поступил Элксниньш. У Элксниньша ведь юридическое образование? Вот пусть он и представляет в суду самоуправление, раз всё это заварил. Вполне справедливый расклад в стиле Лачплесис-аэропорт. Но что-то мне подсказывает, что ничего самоуправление не получит. И это будет очень большой удар под дых ЦС. Нынешняя коалиция должна ему поручить это дело и максимально стараться его завалить. Иначе на следующих выборах ЦС наберёт голоса лишь на ожиданиях, а не на делах ЦС. Ведь очень просто сейчас сказать - нам не дали сделать всё то, что планировалось. Хотели взыскать с Клин-Р - пожалуйста, вам и карты в руки! А уж как там обтяпать всё так, чтобы иск самоуправления не признали им не привыкать. И опять же. Андрей говорил что самоуправлению это не будет стоить ровным счётом ничего, а сейчас уже всплывает гос.пошлина 30 евро. Почему нельзя было сразу об этом сказать?
cуды продажны и зависимы,
но Согласие это и Элксниньш, и Агешин, и многие другие - грамотные юристы
Исковое требование смущает , не тот истец, не тот ответчик, не тот суд,
но до рассмотрения по-существу многое изменить можно