На портале общественных инициатив "Manabalss.lv" собрано 10 тысяч подписей за принятие в Латвии закона о совместном проживании. Сбор подписей почти три года назад начал политик Юрис Пуце, ныне - депутат Рижской думы.
Он обосновывает необходимость принятия этого закона тем, что в Латвии большинство живущих вместе супружеских пар официально не женаты, и юридически их взаимоотношения и отношения с государством недостаточно защищены.
Принятие закона о совместном проживании дало бы возможность неженатым парам зарегистрировать свое совместное проживание у нотариуса и стать юридически признанной семьей. Законопроект разработан по образцу принятого в Эстонии закона о совместном проживании.
В костёле их венчать надо.
Речь не об однополых браках, а о так называемых гражданских браках.
Но вам какая разница, правда? Зачем что-то читать и понимать, главное быстрее негатив свой излить.
А какой в этом смысл? Кто захочет, зарегистрирует свои отношения в ЗАГСе или в церкви, составят брачный договор. Ведь суть, так называемого гражданского брака - избежать ответственности и не брать на себя никаких обязательств. А тут им предлагают подписывать документы у нотариуса. В таком случае это безответственное сожительство теряет смысл. Документы подписали, все, уже связаны обязательствами.
Гражданская церемония заключения брака - это как раз в ЗАГСЕ ( Кто не помнит, то ЗАГС = запись актов гражданского состояния), есть еще брак церковный. То, что вы зовете "гражданским браком" - собачья свадьба. В законодательстве есть все, чтобы защитить права супругов. Партнерские отношения - это что за зверь? Это как раз однополые отношения и те "отношения", когда брак официально не заключается с определенной целью. Например, хитрожопые, которым выгоднее считаться матерями-одиночками, чтобы сидеть на социалке, а когда с гражданским "мужем" что-то случается, то эти "жены" хотят наследство и прочее, как законные супруги.
Мне проще забить на ваш комментарий, по причине его глупости.
Институт брака давно себя изжил. Брак на сегодняшний день не подразумевает под собой никакой ответственности. На любую ответственность можно найти выход. Если супруга или супругу что-то пугает в будущем партнёре, всегда можно подстраховаться брачным договором. Всегда можно найти причину, чтобы отшить супруга или супругу от наследства. Подобная "страховка" для идиотов и как раз для безответственного партнёра. Ничто и никто мне, живя в как вы выразились "собачьей свадьбе" написать завещание. Ваша юридическая безграмотность и всецелая вера в официальный брак поражает. ЗАГС это кормушка и только. Матери-одиночки? Значит это осознанный выбор обоих родителей. Кто и что мешает отцу официально признать своих детей не находясь ни в каких официально зарегистрированных отношениях? Социал? Какой в Латвии социал?
А если нет желания идти в церковь или ЗАГС?
"Законопроект разработан по образцу принятого в Эстонии закона о совместном проживании"- у вас когда- нибудь будет что-нибудь своё? Хотя бы мнение.
Скользкий какой-то закон. Чем нотариус отличается от ЗАГСа? Думаю, и там, и там надо платить какую-то пошлину. Или это ступенька для последующих лазеек, типа, однополые браки и т.д.?
Ух ты, как зацепило! Видимо, как раз из хитрожопых.
Вам-то ничто не мешает завещание написать, вот только, видимо, " вторая половина" этого делать не торопится. С чего бы это?
Брак себя не изжил, это социалка прохиндеев расплодила, которые хотят и на елку влезть, и зад не ободрать.
А желание пойти к нотариусу есть или вы думаете , что он на дом приходить будет? Чем поход в ЗАГС отличается от визита к нотариусу?
Какой злой народ в сетях,,,,,,,,
Хоть и злой, но не "пративный".