Эйгимс продолжает игнорировать министерство и не отвечает на вопросы депутатов 51

Мэр Даугавпилса Рихард Эйгимс (СЗК) продолжает игнорировать заключение Министерства охраны среды и регионального развития (VARAM) и отказывается отвечать на вопросы депутатов Даугавпилсской городской думы.

Так, на внеочередном заседании городской думы, состоявшемся вчера, 5 декабря, рассматривая вопрос об изменении порядка проведения закупок городской думой, Р. Эйгимс отказался отвечать на вопросы экс-мэра Андрея Элксниньша (Согласие). Р. Эйгимс продолжает настаивать, что у депутатов нет прав задавать ему вопросы как председателю городской думы.

Позиция Р.Эйгимса более чем удивительна, учитывая заключение министерства VARAM о том, что председатель городской думы является присутствующим на заседаниях лицом, которому вправе задавать вопросы остальные депутаты.

Как после заседания журналистам рассказал А.Элксниньш, ситуация в думе превратилась в клоунаду, мэр города не знает ответы на заданные вопросы или попросту не понимает, о чем идёт речь. Депутаты «Согласия» направили прошение в министерство VARAM с просьбой оценить действия градоначальника.

 


Написать комментарий
Показать предыдущие 31 комм.
Псц что это за клоунада, в Мэрах реально тупой гопник из 90х .. лично я уже без всяких раздумий пойду голосовать за Согласие. Александр

голосовать за Согласие... ну -ну

голосовать за кого персонально ?
за Рыбакова, давно окопавшегося в Вентспилсе, за фото Нилушки?
за алкоголиков из Прейли ? за шатающихся перебезчиков Даугавпилса ?
за кого ?

И что вы смешного увидели? Вы более образованы и более юрист чем Головань? Или у вас просто завышенная самооценка? Чтобы считать Голованя не юристом, у вас должны быть факты, доказывающие, что вы сумели его наказать. Т.е. он должен был проиграть то или иное дело в суде вам. И желательно не одно. Он вам проигрывал в суде или вы сумели доказать свою правоту, а его не правоту в трактовке того или иного законодательного акта? В общем, факты предоставьте, если вас не затруднит. Хотя... если вы взрослый человек и до сих пор подгузники носите...

Чтобы считать не юристом он должен проиграть дело в суде

Образованный юрист должен рулить городом? Образованный юрист обещал взыскать с Clean-R миллион четыреста тысяч зелёных. Взыскал? Или он не так хорошо образован, или он не такой хороший юрист. Избирателям лапши на уши навешал и соскочил.

А кто взыскал?

Есть пословица "Дуракам закон не писан"!

И что вы смешного увидели? Вы более образованы и более юрист чем Головань? Или у вас просто завышенная самооценка? Чтобы считать Голованя не юристом, у вас должны быть факты, доказывающие, что вы сумели его наказать. Т.е. он должен был проиграть то или иное дело в суде вам. И желательно не одно. Он вам проигрывал в суде или вы сумели доказать свою правоту, а его не правоту в трактовке того или иного законодательного акта? В общем, факты предоставьте, если вас не затруднит. Хотя... если вы взрослый человек и до сих пор подгузники носите...

По совести моей,поешь ты лучше райской птички.
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку - всё ваша музыка плоха!.

За что́ же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку???

Обратил внимание, что во время заседаний у него отсутствующий взгляд. Он реально не понимает, кто и о чём говорит. Пытается понять, но не понимает.

реально !
не понимает о чём говорят

По совести моей,поешь ты лучше райской птички. Хоть вы охрипните, хваля друг дружку - всё ваша музыка плоха!. За что́ же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку???

На ваш случай у Крылова тоже припасено:

Что Зайца убеждать? Зайчишка захмелел.
"Да что мне Лев! - кричит. - Да мне ль его бояться!
Я как бы сам его не съел!
Подать его сюда! Пора с ним рассчитаться!
Да я семь шкур с него спущу
И голым в Африку пущу!.."

По совести моей,поешь ты лучше райской птички. Хоть вы охрипните, хваля друг дружку - всё ваша музыка плоха!. За что́ же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку???

Только разница в том, что я нигде не хвалю ни Лачплесиса, ни Голованя, ни Эйгима, ни кого бы то ни было другого. Я лишь оцениваю факты и поступки. И по факту я не могу сказать, что вы лучше Голованя или я лучше чем он. Я не на его месте и сложно сказать, как бы я справился с его работой. И сложно оценить его юридические возможности, потому что нигде с ним не пересекался на этом поприще. Так за что мне его хвалить или ругать, как это делают другие наши "всёзнающиеивсёумеющие", а по факту вообще ничего не делающие и ничего не умеющие. Вы посмеялись над ним, как над юристом. Ну так обоснуйте эту насмешку! Неужели это так трудно, если у вас есть для этого веские основания. Например лично мне приходилось сталкиваться с Журомской и ставить её на место. По этой причине могу сказать, что юрист она может и хороший, но законы порой не читает. Также мне приходилось сталкиваться с некомпетентностью юриста школьной управы (фамилию не припомню) по одному из вопросов, который находится в сфере её компетенции, но она даже была не в курсе ответа, и даже не попыталась найти его, хотя ответ я нашёл сам прочитав думские решения. Хотя сам я при этом не юрист. Да, согласен, частенько приходится сталкиваться с людьми, которые с небольшим желанием выполняют свои должностные обязанности, хотя ничего им не мешает это делать. Так в чём перед вами проштрафился Головань?

Ну надоела эта призовая фотография,я бы на его месте в суд подал за оскорбление. Фотографу респект и уважуха. Почтальон Печкин

Ты бы на свою рожу в суд подал бы? Оригинальненько!

На ваш случай у Крылова тоже припасено: Что Зайца убеждать? Зайчишка захмелел. "Да что мне Лев! - кричит. - Да мне ль его бояться! Я как бы сам его не съел! Подать его сюда! Пора с ним рассчитаться! Да я семь шкур с него спущу И голым в Африку пущу!.."

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти

Помню первый раз я, на тот момент, совсем желтоперый лотышонок, услышал эту фразу от мудрого жида-еврея-барыги.
Фраза таила в себе парадокс и я никак не мог понять ее смысл

Чтобы считать не юристом он должен проиграть дело в суде новое в юриспруденции

Ну это вы сделали такой вывод. Не я. Почему дело? И почему не юрист? Любой юрист берётся за дело из двух побуждений. Он видит правоту клиента, либо он видит, как клиента можно подоить. Юрист, представляющий муниципальное или государственное учреждение никого кроме бюджета в пределах своей заработной платы не доит. Значит тут выступает на первое место лишь уровень его компетенции, за исключением заранее провальных дел, где юрист просто должен поприсутствовать, как представитель другой стороны. Но если вы практикующий юрист и не просто доите клиента, то для вас репутация будет на первом месте. И никогда ни один юрист не откажется от дела против муниципального или государственного учреждения, если он уверен, что он прав. Это лишний "плюсик в его карму" - поимел "идиотов".

tak on neznaet o 4em sprawivajut ,i tem bolee neponimaet 4to otve4atj .........

Я балдею с этой фотки! Тут даже слов не надо! Всё и так понятно!

голосовать за Согласие... ну -ну голосовать за кого персонально ? за Рыбакова, давно окопавшегося в Вентспилсе, за фото Нилушки? за алкоголиков из Прейли ? за шатающихся перебезчиков Даугавпилса ? за кого ?

у нас вообще не за кого голосовать на всех уровнях. поэтому я и не голосую. и не буду. нормальные люди все равно никуда не попадут, а если и попадут, то их оттуда вытолкают, толпящиеся у корыта.

По совести моей,поешь ты лучше райской птички. Хоть вы охрипните, хваля друг дружку - всё ваша музыка плоха!. За что́ же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку???

Петуха хвалит козёл.

Tak on že icivo neponimajet

Куда катится наш город с таким мэром... Стыдно перед страной за такого клоуна

Этого ДЕБИЛА только могила исправит

Куда катится наш город с таким мэром... Стыдно за такого клоуна Rrr

перед какой страной вам стыдно ?

перед депутатами - министрами-капиталистами, на широкую ногу
100 -летие гуляющими второй год?

перед законодателями, 2% госбюджета на войну с Россией обеспечившими ?

перед страной с нищим плохо образованным , труднообучаемым, недолеченным молчаливым народом ,
который,
горячо им любимая Фрейберга назвала ТУПЫМ ( быдлом )
и не доверила избрание президента, не несущего никакой ответственности..?

не кажется ли вам, что этот мэр в среде себе подобных как рыба в воде

Это даже не клоун, а самодовольный и напыщенный наглец, которому мнение избирателей до одного места. ПОЗОР !!!

Написать комментарий