За проезд, даже если вы сделаете 50 центов, предприятие всё равно будет убыточным и сидеть на дотациях.
Ни 50, ни 70 ни 1.50 за квадратный метр нет. Обосновано ли экономически? Да. С учётом того, что самим собственникам нет желания ничем заниматься и им плевать на свою собственность для многих из которых, она заканчивается за дверями квартиры, а не включает в себя весь подъезд и двор.
За мегаватт пока 52. Обещали 50. Тариф утверждается в регуляторе, он не придуман с потолка. А в регулятор подается экономическое обоснование тарифа.
Поэтому все расценки экономически обоснованы. Честно или нет это очень субъективно. Для кого-то вообще все кругом не честно и не обосновано.
сколько платят ПРВОКАТОРУ
за подобную лапшу на уши СТАРЕЮЩЕМУ электорату ?
сколько платят ПРВОКАТОРУ
за подобную лапшу на уши СТАРЕЮЩЕМУ электорату ?
Платят? Куда за зарплатой приходить?
Где вы увидели лапшу? Daugavpils Satiksme разве не получает дотации? Получает.
По какому адресу за обслуживание одного квадратного метра берут 50 и более центов?
Тариф сами теплосети утверждают или Регулятор? Вроде Регулятор.
Проблема в том, что стареющий электорат в маразм впадать чаще и гораздо раньше.
сколько платят ПРВОКАТОРУ
за подобную лапшу на уши СТАРЕЮЩЕМУ электорату ?
Ответы на коммент:
Кононов: Лачплесис должен пояснить причины повышения платы за проезд в общественном транспорте
Платят? Куда за зарплатой приходить?
Где вы увидели лапшу? Daugavpils Satiksme разве не получает дотации? Получает.
По какому адресу за обслуживание одного квадратного метра берут 50 и более центов?
Тариф сами теплосети утверждают или Регулятор? Вроде Регулятор.
Проблема в том, что стареющий электорат в маразм впадать чаще и гораздо раньше.