Она указала, что дискуссии об ограничении состоятся. Однако в Министерстве здравоохранения (Минздрав) считают, что ценовой коридор на лекарства должен быть прозрачным. То есть, не допустимо, чтобы государство оплачивало лекарство в 100% объеме, а сооплата пациента превышает цену самого дешевого медикамента в списке в три раза.
Министр пояснила, что, принимая во внимание опыт Литвы, запланированное ограничение не должно заставлять производителей лекарств покинуть рынок. Однако Чакша допускает, что отдельные медикаменты больше не будут числиться в списке компенсируемых лекарств.
По ее словам, план ограничения цены компенсируемых лекарств - это попытка "расшатать" производителей медикаментов, которые не меняют цены на лекарства в течение двенадцати или тринадцати лет. Кроме того, важно, что речь идет не о новых медикаментах, а о лекарствах, которые есть в продаже уже длительное время, заявила Чакша.
Говоря об опыте Литвы, министр отметила, что Латвия к этому вопросу подходит мягче, государство планирует разницу в цене между самым дешевым и самым дорогим медикаментом установить в объеме 100%, в то время как Литва начала с 60%, а теперь ограничение установила уже в объеме 10%.
Чакша также указала, что прежде чем уменьшать допустимую цену как в Литве, следует сначала оценить преимущество ограничения в 100% и, только тогда можно будет начинать думать о дальнейших действиях.
Министр уверена, что изменения вступят в силу в январе следующего года.
Ранее сообщалось, что Минздрав передал на общественное обсуждение новую политическую инициативу, которая предусматривает ограничение допустимых цен на компенсируемые лекарства с идентичным активным веществом.
Минздрав намерен ввести ценовой коридор для компенсируемых лекарств, ограничив цену медикаментов с идентичным активным веществом до 100% от самой низкой цены, то есть разница в цене между самым дешевым и самым дорогим лекарством не должна превышать 100%.
Неужели?! Что , кресло сильно раскаивались под вашей ... ? Чувствует , что скоро ее попросят уйти с должности , где столько натворила. Сидела бы в декрете . Пользы для государства было бы больше .
Чакша также указала, что прежде чем уменьшать допустимую цену как в Литве, следует сначала оценить преимущество ограничения в 100% и, только тогда можно будет начинать думать о дальнейших действиях.
-------------------------
зачем изобретать велосипед? у соседей всё работает, нужно только сделать как у них!