Признали возможность понижения тарифа на тепло за счет цены на электричество 14

До сих пор как предприятие “Daugavpils siltumtīklo”, так и более десяти лет курирующие сферу теплоснабжения города политики в унисон утверждали, что тариф напрямую зависит от цены на природный газ в мире, и повлиять на него невозможно. Однако оказалось, что при давлении общественности и СМИ понижение тарифа все-таки - реальность, даже когда цена на газ растет.

Так, в августе этого года тариф на теплоэнергию был понижен с 56,76 EUR/MWh до 55,97 EUR/MWh, и произошло это за счет произведенного в процессе когенерации электричества ни частниками из «когенерационных схем», а предприятием “Daugavpils siltumtīkli” самостоятельно.

Оказалось, что часть дохода Теплосетей от продажи электричества лишь за последние 6 месяцев составило 503 845,20 евро. На предприятии произведенное электричество продавали государству по цене 103,80 евро за мегаватт-час.

Экс-мэр Андрей Элксниньш (Согласие) поблагодарил руководителя Теплосетей Евгения Оленова за откровенность и запросил предоставить все данные о перечисленных частникам денежных средствах за приобретенное тепло за все время договоров с “Latneftegaz”, “Cefus”, “BK Enerģija” и “Sprino”. Также А. Элксниньш указал, что в Министерстве экономики уже запрошена информация о размерах компенсаций “Latneftegaz”, “Cefus” и “BK Enerģija” за купленную государством электроэнергию по завышенному тарифу. По предварительным подсчетам, общая сумма переданного частникам рынка производства тепла и электричества («схемы когенерации») в Даугавпилсе за последние 10 лет может составить более 120 миллионов евро.

«Разоблачение аферы КОЗ (компонент обязательной закупки электроэнергии) - один из самых главных приоритетов в нашей работе. Всего государством было выдано лицензий на эти схемы на общую сумму от 7 до 12 миллиардов евро, реальный ущерб на сегодняшний день составил уже 1,2 миллиарда евро - это коррупция на самом высоком государственном уровне. 

Соглашусь, “Latneftegaz”, “Cefus” и “BK Enerģija” продавали и продают городу тепло со скидкой от тарифа, но это тепло по факту бесплатное, и все жители за него уже заплатили в своих счетах за электричество. 

Эти частники продают городу тепло, а государству - электричество. Почему все эти мощности не развивались на Теплосетях самостоятельно и надо было их передать «на сторону» и умышленно не развивать Теплосети, потерять 20 млн евро европейского финансирования? Ведь тогда доход Теплосетей за продажу электричества был бы не 503 845,20 евро за шесть месяцев, а измерялся в эквиваленте до 10 миллионов евро. И тариф на тепло, как это сегодня показали Теплосети, тогда можно был бы ещё ниже», - рассказал Элксниньш.

Примечательно, что руководитель “Daugavpils siltumtīkli” Е. Оленов в ходе заседания не смог ответить о размере тарифа на тепло в случае, если производственные мощности Теплосетей начиная с 2008 года не были бы переданы в частные руки.