Формирование правительства: Возможны шесть моделей коалиции 16

Вошедшие в 13-й Сейм правоцентристские партии изначально собираются доверить инициативу формирования правительства партиям, набравшим наибольшее после "Согласия" количество голосов - "KPV LV" и Новой консервативной партии (НКП), и не планируют приглашать на переговоры о формировании правительства "Согласие". Это показал опрос, проведенный агентством ЛETA.

По последним данным, "Согласие" получит в парламенте 23 депутатских места, "KPV LV" и Новая консервативная партия (НКП) - по 16, "Для развития/За!" и национальное объединение "Все для Латвии"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ - по 13, Союз "зеленых" и крестьян (СЗК) - 11, "Новое Единство" - 8.

"KPV LV" и НКП выразили готовность возглавить правительство. Кандидат "KPV LV" на пост премьер-министра Алдис Гобземс считает, что было бы демократично соблюсти традиции и предложить пост премьера партии "KPV LV", набравшей больше всего голосов избирателей среди правоцентристских партий.

Гобземс считает возможными не меньше шести моделей нового правительства - с участием и без участия "KPV LV". Партия планирует на следующей неделе обсудить сложившуюся ситуацию внутри, а затем начать переговоры с другими партиями.

Кандидат НКП в премьеры Янис Борданс подчеркнул: избиратели сказали, что хотят перемен. Все три "новые" партии получили в следующем Сейме много мандатов. "Мы пришли в политику не просто так - мы готовы взять на себя ответственность", - отметил он.

На вопрос о потенциальных партнерах Борданс ответил, что надо учитывать мнение избирателей - они вычеркнули из списков кандидатов людей, связанных со "стагнацией и пренебрежением правопорядком". При этом Борданс подчеркнул, что видит возможности переговоров со всеми партиями, кроме "Согласия". Переговоры о возможном сотрудничестве могут начаться на следующей неделе, добавил он.

Председатель национального объединения "Все для Латвии"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ) Райвис Дзинтарс согласен, что инициативу могут взять на себя НКП или "KPV LV". Партия готова к переговорам о сотрудничестве в 13-м Сейме со всеми партиями, за исключением "Согласия", подчеркнул он.

Кандидат в премьеры от объединения партий "Для развития/За!" Артис Пабрикс подчеркнул необходимость сформировать дееспособное, а не лишь формально функционирующее правительство. На следующей неделе "Для развития/За!" проведет переговоры с другими партиями, сообщил он. На вопрос о том, планирует ли "Для развития/За!" и он сам претендовать на пост премьер-министра, Пабрикс ответил, что говорить об этом пока рано. Он заверил, что правительство будет сформировано без "Согласия".

Председатель правления Союза "зеленых" и крестьян (СЗК) Арманд Краузе тоже считает, что НКП и "KPV LV" как победившие на выборах в правоцентристском крыле должны взять на себя инициативу на переговорах о формировании правительства. СЗК полностью открыт для переговоров, которые могут начаться на следующей неделе.

Председатель "Нового Единства" Кришьянис Кариньш подчеркнул, что объединение готово к переговорам со всеми политическими партиями, кроме "Согласия".

Председатель парламентской фракции "Согласия" Янис Урбанович сказал агентству ЛETA, что в кулуарах после выборов высказываются разные версии, но, по всей вероятности, сотрудничать в новом Сейме будут "Новое Единство", "Для развития/За!" и НКП, предложив присоединиться к ним ВЛ-ТБ/ДННЛ.

08.10.2018 , 11:25

rus.tvnet.lv

Фото: Sputnik


Написать комментарий

Но ни в одной из них согласие участвовать не будет😀😀😀😀😀😀

Здесь Домбровский должен сыграть свою роль в Согласии, Урбанович как жирный кот, нас и здесь не плохо кормят, Ушаков занят Ригой, ну не дадут правые Согласию править страной, может кинут пост какого то министра не особо важного.,может быть....

Ну, где там эти наивные голосующие?

Tak poxutaram na vixodnie razexalisj,a kto ostalsja begali,i na koncert xodili. Gorod

Стресс тоже снимать нужно).

Лица новые, а намерения старые, не понимаю как до людей не доходит. И главное, сейчас у нас в городе смогли набрать за согласие более 50%, а когда в думу выбирали, то не могли. Полагаю, в следующий раз когда в думу будут выборы, кинут нам так же какую нибудь новую партию, как кость, и все кинутся за неё голосовать. Абсурд в головах.

Ну, где там эти наивные голосующие? Виктор

Если бы было больше таких "наивных" голосующих дело могло сдвинуться с мертвой точки, а так продолжаем дальше "гордо" отсиживаться дома и ныть о том, что в который раз чуда не свершилось.

Если бы было больше таких "наивных" голосующих дело могло сдвинуться с мертвой точки, а так продолжаем дальше "гордо" отсиживаться дома и ныть о том, что в который раз чуда не свершилось.

ты наивная, или врёшь сознательно? факт в том, что никогда согласию к власти в сейме не придти, просто тупо прикинь - сколько в Латвии латышей и сколько русскоязычных!
результат выборов всегда будет один и тот же, как на референдуме по языку!

ты наивная, или врёшь сознательно? факт в том, что никогда согласию к власти в сейме не придти, просто тупо прикинь - сколько в Латвии латышей и сколько русскоязычных! результат выборов всегда будет один и тот же, как на референдуме по языку! и вот зачем?

Поправка - "наивный". По крайней мере я хотя-бы попытался что-то сделать. И кстати чем больше был бы процент у Согласия или у другой более-менее адекватной партии, тем меньше у остальных партий, и, возможно, упал бы ниже 5%-ого барьера. А насчёт национальности, здесь уже личное дело каждого кому что важнее, развивающееся государство или буклеты на латышском языке.

Поправка - "наивный". По крайней мере я хотя-бы попытался что-то сделать. И кстати чем больше был бы процент у Согласия или у другой более-менее адекватной партии, тем меньше у остальных партий, и, возможно, упал бы ниже 5%-ого барьера. А насчёт национальности, здесь уже личное дело каждого кому что важнее, развивающееся государство или буклеты на латышском языке.

вы что, специально, так говорите? да если даже две латышские партейки не войдут, всё равно у согласия будет МЕНЬШИНСТВО!!!

Я зарабатываю более 20 000 долларов в месяц, работая неполный рабочий день. Я продолжал слышать, как другие люди говорят мне, сколько денег они могут сделать в Интернете, поэтому я решил изучить его. Ну, это все было правдой и полностью изменилoо моюю жизнь. Вот где я начал .... ...... ❥❥❥ ❥❥❥ ❥❥❥❥ w­w­w­.­C­a­s­h­7­2­.­C­o­m Elizabeth Marina

ты бы хоть текст от имени женщины набрала!:)))))))

вы что, специально, так говорите? да если даже две латышские партейки не войдут, всё равно у согласия будет МЕНЬШИНСТВО!!! и вот зачем?

В любом случае, я считаю что действие это неплохая альтернатива бездействию (хотя-бы для начала).

В любом случае, я считаю что действие это неплохая альтернатива бездействию (хотя-бы для начала).

я тоже ходил на выборы, но результат я предвидел такой, какой он есть, просто для очистки совести!

Поправка - "наивный". По крайней мере я хотя-бы попытался что-то сделать. И кстати чем больше был бы процент у Согласия или у другой более-менее адекватной партии, тем меньше у остальных партий, и, возможно, упал бы ниже 5%-ого барьера. А насчёт национальности, здесь уже личное дело каждого кому что важнее, развивающееся государство или буклеты на латышском языке.

при чем тут процент туда или сюда? беда в самой системе голосования- нельзя голосовать за списки,надо поименно. а партии эти скучкуются, перетасуются и все равно даже выигравший останется в меньшинстве. все уже пройдено не один раз.

В любом случае, я считаю что действие это неплохая альтернатива бездействию (хотя-бы для начала).

гораздо действеннее было бы ПОЛНОЕ бездействие. полный игнор. но это невозможно. а все остальные потуги безрезультатны.

Если бы было больше таких "наивных" голосующих дело могло сдвинуться с мертвой точки, а так продолжаем дальше "гордо" отсиживаться дома и ныть о том, что в который раз чуда не свершилось.

Вам правильно говорит ваш оппонент: сколько раз побеждало согласие, но система берёт своё. Воля народа не учитывается.
Существует три варианта:
1. Жить дальше- ну, бывает.
2. Сменить Конституцию, где победившая партия на выборах, сама формирует правительство без перебежчиков, что сохранит бюджет на перевыборах и будет честно по отношению к избирателям.
3. Быть общественным кнутом в политической системе и требовать. Учитывая общественную позицию в стране, этот вариант можно сразу отсеевать.
Соответственно, будете жить, как жили раньше- сушить сухари и думать о лучшем для себя и своих близких, ну и возможно, как всегда, лелеять надежду на следующие выборы. А времечко то идёт...

Вам правильно говорит ваш оппонент: сколько раз побеждало согласие, но система берёт своё. Воля народа не учитывается. Существует три варианта: 1. Жить дальше- ну, бывает. 2. Сменить Конституцию, где победившая партия на выборах, сама формирует правительство без перебежчиков, что сохранит бюджет на перевыборах и будет честно по отношению к избирателям. 3. Быть общественным кнутом в политической системе и требовать. Учитывая общественную позицию в стране, этот вариант можно сразу отсеевать. Соответственно, будете жить, как жили раньше- сушить сухари и думать о лучшем для себя и своих близких, ну и возможно, как всегда, лелеять надежду на следующие выборы. А времечко то идёт... Виктор

Согласен, но скажите чем может помочь полный игнор выборов? Количество мудаков как было так и осталось постоянной величиной, и от того что никто не пойдёт голосовать лучше не станет.

Написать комментарий