Считаю Урбановича главным виновником сонного царства в партии "согласия". Он заразил более молодых и амбциозных членов своей партии пассивной безпринципной , ленивой , без инициативной и соглашательской политикой поведения в сейме. Вышедший из под его влияния Ушаков тоже мог стать статистом, но он смог самостоятельно проявить свои лучшие качества мэра города,а ведь мог тоже протирать брюки в сейме."Согласию" нужен лидер способный повести за собой на только русскоязычное население,но и всех латышей.Ведь предложения партии носили и носят всеобщее благо для всего народа,но они остались всего лишь кулуарными, и даже не доведёнными до каждого гражданина,а ведь это огромный труд требующий не только словословия но и грамотной расстановки сил и средств. Почти все СМИ являются карманными,но и они ведь не могли бы отказаться от деловых и умных предложений озабоченных депутатов ,при условии их широкомасштабности , единстве задач и целей. Возможно даже необходимо было создать свою газету.
Считаю Урбановича главным виновником сонного царства в партии "согласия". Он заразил более молодых и амбциозных членов своей партии пассивной безпринципной , ленивой , без инициативной и соглашательской политикой поведения в сейме. Вышедший из под его влияния Ушаков тоже мог стать статистом, но он смог самостоятельно проявить свои лучшие качества мэра города,а ведь мог тоже протирать брюки в сейме."Согласию" нужен лидер способный повести за собой на только русскоязычное население,но и всех латышей.Ведь предложения партии носили и носят всеобщее благо для всего народа,но они остались всего лишь кулуарными, и даже не доведёнными до каждого гражданина,а ведь это огромный труд требующий не только словословия но и грамотной расстановки сил и средств. Почти все СМИ являются карманными,но и они ведь не могли бы отказаться от деловых и умных предложений озабоченных депутатов ,при условии их широкомасштабности , единстве задач и целей. Возможно даже необходимо было создать свою газету.