Элксниньш: Встретимся с Clean R в Окружном суде 21

Сегодня, 12 марта, на состоявшейся пресс-конференции в Даугавпилсской городской думе мэр города Андрей Элксниньш ("Согласие"), отвечая на вопросы журналистов рассказал, что готовится апелляционная жалоба в Административный окружной суд против SIA Clean R - с просьбой обязать провести перерасчет в пользу жителей, в связи с необоснованно полученными 773 639,12 евро за «вывезенный воздух» вместо мусора.

«Необоснованные счета самой фирмы, небрежные решения закупочной комиссии и заключенные думой (2013-2017 года) договора, не должны оплачивать наши жители, и если понадобится - мы и до Верховного суда дойдем, - рассказал Элксниньш. - Не понимаю политиков, которые сегодня радуются пирровой победе Clean R, и продолжают защищать интересы фирмы, по сути обманувшей город. Но этому есть объяснение, ведь суд установил ответственность каждого из них, и это четко обозначил в своем вердикте.

Так, суд конкретно установил, что:

1) договор между фирмой Clean R и Даугавпилсской городской думой от 9 мая 2014 года, подписанный Я. Лачплесисом, не предусматривал детальное регулирование вопроса о правильном подсчете платы за вывоз мусора. Чиновники просто некачественно выполнили свои обязанности.

2) обязанность введения системы для точных подсчетов была задачей самоуправления - и самоуправление, при руководстве Я. Лачплечиса, с этой задачей не справилось. Очередной пример некомпетентности.

3) дума еще в закупочной документации (председатель закупочной комиссии - П. Дзалбе) могла детально оговорить метод перерасчета стоимости услуги по вывозу мусора с кубометров в тонны, однако этого не сделала. Снова некомпетентность.

4) так как Даугавпилсская городская дума ничего из вышеупомянутых пунктов не учла - ни в закупочной документации, ни в договоре - и утвердила предложение фирмы Clean R, суд не констатировал неправильные расчеты за вывезенные бытовые отходы. Позиция суда - за что заставлять платить Clean R, если работники думы повели себя халатно?!

5) нигде в договоре не указан пункт, обязывающий Clean R провести для жителей перерасчет переплаты. Очередная халатность.

6) на основании материалов закупочной комиссии и показаний П. Дзалбе, суд пришел к выводу о том, что у жителей Даугавпилса, в течение всего времени действия договора, был выбор - рассчитываться с Clean R за вывоз мусора как за кубометры, так и за килограммы. Интересно, по каким причинам П. Дзалбе врал на суде, и был ли этот выбор у жителей?!

7) из-за некачественных критериев заключенного договора, и выданной бывшим вице-мэром Дзалбе рекомендации фирме Clean R, в которой он назвал это предприятие «верным и профессиональным партнером», Даугавпилсская городская дума должна вернуть мусорному оператору 35 700 евро, ранее взысканных в виде штрафов. Суд фактически признал, что у думы во время договора с фирмой не было никаких претензий к Clean R. А откуда могли быть эти претензии, если по заключению П. Дзалбе «мусорили сами горожане».

Весь этот процесс с данной фирмой стоило пройти даже ради этих выводов суда. Ведь вешать лапшу на уши жителям в приближенных себе СМИ, услуги которых также оплачивались фирмой Clean R, проще, чем отвечать за принятые решения».

https://www.facebook.com/gorod.lv/videos/1199076680251243/

12.03.2019 , 17:00

Виталий Байковский , Gorod.lv


Написать комментарий
Показать предыдущие 1 комм.

Как Лачплесис и Дзалбе могут отрицать что город был завален мусором? Ведь все контейнеры переполненные стояли! Да и ведь отдали они городской бизнес Шкеле, за которого Лачплесис ещё в Сейме как за премьера голосовал!

Дума должна из своих средств вернуть горожанам деньги, переплаченные за вывоз мусора. Ведь по вине ее работников был заключен неправильный договор. А с конкретными виновниками торжества пусть в рамках закона разбирается мэр. Если их удастся найти и доказать их вину.

В архиве сайта полно фоток переполненных баков, с датами и без.

Дума должна из своих средств вернуть горожанам деньги, переплаченные за вывоз мусора. Ведь по вине ее работников был заключен неправильный договор. А с конкретными виновниками торжества пусть в рамках закона разбирается мэр. Если их удастся найти и доказать их вину. Сергей

Уважаемый, не Дума а виновные в ограблении горожан - Лачплесис и Дзалбе.

что значит некомпетентность..надо подавать исковое заявление за нанесенный ущерб из-за некомпетентности,которая больше похожа на коррупцию..выяснить,почему так был составлен договор с двояким толкованием в пользу мусорщиков и грузить составляющих данный договор и подписавшего..

и так Лачики как вам не стыдно выкручиваться Не ставьте нас лохами Вообще проверьтесь у психиатра Что-то неодекватные вы Вы против народа идете Никогда в жизни за вас голосовать не пойдем мы пенсионеры ВЫ РВАЧИ А ЭЛКСНИНЬШ ЗА НАРОД ЛАЧПЛЕСИС КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ИДТИ ПРОТИВ НАРОДА ОПОМНИТЕСЬ

шкеле новый/старый друг лачплесиса! молодец наш мэр! выводи этих коррупционеров на чистую воду!

Уважаемый, не Дума а виновные в ограблении горожан - Лачплесис и Дзалбе. владимир

А Вы решили заменить собой следствие и суд? Даже если и так, то упомянутые Вами господа являются думскими работниками. Следовательно, Дума виновна в переплата денег за вывоз мусора. Clean-R не сам с собой заключал договор, а всего лишь согласился на предложенные муниципалитетом условия.

А Вы решили заменить собой следствие и суд? Даже если и так, то упомянутые Вами господа являются думскими работниками. Следовательно, Дума виновна в переплата денег за вывоз мусора. Clean-R не сам с собой заключал договор, а всего лишь согласился на предложенные муниципалитетом условия.

Ты как Ковтун (УА), перестань умничать.

Дума должна из своих средств вернуть горожанам деньги, переплаченные за вывоз мусора. Ведь по вине ее работников был заключен неправильный договор. А с конкретными виновниками торжества пусть в рамках закона разбирается мэр. Если их удастся найти и доказать их вину. Сергей

С карманов тех, кто продумывал, разрабатывал и подписывал безграмотные и бездарные договоры(как и сами).
Собрав с каждого жителя по 2-5 евро- это малозаметно,но ощутимо. Вот и пусть эти деляги платят убытки из своего кармана, пусть потрошат свои заграничные и тайные счета.
Наказание должно быть адресным! !

Правильно, нужно ещё 4 года гоняться за тенями прошлого. Не проще всё лачепукское корыто отодвинуть от бюджета.

Дума должна из своих средств вернуть горожанам деньги, переплаченные за вывоз мусора. Ведь по вине ее работников был заключен неправильный договор. А с конкретными виновниками торжества пусть в рамках закона разбирается мэр. Если их удастся найти и доказать их вину. Сергей

Наивный. Найти виновных... Уже несколько лет Сэйм обсуждает закон о введении персональной ответсвенности для чиновников. Думаю этот закон будет принят очень не скоро. Или вы думаете, что правящие позволят вот так просто взять и наказать, некомпетентного и безмозглого чиновника, своими действиями нанесшего ущерб людям. У нас даже за ущерб причиненный государству никто ответственности не несет. А вы ждете что кто-то вернет вам деньги.

что значит некомпетентность..надо подавать исковое заявление за нанесенный ущерб из-за некомпетентности,которая больше похожа на коррупцию..выяснить,почему так был составлен договор с двояким толкованием в пользу мусорщиков и грузить составляющих данный договор и подписавшего..

Вчера я ставил такой же вопрос ( барахлила клавиатура - в спешке не проверил текст ) - ЗАМИНУСОВАЛИ ?! Безусловно , отрицая факт коррупции , эти горе-" хозяйственники " ( Дзалбе , Лачплесис и Дукшинский ) должны понести финансовую ответственность за ХАЛАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СВОИМ ОБЯЗАННОСТЯМ , ПОВЛЕКШЕЕ УЩЕРБ БЮДЖЕТУ !!!!

Дума должна из своих средств вернуть горожанам деньги, переплаченные за вывоз мусора. Ведь по вине ее работников был заключен неправильный договор. А с конкретными виновниками торжества пусть в рамках закона разбирается мэр. Если их удастся найти и доказать их вину. Сергей

вы сами пишите,что по вине ее работников..значит вина должна лежать на конкретных работниках,что должно быть доказано в суде..а искать то их чего,они на поверхности -кто составлял и подписывал договор,это конкретные должностные лица..если вы считаете себя потерпевшим,а Думу виновной,то вы лично и должны подавать иск против Думы..тут мне видится другая ситуёвина,новый мэр считает,что в действиях каких то лиц прежнего состава Думы есть нарушения,вот он это и выясняет в суде..а то все такие умные - Дума должна..вы что Думе одолжили под расписку?..такие вопросы скандачка не решаются,все происходит через суд..

встретитесь то встретитесь, но не забывай кто стоит за клином, снова проиграешь дело. в суд надо подавать на таракана и студента этого, они виноваты в том, что заключили договор не читая его даже.

Gorozane imeli delo po vivozu musora s Dumoi, a ne s Lacplesisom i Dzalbe, vot duma i dolzna vernutj denjgi, a vnutri dumi pustj sami s vinovnimi Lacplesisom iDzalbe razbirajutsja, eto ze ocevidno!

4 года гоняться Виктор

2 года.

барахлила клавиатура Евгений

Клавиатура всегда барахлит, когда выпьешь лишку.

Давй, Андрей, жми к полу этих хапуг!!!

I cto? ewe 35000 im proigraesh?

Написать комментарий