Позволю себе ответить. Ничего смешного здесь нет. Вы, как и множество других водителей, очень все упрощаете, сводя все к знакам. Знаки расставляют приоритеты движения, но не более того. А каждое ДТП расследуется индивидуально. И в расследовании учитывается множество нюансов, в том числе и состояние протектора и адекватность действий водителя и трезвость и т.п. Поэтому и мерят "все и у всех".
Так что автор поста, на который Вы ответили совершенно прав - могут и обоюдку присудить. А если Вы поедете по главной пьяным или на голых дисках или намеренно "протараните" ТС, то еще и виноватым будете. Повторюсь, не главной единой... Не надо упрощать все до знаков - "кто на главной, тот и прав и обсуждать больше нечего и точка!". Все не так.
temp
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?
.......
Как докажут - вон новость глава МВД сбил ребенка насмерть в какойто области России, сделали невиновным и работает дальше! А почему? А потому что ребенок был пьян!!! Вот так они и у нас работают сволочи.
Я понимаю, пьяный, хорошо пускай протектор, как вы докажете, намеренно или нет?
Ответы на коммент:
Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас
Как докажут - вон новость глава МВД сбил ребенка насмерть в какойто области России, сделали невиновным и работает дальше! А почему? А потому что ребенок был пьян!!! Вот так они и у нас работают сволочи.
Фотофакт: ДТП на ул. Варшавас
Зависит от места удара. Если удар нанесен в заднюю часть ТС, могут присудить преднамеренное столкновение.