Я очень внимательно стараюсь отслеживать события в мире,но никак не пойму наше правительство. Если они покупают оружие, которое ни кому не нужно кроме балтийских стран,то чего они боятся и чего они хотят? Смехотворные многомилионные заборы их спасут от чего? Мексиканские граждане берут Трамповские заборы за один приём. Зачем содержать чужих солдат,которые при первых выстрелах не станут класть свои жизни на алтарь чужой страны.Почему нельзя дружить с соседней страной,от которой зависит мир и спокойствие в мире? Почему нужно было, ради амбиций агрессивно настроеной страны, уничтожать всё наработанное с соседом? Порты,железные дороги,энергоснабжение,промышленные объекты и всё что даёт прибыль и укрепляет отношения стран. Неужели только ради того, что бы ублажить страны находящиеся далеко от интересов Латвии.Неужели наши "горе политики" думают что эти страны будут защищать наши интересы в мире? Ведь даже ребёнку понятно,зачем нужны страны Балтии дядюшке Сэму,но нужна ли нам эта подстава.Ведь 2% ВВП на вооружение не могут позволить себе даже богатые страны. Вопрос - хочет ли Латышский народ этой безумной эскалации войны? Ответ народа ясен,а верха к чему стремятся ?
Вопрос
Чем больше танков НАТО будет в Латвии, тем меньше будут кукарекать здесь про кремлевские колорады, мечтающие с нова освободить страны Прибалтики от латышей, литовцев и эстонцев, как они это делали в июне 1941 и марте 1949. Сегодня этот ,,мирный,, сосед освобождает Украину от украинцев на Донбассе и в Крыму.
Чем больше танков НАТО будет в Латвии, тем меньше будут кукарекать здесь про кремлевские колорады, мечтающие с нова освободить страны Прибалтики от латышей, литовцев и эстонцев, как они это делали в июне 1941 и марте 1949. Сегодня этот ,,мирный,, сосед освобождает Украину от украинцев на Донбассе и в Крыму.
Космонафт
Ваша теория о милитаризации Латвии за счёт уничтожения всего доброго, что повышает жизненый уровень людей, не вписывается в логику самостоятельного государства. Я говорю о том, что в истории нет ни одного случая когда наёмники успешно защищали интересы чужой страны,а по поводу того,кто кукарекает об угрозе с востока вы и сами хорошо знаете.Государство сильно не танками ,а тем как в нём живут старики и дети! Вот тогда это государство народ будет защищать до последней капли крови.
Чем больше танков НАТО будет в Латвии, тем меньше будут кукарекать здесь про кремлевские колорады, мечтающие с нова освободить страны Прибалтики от латышей, литовцев и эстонцев, как они это делали в июне 1941 и марте 1949. Сегодня этот ,,мирный,, сосед освобождает Украину от украинцев на Донбассе и в Крыму.
Ответы на коммент:
Бергманис: расходы на оборону снижать нельзя даже при падении ВВП. Пусть тогда будут больше 2%
Ваша теория о милитаризации Латвии за счёт уничтожения всего доброго, что повышает жизненый уровень людей, не вписывается в логику самостоятельного государства. Я говорю о том, что в истории нет ни одного случая когда наёмники успешно защищали интересы чужой страны,а по поводу того,кто кукарекает об угрозе с востока вы и сами хорошо знаете.Государство сильно не танками ,а тем как в нём живут старики и дети! Вот тогда это государство народ будет защищать до последней капли крови.