Clean R предложила Даугавпилсу заключить «мировую» и перечислит в бюджет 100 тысяч евро 29

Фирма Clean R направила в Даугавпилсскую городскую думу предложение о заключении мирового соглашения в иске самоуправления против компании о взыскании переплаты в размере 773 639,12 евро за «вывезенный воздух» вместо мусора. Дело в апелляционной инстанции на сегодняшний день рассматривается в Административном окружном суде.

При заключении данного соглашения фирма Clean R перечислит в бюджет города компенсацию в размере 100 тысяч евро.

Мэр города Андрей Элксниньш (Согласие) рассказал на своем публичном профиле в Фейсбуке: 

«С фирмой Clean R за «вывезенный воздух» вместо мусора Даугавпилс судится с августа 2017 года. Завтра у нас состоится заседание уже в Административном окружном суде, так как в марте 2019 года суд первой инстанции в Резекне вынес вердикт в пользу Clean R.

Сегодня мы получили «мировое предложение» - компания Clean R перечислит городу 100 тысяч евро, если мы отзовем все наши претензии и прекратим разбирательство в окружном суде.

Принять ли данное предложение, могут решить только депутаты Даугавпилсской городской думы! А что думаете вы, дорогие горожане?!».

Напомним, что в этот четверг, 4 июня, Административный окружной суд рассмотрит исковое заявление от Даугавпилсской городской думы о взыскании переплаты в размере 773 639,12 евро с фирмы Clean R за «вывезенный воздух» вместо мусора.

Ранее, в марте 2019 года, Административный районный суд Резекне вынес вердикт в пользу Clean R и отказался взыскать переплату жителей за «вывезенный воздух».

Причинами проигрыша дела в суде первой инстанции послужили:

1) суд констатировал проблемы в подсчете за вывезенный вес (в кубометрах) и выявил систему подмены данных показателей, учитывая выводы Госконтроля, указав, что договор между фирмой Clean R и Даугавпилсской городской думой от 9 мая 2014 года не предусматривал детальное регулирование вопроса о правильном подсчете платы за вывоз мусора; 

2) по мнению суда, обязанность введения системы для точных подсчетов была задачей самоуправления, которое с этой задачей не справилось; 

3) суд указал, что городская дума Даугавпилса еще в закупочной документации могла детально оговорить метод перерасчета стоимости услуги по вывозу мусора с кубометров в тонны, однако этого сделано не было; 

4) так как Даугавпилсская городская дума ничего из вышеупомянутых пунктов не учла - ни в закупочной документации, ни в договоре - и утвердила предложение фирмы Clean R, суд не констатировал неправильные расчеты за вывезенные бытовые отходы; 

5) суд также постановил, что нигде в договоре не указан пункт, обязывающий Clean R произвести для жителей перерасчет переплаты; 

6) на основании материалов закупочной комиссии и показаний бывшего вице-мэра Петериса Дзалбе суд пришел к выводу о том, что у жителей Даугавпилса в течение всего времени действия договора был выбор - рассчитываться с Clean R за вывоз мусора как за кубометры, так и за килограммы; 

7) суд постановил, что из-за некачественно составленных критериев заключенного договора и из-за выданной П. Дзалбе рекомендации фирме Clean R, в которой он назвал это предприятие «верным и профессиональным партнером», Даугавпилсская городская дума должна вернуть этой фирме 35 700 евро, ранее взысканных с этого предприятия в виде штрафов.

Договор с фирмой Clean R был заключен 9 мая 2014 года бывшим мэром Даугавпилса Янисом Лачплесисом (Латгальская партия) после проведенного вице-мэром Петерисом Дзалбе конкурса сроком на 3 года. 

Судебный иск в отношении Clean R был подан в августе 2017 года также мэром города А. Элксниньшем после расчетов о том, что счета жителям выставлялись не за фактический вес, а за вывезенные кубометры, учет которых Даугавпилсская дума года не вела и не контролировала.

3 июня , 10:40

Виталий Байковский , Gorod.lv


Написать комментарий
Показать предыдущие 9 комм.

Надо брать не меньше половины 350000, суд неизвестно как сложится!

100к мало. Надо ещё человек 5 посадить, за мошенничество в крупных размерах.

Получить с фирмы компенсацию, а остаток взыскать с виновных в заключении неправильного договора.

Надо брать компенсацию, слишком много ошибок и просчетов в начальных договорах, большой риск суд проиграть Виновных , к сожалению, не накажешь Но город должен знать своих героев

У "клинов" требуют почти 800 тыщ, а они хотят отбиться "соткой"? Хренасе, простые!
А шо, так можно?

Да подать в суд на них пусть платят за подпись. Хотя лачплесиса делает себя банкротом и все. Невозмеш нечего. Четал делают так Ч

Нечетал, но осушдаю!

Так значит они признали махинации с Дзалбе?

Я про Лачика написал на Гранях, чтоб сам пожил под мостом, так забанили навсегда 😀
Я не пойму, что у него за политическая сила, что он натворил дофига, но в думе дохрена лет.

Я за компенсацию городу! А остальные 673’639,12 евро взыскать с Лачплесиса и Дзалбе за некачественную закупку, некачественный договор, не выполнение своих обязанностей с 2014-2017 год по контролю за работой CleanR и попустительство, за отказ подавать на эту фирму в суд и тд.. Пусть оплачивают ущерб городу Анна

Если дело закончится мировой, любыми другими претензиями и в отношении других лиц вы можете заранее подтереться. Тут не всё так однозначно. С одной стороны, если Клин уверен в том, что решение не будет отменено и принято другое решение, зачем им идти на мировую? Думаю юристы стоят гораздо меньше 140 тысяч евро, которых они в конце-концов могут лишиться при заключении мирового соглашения. Если же им намекнули, что дело они могут проиграть, то и мэр в курсе, что они проиграют. К чему тогда это позёрство с мнением депутатов и мнением горожан? Клин что-то отслюнявил? Вилка ведь между 7ью стами тысячами и 140 тысячами + откат весьма существенная. С другой стороны, зачем мэру откаты, если он знает, что дело выигрышное? Ведь ту славу, которую он получит в случае выигрыша и те политические дивиденды, которые он снимет на следующих выборах, не купишь даже за откат. Это для него однозначный пропуск в думу, и при этом, думаю перевес голосов будет весьма существенен! Вернуть в казну почти три четверти миллиона!!! Таким образом он сотрёт в порошок и Лачплесиса, и Дзалбе и многих других, кто приложил руку к этому договору.

В общем, ясно, что история очень мутная. И не спроста начались движения.

Боярун с Оленем пускай тоже в городской бюджет внесут -много ПЖХовских средств раздирбанили. саша циммерман

100%+ Олень сщас в Думе, думу думает, великий мастер пристроится, а Боярун - пустозвон

Если дело закончится мировой, любыми другими претензиями и в отношении других лиц вы можете заранее подтереться. Тут не всё так однозначно. С одной стороны, если Клин уверен в том, что решение не будет отменено и принято другое решение, зачем им идти на мировую? Думаю юристы стоят гораздо меньше 140 тысяч евро, которых они в конце-концов могут лишиться при заключении мирового соглашения. Если же им намекнули, что дело они могут проиграть, то и мэр в курсе, что они проиграют. К чему тогда это позёрство с мнением депутатов и мнением горожан? Клин что-то отслюнявил? Вилка ведь между 7ью стами тысячами и 140 тысячами + откат весьма существенная. С другой стороны, зачем мэру откаты, если он знает, что дело выигрышное? Ведь ту славу, которую он получит в случае выигрыша и те политические дивиденды, которые он снимет на следующих выборах, не купишь даже за откат. Это для него однозначный пропуск в думу, и при этом, думаю перевес голосов будет весьма существенен! Вернуть в казну почти три четверти миллиона!!! Таким образом он сотрёт в порошок и Лачплесиса, и Дзалбе и многих других, кто приложил руку к этому договору. В общем, ясно, что история очень мутная. И не спроста начались движения. .

Думаю не все так однозначно. Не зря намекают на договор заключенный Думой. Так что может оказаться, что и кое у кого из депутатов и ответственных лиц окажется рыльце в пушку. И окажется что виновата Дума. И вообще никаких выплат не будет, а уже про сроки вообщу молчу, дело может тянуться годами, а там либо осел сдохнет, либо падишах помрет. Короче. Мэр у нас юрист, пусть и решает что делать.

Назовите хоть одного из "хозяйственников" Даугавпилса, кто материально ответил за свои "косяки"! Алексей

Так слазь с дивана и требуй ответа " за косяки " ! А коль серьезно , то это НЕ КОСЯКИ ! - это КАЗНОКРАДСТВО ОСОЗНАННОЕ ,то , что в юриспруденции проходит как " УМЫСЕЛ " и " ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОВ ГРУППЫ ЛИЦ " .

Так слазь с дивана и требуй ответа " за косяки " ! А коль серьезно , то это НЕ КОСЯКИ ! - это КАЗНОКРАДСТВО ОСОЗНАННОЕ ,то , что в юриспруденции проходит как " УМЫСЕЛ " и " ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОВ ГРУППЫ ЛИЦ " . , КАК С СЫНОМ " ....

Я могу слезть, а ты?) А косяки, если ты заметил я взял в кавычки)

Gonite babosi nazad!!!!!

Думаю не все так однозначно. Не зря намекают на договор заключенный Думой. Так что может оказаться, что и кое у кого из депутатов и ответственных лиц окажется рыльце в пушку. И окажется что виновата Дума. И вообще никаких выплат не будет, а уже про сроки вообщу молчу, дело может тянуться годами, а там либо осел сдохнет, либо падишах помрет. Короче. Мэр у нас юрист, пусть и решает что делать. Ф.Кастро

Возможно и удастся выиграть в суде, но вероятнее всего требуемую сумму компенсации значительно урежут. Так что нет особого смысла тянуть время с судами. Мировое соглашение это хорошо. Виноваты то по сути обе стороны.

Я про Лачика написал на Гранях, чтоб сам пожил под мостом, так забанили навсегда 😀 Я не пойму, что у него за политическая сила, что он натворил дофига, но в думе дохрена лет. Эндра

Пенсионеров купил вот и пробивается в думу, да и на гранях все комментарии боты пишут и лайкают- просто не могу поверить что люди в здравом уме такое вообще писать могут. Вот одна из цитат: Верните Лачплесиса, мэр уже весь город разворовал- при Лачплесисе все строили и зарплаты в городе росли, а сейчас бомжей куча и нищета вокруг! Элксниньш, людям из-за тебя есть нечего!!!

Пенсионеров купил вот и пробивается в думу, да и на гранях все комментарии боты пишут и лайкают- просто не могу поверить что люди в здравом уме такое вообще писать могут. Вот одна из цитат: Верните Лачплесиса, мэр уже весь город разворовал- при Лачплесисе все строили и зарплаты в городе росли, а сейчас бомжей куча и нищета вокруг! Элксниньш, людям из-за тебя есть нечего!!! Пока

Я тоже этот бред прочитал. Такое ощущение или имбицил писал или безмозглый школьник подрабатывает во время школьных каникул.

У меня сосед одолжил 70 евро, через год предложил вернуть мне 10 евро и по рукам. Вопрос, я лох, или просто не хочу конфликта с соседом потому что его жена комне иногда заходит в гости ?

У меня сосед одолжил 70 евро, через год предложил вернуть мне 10 евро и по рукам. Вопрос, я лох, или просто не хочу конфликта с соседом потому что его жена комне иногда заходит в гости ? Петька

Нет, вы не лох, вы прослушали краткий курс работы фирмы Лагрон со своими субподрядчиками. Работу для них выполняют на 100 евро, а они предлагают 50 и по рукам.

Так слазь с дивана и требуй ответа " за косяки " ! А коль серьезно , то это НЕ КОСЯКИ ! - это КАЗНОКРАДСТВО ОСОЗНАННОЕ ,то , что в юриспруденции проходит как " УМЫСЕЛ " и " ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОВ ГРУППЫ ЛИЦ " . , КАК С СЫНОМ " ....

Каким образом горожанин имеет право что-то требовать за чьи-то косяки? В этом и заключается парадокс избирательной власти. Раз в четыре года горожане якобы выбирают того, кто их будет представлять. Он и представляет. Заключает договоры и распоряжается бюджетом. Но когда приходит время спросить с кого-то за некачественную работу, тут ваши возможности заканчиваются. Стороны - дума и исполнитель, заключили договор. Значит одна из сторон в праве что-то требовать от другой. Вы, как обычный горожанин, не выступаете в этом договоре ни третьим ни четвёртым ни вообще никаким лицом, поэтому и не в прав что-то требовать.

Написать комментарий