Полиция начала расследование против жителей, выступивших у Думы против отстранения Элксниньша 65

← Вернуться к новости
Зачем из мухи делать слона? Скорее всего был вызов со стороны думы, где в качестве обоснования привели факт несанкционированного митинга и не соблюдение дистанции...Полиция всего лишь отреагировала на вызов. Тут писАли про невмешательство полиции. Получается, что на вентилятор кидать какашки начал автор статьи, использовав в заголовке одиозную формулировку рядового случая. К сожалению, многие "купились" на сей немудрёный факт и рядовую работу полиции по соблюдению порядка в местах массового скопления народа стали рассматривать сквозь призму политической борьбы депутатов думы) Лучше бы выяснили, кто "стуканул" в полицию о "несоблюдении дистанции", а также, насколько это юридически правомерно в связи с последними послаблениями))) anahoret25

Митинг? Были какие-то транспаранты? Данный факт зафиксирован протоколами? Ведь если было нарушение, а там присутствовала полиция, то должны были сообщить о том, что что-то нарушается и попросить прекратить противоправные действия. Особо дерзких задержать и составить протокол. Раз полиция присутствовала и не вмешивалась, значит и нарушений не было. Раз было нарушение, а полиция не вмешивалась, значит необходимо поднять вопрос о служебном соответствии. Совершалось правонарушение, а те, кто обязан поддерживать порядок, не выполняли свои обязанности. Основной конёк полиции привентивные меры. Руководство отдало приказ не вмешиваться? На каком основании руководство не придерживается закона? В общем, белыми нитками щиты возбуждённые дела. Не знаю только зачем. Чтобы просто отчитаться, либо квалификация полиции опустилась ниже плинтуса. И кстати, очень показательным будет в данном случае, если экс-мэр, если он действительно юрист, закроет эти дела и заставит полицию ими подтереться. Вот тогда он будет народным героем!!!!

Ответы на коммент:

Митинг? Были какие-то транспаранты? Данный факт зафиксирован протоколами? Ведь если было нарушение, а там присутствовала полиция, то должны были сообщить о том, что что-то нарушается и попросить прекратить противоправные действия. Особо дерзких задержать и составить протокол. Раз полиция присутствовала и не вмешивалась, значит и нарушений не было. Раз было нарушение, а полиция не вмешивалась, значит необходимо поднять вопрос о служебном соответствии. Совершалось правонарушение, а те, кто обязан поддерживать порядок, не выполняли свои обязанности. Основной конёк полиции привентивные меры. Руководство отдало приказ не вмешиваться? На каком основании руководство не придерживается закона? В общем, белыми нитками щиты возбуждённые дела. Не знаю только зачем. Чтобы просто отчитаться, либо квалификация полиции опустилась ниже плинтуса. И кстати, очень показательным будет в данном случае, если экс-мэр, если он действительно юрист, закроет эти дела и заставит полицию ими подтереться. Вот тогда он будет народным героем!!!!

Вы сами ответили на все свои вопросы) Нарушений зафиксировано не было. РАССЛЕДОВАНИЕ - это отписка о самом факте. Притягивание "за уши" доказательств чего-либо, постфактум - это "политические игры". Поэтому и смысл моего высказывания в том, что не имея КОНКРЕТНОГО факта нарушений чьих-то прав - не стоит создавать ажиотаж в заголовке статьи и играть на эмоциях неуравновешанных горожан))) ... Ну проводится расследование данного факта. Ну даже может зарегистрируют нарушения дистанции 2м в протоколе(в объяснительных полицейских). Кого-то собрались наказывать? Спросите юриста, является ли видеодоказательство в этом виде - правомерной уликой в суде? В общем - всё это раздутые страсти. Адекватных людей это мало волнует. Бороться за какие-то права с гипотетическим произволом? Пока бороться не с чем. Будет ли он(произвол) вообще? Поживём - увидим. Если...Подчёркиваю - ЕСЛИ - кто-то что-то попытается сделать конкретно постфактум - то тогда и следует привлекать к этому факту внимание, ибо это уже и будет факт нарушения чьих-то прав...А так - это просто в духе а-ля Зайцева, много крика и ...ПШИК. А волна пошла)