Против этого предложения категорически возражает Латвийская ассоциация издателей прессы. Хотя Минфин преподносит свою идею под видом социальной защиты работников СМИ, аргументируя тем, что при объединении телеканалов LNT и TV3 оказалось, что большая часть их сотрудников социально уязвимы, на практике эти предложения могут привести к немедленному ухудшению материального положения работников СМИ.
Проблем несколько. Во-первых, текущая модель налогообложения авторских гонораров действует всего два года и была введена как компромисс после долгого обсуждения сторон. Теперь, пару лет спустя, вновь предлагаются перемены, а изменение налогов каждые несколько лет никак нельзя считать хорошей практикой.
Во-вторых, о значительной части средств массовой информации нельзя сказать, что они не платят социальный налог - он вносится по крайней мере с минимальной зарплаты, кроме того, работодатели платят 5% социального налога и за авторские гонорары.
JA ZAAAAA!!!!!!
Надо бы ещё слуг народа в сейме и министерских обложить повышенным налогом! Не обиднеют....
У сотрудников СМИ только забыли спросить, как им лучше, отдать 1/3 часть своей зарплаты на условно бесплатное здравоохранение или остаться социально не защищёнными, но с 2-3к. евро в год, на которые, в случае чего, их примут в любой частной клинике, без всяких записей и очередей по полгода. И не только в Латвии.
Особенно для правительство налог поднять надо на 90%
Ну так они тогда на 100% больше воровать будут! Дешевле просто расстрелять за вред причинённый стране и измену государству! Как в Китае, принародно! Что бы другим неповадно было.
единственно что наше правительство и делает только поднимает налоги. а себе зарплату не пробовали поунизить. или в эту сторону мозги не умеют работать