Жители домов «подмостовья»: Мы были вынуждены обратиться в суд – ради справедливости! 93

Gorod.lv встретился с собственниками домов по улице Смилшу, жителями так называемого «подмостовья», которые подали в суд на Даугавпилсскую городскую думу и Государственное бюро по контролю за строительством (BVKB), потребовав признать решение о начале эксплуатации путепровода противозаконным.

Напомним, что жители добились возбуждения дела в Административном суде, в котором запросили прекратить эксплуатацию путепровода до рассмотрения дела по существу.

По просьбе жителей «подмостовья» мы не указываем конкретные фамилии и адреса - во избежании какого-либо давления с разных сторон и других инсинуаций до завершения суда. Тем более, как выяснилось, до этого многие жители домов, требующие признать сдачу путепровода в эксплуатацию незаконной, получили приглашение в городскую думу для беседы: как было указано в официальном приглашении в думу - "для выяснения аргументов и мнений".

Но отметим, что под сказанным ниже готов подписаться каждый из собственников домов на Смилшу, чьи исковые заявления уже совсем скоро будут рассматриваться в суде.

"Мы были вынуждены обратиться в суд, так как нас слишком долго водили за нос - нам много обещали и ничего не выполнили!

У своих могут и дом выкупить и, где надо, забор построить, а мы просим только выплатить нам обоснованные компенсации за то, что теперь мы живем в неудобствах под мостом, прямо под построенным путепроводом на улице Смилшу.

Речь идет о 150000 евро для 17 собственников, это в среднем меньше чем по 10 000 на каждого владельца - и это на наш взгляд, не такие большие деньги за причиненный нам ущерб и все неудобства. Я уже не говорю о том, что сейчас наша "недвижка" упала в цене и будет продолжать падать!

Сейчас в Стропах, как мы узнали из городских СМИ, один только забор обойдется в 43 000 евро. Мы хотим, чтобы все было справедливо, пусть компенсируют те, кто проектировал и заказывал такой проект. 

Только благодаря Андрею Элксниньшу этот вопрос вообще стал рассматриваться, а проблема сдвигаться с места.

Остальные только всех и все критикуют и ищут виновных, но своей вины не признают. 

Слава Богу, что нашлись добрые люди, которые помогают нам восстановить справедливость!” - рассказала нам жительница, собственница одного из домов по улице Смилшу.

Ведь мы теперь живем в сырости, в поврежденных домах. Из наших солнечных комнат, сделали, практически, подземелье. Свет даже днем включаем. А сколько теперь стоят наши дома?! Мы всего лишь хотим, чтобы все было по справедливости. И суд - это уже крайность, на которую нас вынудило пойти бездействие виновных из власть имущих. Своим помогли, получается, и дом пристроить, а мы даже представить не могли, что нас ожидает, и что с нами так обойдутся”, - отметила в беседе с нами еще одна жительница "подмостовья".

Решение о начале судебного разбирательства было принято 25 августа, тем временем решение о прекращении эксплуатации путепровода планируется принять 24 сентября.

Также, как уже сообщал портал Gorod.lv, по результатам проведенных думой закупочных процедур необходимо порядка 11678,92 евро (с НДС) для замеров уровня загрязнения воздуха и инсоляции для оказавшихся под мостом при строительстве путепровода домов. При этом до сегодняшнего дня самоуправление не смогло найти компанию, которая проведет замеры путепровода на соответствие нормам шумоизоляции - тем самым, затраты на необходимые проводимые экспертизы еще возрастут.

Единственный дом в районе строительства путепровода,по ул. Смилшу, 5, был выкуплен решением Даугавпилсской городской думы ещё от 25 мая 2017 года за 42 тысячи евро и принадлежал членам Латгальской партии.

10 сентября , 05:00

Артур Петренко , Gorod.lv

Фото: Маргарита Вигуле


Написать комментарий
Показать предыдущие 73 комм.
Кто сказал, что нельзя продавать ниже кадастровой? В законе так написано? Ссылку не дадите?

Продать можно и за 1€, но у нотариуса будет фигурировать ,как сумма продажи, кадастровая. Ну и налоги, если надо платить, не с 1€, а разницы от продажной кадастровой.

Тут ведь главное историю более слёзную придумать. И окна и стены и сама она грязная стала, как только путепровод воздвигли. Сейчас юристы будут стенать о том, что именно путепровод сломал ей всю жизнь! А ведь не будь его, всё было бы иначе! Оттого требует она стотыщ и ни центом меньше.

В одном доме дедушка живёт. Три окна выходят на опорную стену. Хороший вид! У дома напротив подняли дорогу пешеходную. Окна в земле почти плюс отбойник поставили. Всё прекрасно!

Так никто не спорит о правильности обращения в суд) Тут разговор о другом... Всё зависит от юридически грамотно составленной претензии. Если есть заключения, что данный объект представляет опасность для окружающих - его следует закрыть или исправить недоделки. Если есть нарушения в ходе строительства - то к ответственности нужно привлечь строителей. Если проект был составлен с нарушениями - привлечь проектировщика. В любом случае - только суд может признать ответственность кого-либо на основании предоставленных доказательств... И вот тут возникают вопросы: К кому адресован иск? В чём претензии иска? Если(по словам одного из комментаторов) " Люди бороться за право жить в своих домах." (с) - то тогда "закрытие путепровода" - это аргумент. Если же люди борются за хорошую компенсацию - то "закрытие путепровода" - это шантаж, с целью скорейшего принятия положительного для себя решения. Вы уж определились бы, чего хотите добиться. И да ,обратившиеся в суд - требуйте компенсацию у виновных, а не у самоуправления. Т.е. у тех, кто ставил подписи под утверждением проекта, осуществлял строительство с нарушениями норм(если таковые были), занимался подлогом документов(по утверждениям жителей подмостовья их не опрашивали и их согласия не спрашивали, зато автоматом поставили их подписи под совсем другими документами, не под теми, с которыми они были всего лишь "ознакомлены" и под которыми расписались) anahoret25

Говорили, что по плану мост был бы как дорога, в две полосы. Возможно и не стоял бы впритык к домам. Но росчерком пера увеличили по полосе в каждую сторону.

В одном доме дедушка живёт. Три окна выходят на опорную стену. Хороший вид! У дома напротив подняли дорогу пешеходную. Окна в земле почти плюс отбойник поставили. Всё прекрасно!

И где они все раньше были? Сидели и ждали момента, когда с мэрии можно будет содрать три шкуры?

А Стропское озеро тоже они копали?

Ага, дома выросли в пелеозое. Естественные образования, так скаэать ландшафт.

И где они все раньше были? Сидели и ждали момента, когда с мэрии можно будет содрать три шкуры? "_"

А мэрии за 42000 дом нормально выкупить? Ах, ну да, свои люди.

Ага, дома выросли в пелеозое. Естественные образования, так скаэать ландшафт. бунша

В палеозое, Бунша. Это было совсем недавно. В центре города живые динозавры. Людей ещё нет.

Кучка эгоистов требует справедливости ценой транспортного коллапса для большинства горожан. 😁 беспартийный

А мне Ваш мост вообще не нужен. Я в другом районе живу! И для какой то молочки и дешёвых, добитых машин почему мои налоги тратят! Вы тоже игоисты!

А мне Ваш мост вообще не нужен. Я в другом районе живу! И для какой то молочки и дешёвых, добитых машин почему мои налоги тратят! Вы тоже игоисты! Тим.

Деньги ЕС. На твои деньги можно только ямочный ремонт асфальта кое-где в городе сделать.

Прекрасно, что деньги ЕС. Обычно в смете заложены непредвиденные расходы, компенсации и т.д. Значит, некая сумма должна была быть. Осела по карманам. И "великие умы" Думы с пеной у рта доказывают, что ничего не обязаны выплачивать.

Подразумевается по честному по договоренности, нельзя же за обычный дом запросить 100 тысяч или 5 а 40 - 50 пожалуйста, торгуйтесь , не придирайтесь к словам. владимир

Вы, наверное, из прошлого, когда верили про честные договорённости - это устаревшее понятие: сейчас так не живут.

Продать можно и за 1€, но у нотариуса будет фигурировать ,как сумма продажи, кадастровая. Ну и налоги, если надо платить, не с 1€, а разницы от продажной кадастровой. бунша

С какой разницы? Налоги платятся либо с сумму сделки, если она превышает кадастровую стоимость, либо с кадастровой, если сумма сделки ниже. Откуда возникла какая-то разница? Сами придумали? Я тогда сделку заключу на евро дешевле, чем кадастровая и заплачу, по вашей логике, налоги с одного евро? Мля... откуда вы такие берётесь?

Говорили, что по плану мост был бы как дорога, в две полосы. Возможно и не стоял бы впритык к домам. Но росчерком пера увеличили по полосе в каждую сторону.

Говорят, что кур доят.

А мне Ваш мост вообще не нужен. Я в другом районе живу! И для какой то молочки и дешёвых, добитых машин почему мои налоги тратят! Вы тоже игоисты! Тим.

Игоисты? Чьего иго будете?

На цены каких домов мне внимательно посмотреть? Тех, что уже по полгода продаются и никак не продадутся? В чём преимущества данного местоположения с мостом или без? Там и до этого дорога была и пыли было гораздо больше. Про выхлопы вообще молчу, потому что постоянные очереди к переезду возникали. Нах там никому ничего не надо было. Как раньше, так и теперь. Пусть спасибо скажут, что прилегающую территорию в порядок привели, аккуратные стоянки сделали. Там же полный Шанхай был. Какого года эти дома? Сколько им стоять осталось? Люди подальше от дорог дома покупают, чтобы дышать было чем. Да и домик в окружении многоквартирных домов тоже так себе идея. Хватит набивать цену!

А никто многоквартирных дома в частном секторе строить не просил... Частные дома там стояли с давних времен... Кто-то умный придумал строить там многоэтажки, и такие же умники скупали в них квартирки... А потом ноют, что им дышать нечем-видите ли печки люди топят, пахнет им... Хотите дышать кислородом-едь те на хутора!

На цены каких домов мне внимательно посмотреть? Тех, что уже по полгода продаются и никак не продадутся? В чём преимущества данного местоположения с мостом или без? Там и до этого дорога была и пыли было гораздо больше. Про выхлопы вообще молчу, потому что постоянные очереди к переезду возникали. Нах там никому ничего не надо было. Как раньше, так и теперь. Пусть спасибо скажут, что прилегающую территорию в порядок привели, аккуратные стоянки сделали. Там же полный Шанхай был. Какого года эти дома? Сколько им стоять осталось? Люди подальше от дорог дома покупают, чтобы дышать было чем. Да и домик в окружении многоквартирных домов тоже так себе идея. Хватит набивать цену!

А никто многоквартирных дома в частном секторе строить не просил... Частные дома там стояли с давних времен... Кто-то умный придумал строить там многоэтажки, и такие же умники скупали в них квартирки... А потом ноют, что им дышать нечем-видите ли печки люди топят, пахнет им... Хотите дышать кислородом-едь те на хутора!

С какой разницы? Налоги платятся либо с сумму сделки, если она превышает кадастровую стоимость, либо с кадастровой, если сумма сделки ниже. Откуда возникла какая-то разница? Сами придумали? Я тогда сделку заключу на евро дешевле, чем кадастровая и заплачу, по вашей логике, налоги с одного евро? Мля... откуда вы такие берётесь?

Если оба раза продавалась (по бумагам)за кадастр, то разница с кадастровых сумм. Если не за кадастровые суммы, то с разницы цен. Еще учитываются чеки на ремонт.

С какой разницы? Налоги платятся либо с сумму сделки, если она превышает кадастровую стоимость, либо с кадастровой, если сумма сделки ниже. Откуда возникла какая-то разница? Сами придумали? Я тогда сделку заключу на евро дешевле, чем кадастровая и заплачу, по вашей логике, налоги с одного евро? Мля... откуда вы такие берётесь?

Добавлю. По бумагам продать дешевле кадастровой нельзя. Кадастровая стоимость регулярно повышается,поэтому последняя кадастровая больше предыдущей. Вот и разница.

Добавлю. По бумагам продать дешевле кадастровой нельзя. Кадастровая стоимость регулярно повышается,поэтому последняя кадастровая больше предыдущей. Вот и разница. бунша

Ещё раз спрошу. В каком нормативном документе сказано, что продать дешевле кадастровой стоимости нельзя? Например статья 2015 Гражданского закона разрешает это. А какой закон запрещает?
Если же речь о налоге на прирост капитала, то кадастровая стоимость берётся во внимание, когда нет возможности определить стоимость приобретения. Если у вас договор купли за 1000 евро и договор продажи 1000 евро никакой разницы не возникает. Даже если при покупке кадастровая была 2000, а при продаже 3000. Кадастровая будет использована лишь земельной книгой для определения размера пошлины, которую вы должны оплатить для регистрации недвижимости в земельной книге (МК 1250 от 07.10.2009.) Жду от вас либо ссылок на нормативу, либо признания, что вы пустослов и вводите людей в заблуждение своей вольной интерпретацией законов.

А никто многоквартирных дома в частном секторе строить не просил... Частные дома там стояли с давних времен... Кто-то умный придумал строить там многоэтажки, и такие же умники скупали в них квартирки... А потом ноют, что им дышать нечем-видите ли печки люди топят, пахнет им... Хотите дышать кислородом-едь те на хутора! Даугавпилс

А вы не плачьте, что вам путепровод мешает. Хотите солнышка, едьте на хутора!

Написать комментарий