И правильно сделали, что обратились в суд. У нас власть привыкла делать всё, что захочет, т.к. народ схавает. Не нужно бояться идти против. Нас много, но главное - объединиться и идти вперёд ради общей цели.
Гомеопат
Так никто не спорит о правильности обращения в суд) Тут разговор о другом... Всё зависит от юридически грамотно составленной претензии. Если есть заключения, что данный объект представляет опасность для окружающих - его следует закрыть или исправить недоделки. Если есть нарушения в ходе строительства - то к ответственности нужно привлечь строителей. Если проект был составлен с нарушениями - привлечь проектировщика. В любом случае - только суд может признать ответственность кого-либо на основании предоставленных доказательств...
И вот тут возникают вопросы:
К кому адресован иск? В чём претензии иска?
Если(по словам одного из комментаторов) " Люди бороться за право жить в своих домах." (с) - то тогда "закрытие путепровода" - это аргумент. Если же люди борются за хорошую компенсацию - то "закрытие путепровода" - это шантаж, с целью скорейшего принятия положительного для себя решения. Вы уж определились бы, чего хотите добиться. И да ,обратившиеся в суд - требуйте компенсацию у виновных, а не у самоуправления. Т.е. у тех, кто ставил подписи под утверждением проекта, осуществлял строительство с нарушениями норм(если таковые были), занимался подлогом документов(по утверждениям жителей подмостовья их не опрашивали и их согласия не спрашивали, зато автоматом поставили их подписи под совсем другими документами, не под теми, с которыми они были всего лишь "ознакомлены" и под которыми расписались)
Так никто не спорит о правильности обращения в суд) Тут разговор о другом... Всё зависит от юридически грамотно составленной претензии. Если есть заключения, что данный объект представляет опасность для окружающих - его следует закрыть или исправить недоделки. Если есть нарушения в ходе строительства - то к ответственности нужно привлечь строителей. Если проект был составлен с нарушениями - привлечь проектировщика. В любом случае - только суд может признать ответственность кого-либо на основании предоставленных доказательств...
И вот тут возникают вопросы:
К кому адресован иск? В чём претензии иска?
Если(по словам одного из комментаторов) " Люди бороться за право жить в своих домах." (с) - то тогда "закрытие путепровода" - это аргумент. Если же люди борются за хорошую компенсацию - то "закрытие путепровода" - это шантаж, с целью скорейшего принятия положительного для себя решения. Вы уж определились бы, чего хотите добиться. И да ,обратившиеся в суд - требуйте компенсацию у виновных, а не у самоуправления. Т.е. у тех, кто ставил подписи под утверждением проекта, осуществлял строительство с нарушениями норм(если таковые были), занимался подлогом документов(по утверждениям жителей подмостовья их не опрашивали и их согласия не спрашивали, зато автоматом поставили их подписи под совсем другими документами, не под теми, с которыми они были всего лишь "ознакомлены" и под которыми расписались)
anahoret25
Говорили, что по плану мост был бы как дорога, в две полосы. Возможно и не стоял бы впритык к домам. Но росчерком пера увеличили по полосе в каждую сторону.
Так никто не спорит о правильности обращения в суд) Тут разговор о другом... Всё зависит от юридически грамотно составленной претензии. Если есть заключения, что данный объект представляет опасность для окружающих - его следует закрыть или исправить недоделки. Если есть нарушения в ходе строительства - то к ответственности нужно привлечь строителей. Если проект был составлен с нарушениями - привлечь проектировщика. В любом случае - только суд может признать ответственность кого-либо на основании предоставленных доказательств...
И вот тут возникают вопросы:
К кому адресован иск? В чём претензии иска?
Если(по словам одного из комментаторов) " Люди бороться за право жить в своих домах." (с) - то тогда "закрытие путепровода" - это аргумент. Если же люди борются за хорошую компенсацию - то "закрытие путепровода" - это шантаж, с целью скорейшего принятия положительного для себя решения. Вы уж определились бы, чего хотите добиться. И да ,обратившиеся в суд - требуйте компенсацию у виновных, а не у самоуправления. Т.е. у тех, кто ставил подписи под утверждением проекта, осуществлял строительство с нарушениями норм(если таковые были), занимался подлогом документов(по утверждениям жителей подмостовья их не опрашивали и их согласия не спрашивали, зато автоматом поставили их подписи под совсем другими документами, не под теми, с которыми они были всего лишь "ознакомлены" и под которыми расписались)
Ответы на коммент:
Жители домов «подмостовья»: Мы были вынуждены обратиться в суд - ради справедливости!
Говорили, что по плану мост был бы как дорога, в две полосы. Возможно и не стоял бы впритык к домам. Но росчерком пера увеличили по полосе в каждую сторону.