Этично не лечить пожилых и «хроников»: что Латвия будет делать при эпидемическом кризисе 63

← Вернуться к новости
Осеннее обострение? Суть статьи в том, что ПРИ большом наплыве пациентов - в первую очередь будут обеспечиваться ИВЛ и полновесной помощью те люди, у которых выше шанс выжить. Т.е. - другие не будут лишаться помощи(не оказание помощи - уголовное дело), просто они будут лечиться по возможностям лечебного учреждения. Пример: в больнице четыре ИВЛ. Поступит четверо тяжёлых больных - всех обеспечат ИВЛ, независимо от возраста). Если поступит ещё один тяжёлый(ребёнок, например), то при невозможности отвезти его в другую больницу(где есть свободные ИВЛ) будет перед врачами стоять выбор - обеспечить ИВЛ 90-летнего больного в ущерб ребёнку или подключить ребёнка к ИВЛ в ущерб 90-летнему. Врачам ПРИДЁТСЯ делать выбор. ЭТИЧЕСКИЙ....а не финансовый. Поэтому непонятен риторический негатив по типу: "А если у этого врача заболеет мать или отец или бабушка что он их лечить не будит и скажет вас лечить нельзя?" или "А пенсионеры что, не люди?" Ибо - врачи лечить будут ВСЕХ. Но хватит ли возможностей? Кто будет определять этику при переполненности больниц из-за наплевательского отношения к карантинным мерам? НО...как всегда главной причиной недовольства - служит желание выбросить свой негатив в интернет ,даже не разобравшись в сути вопроса...Главное для негативщиков - найти "виновных" в их плохом настроении или самочувствии, а также руководствуясь "праведным гневом" против своих оппонентов. И логика и разум в таких случаях редко используются. anahoret25

А если четверо тяжёлых больных будут нашими депутатами? Боюсь представить, что будет с ребёнком..

Ответы на коммент:

А если четверо тяжёлых больных будут нашими депутатами? Боюсь представить, что будет с ребёнком.. В

Это вопрос этики, а не политики или финансов. В статье написано:
"Жейгурс подчеркивает: Конвенция о правах человека в медицине, к которой присоединилась Латвия, гласит, что интересы человека в медицине превалируют над интересами общества."
Т.е., если депутат имеет шансов меньше, чем ребёнок - не стоит тратить ресурсы на депутата...
А вообще - в статье всё подробно расписано и на все вопросы даны ответы. А риторика по примеру, мною приведённому - абстрактная демагогия. Ибо бесконечно можно спорить, какой врач, какая у него мотивация, кто больше заплатит и т.д. Конкретики ПОКА нет.