Как рассказывают знающие люди, Вашкевич выбрал очень эффективный, но весьма опасный
Расследование покушения на главу Криминального управления таможни Владимира Вашкевича следственные органы по сути засекретили. Газета “Телеграф” ведет его собственными силами, используя свои не связанные со следствием источники. Реакция руководства МВД и Госполиции на публикации весьма нервная, якобы издание разглашает данные следствия.
Но неизвестность, в которой держат общество правоохранительные органы, может нанести еще больший вред. Люди имеют право знать, что предпринимают государственные люди, дабы расследовать столь тяжкое преступление, как покушение на жизнь высокопоставленного чиновника. Поэтому Телеграф считает своим долгом предоставлять читателю ту информацию, которую нам удается добыть. Будем рады, если она поможет следствию. По нашим данным, можно выдвинуть несколько версий произошедшего.
Версия первая: “мистер Х” у ворот
По неофициальной информации Телеграфа, за два дня до покушения на Владимира Вашкевича у дома его бывшей супруги Инары Вилкасте произошел весьма странный инцидент. Напротив ворот дома, который год назад пытались взорвать, стояла машина, где находился некий бизнесмен, назовем его X. Этот человек неоднократно угрожал экс-супруге Вашкевича. Не исключено, что именно он написал донос в KNAB, где на него сразу же отреагировали. Увидев нежданного гостя, Инара Вилкасте отказалась покидать дом. Однако сам Вашкевич сел в машину и уехал. Через несколько минут автомобиль с неизвестным исчез.
По информации Телеграфа, бизнесмен Х, возможно, связан с одной из латвийских спецслужб, с которой он может сотрудничать как негласный информатор. В последнее время Х вел себя особенно вызывающе, не раз на личном автомобиле подрезал и создавал аварийные ситуации машине Инары Вилкасте. Есть подозрения, что определенные силы могли его просто использовать.
Версия вторая: враг, который был другом
Все обстоятельства покушения на Владимира Вашкевича указывают на то, что за ним довольно продолжительное время следили. Убийцы выбрали место и время взрыва, хорошо зная его рабочий график, а также условия охраны управления. Судя по всему, им было известно и об ошибочном расположении камер слежения, которые не зафиксировали лицо бомбиста. Трудно в это поверить, но может быть, что их навел кто-то из бывших или нынешних сотрудников Вашкевича.
Как рассказывают знающие люди, Вашкевич выбрал очень эффективный, но весьма опасный способ борьбы с коррупцией в своем управлении и финансовой полиции, которую он курировал. Обычно взяточников наказывали, увольняя их с работы. Но потом они восстанавливались на работе по решению суда, и государство вынуждено было выплачивать им многотысячные компенсации.
Так вот, Владимир Вашкевич выбрал другой способ: он создавал невыносимые условия работы для людей, которые, по его мнению, могли сотрудничать с криминалом.
В частности, он загонял “кротов” в угол, не допуская их до реального управления. А это значит, что коррупционеры, получив деньги и не выполнив условия сделки, подвергали свою жизнь опасности. Естественно, их эта ситуация не устраивала и выводила из себя.
По неофициальной информации Телеграфа, громкое дело о прослушке журналистки Илзе Яуналксне, к которому причастны некоторые сотрудники финансовой полиции, могло быть хитроумной попыткой скомпрометировать Владимира Вашкевича. Напомним, что запись телефонных разговоров журналистки с правоохранительными органами была выложена в Интернете, а затем опубликована в нескольких газетах. Финансовые полицейские, обманув судью, получили санкцию на прослушку разговоров журналистки. При этом утечка была сделана настолько демонстративно, что напрашивается естественный вывод: кто-то в этом был заинтересован.
http://www.novonews.lv/news/2007/06/01/crime/019808.html
<a rel="nofollow"http://www.novonews.lv/news/2007/06/01/crime/019808.html">