Несмотря на запрет властей столицы Латвии на проведение мероприятия под бойким названием “Русский марш” – а в четверг, 6 сентября, этот запрет подтвердил и Административный районный суд – организаторы шествия отступать не намерены. Как выяснила передача “Вечер новостей” телеканала TV5, 8 сентября, у памятника Барклаю-де-Толли в Риге соберется группа лиц, “чтобы возложить цветы и поговорить об актуальных вопросах”.
Под актуальными вопросами подразумеваются извечные для крупнейшего нацменьшинства Латвии проблемы – закрытие русских школ, отсутствие официального статуса у русского языка и наличие в стране огромного количества неграждан и т.д.
Организаторы “Русского марша” – Латвийская национал-демократическая партия (ЛНДП) и общественая организация “Родина” – уверены, что причин для запрета мероприятия не было. Напомним, что в конце августа Рижская дума не разрешила его по рекомендации Полиции безопасности, которая опасалась возникновения беспорядков. И Административный районный суд, в котором ЛНДП и “Родина” оспорили это решение, вынес тот же вердикт.
Впрочем, как заявил в эфире TV5 лидер ЛНДП Евгений Осипов, “решение суда было основано на фантазиях полиции безопасности, на паранойе. Фактически, марш запретили только из-за лозунгов. Мы этим вердиктом не удивлены”.
Отметим, что лозунгы у организаторов марша были заявлены следующие: “Русские – коренные жители Латвии, половина страны!”, “Гражданство – всем!”, “Русский язык – официальный!”, “Русским – русское образование!”, “Латвия – наша страна!”, “Русские не сдаются!”, “Будет хорошо русским – будет хорошо всем!”. Добавим, что эмблема “Русского марша” – это разъяренный медведь c окровавленной правой лапой, опоясанный пулеметной лентой и с гранатой в левой лапе.
По словам Осипова, в субботу, 8 сентября (годовщина Куликовской битвы) организаторы “Русского марша” все равно соберутся у памятника Барклаю-де-Толли.
Полиция уже подтвердила TV5, что готова предотвратить любые провокации в этот день.
А депутат Сейма Латвии, маэстро Раймонд Паулс высказал свое вполне однозначное отношение к такого рода мероприятиям: “Если неизвестно, чем мероприятие кончиться, то не нужно его проводить. Не важно организуют ли его левые силы или правые. Если возможны любые столкновения – не нужно! Зачем выходить на улицу, если знаешь, что на тебя кто-то нападет. Пусть бы шли в какой-нибудь клуб, там маршировали. По улице-то зачем маршировать?!”.
