И.Эглитису, как никому другому очень хорошо известны существующие проблемы в здравоохранении, вероятно, именно поэтому после его утверждения в новой должности последовал ряд громких заявлений, касаемых легализации денежных подношений врачам пациентами и увеличения пациентского взнос за прием у семейнного врача с 50 сантимов до 2 латов.
А 18 января господин министр пожаловал в Даугавпилс. “Динабург вести” не мог не воспользоваться этой возможностью, чтобы из уст И.Эглитиса узнать о том, какие перемены в ближайшее время произойдут в здравоохранении Латвии и как они скажутся на кошельке рядовых латвийцев.
— Г-н Эглитис, в последние дни среди горожан активно обсуждается вопрос о повышении платы за прием у семейного врача. Учитывая негативное отношение пациентов к этой категории врачей, некоторые из которых зачастую сами готовы “лечить” заболевшего человека от чего угодно, лишь бы не отправлять его к специалисту, чем было мотивировано ваше заявление о необходимости увеличения пациентского взноса?
— Я считаю, что увеличение пациентского взноса будет способствовать заинтересованности семейных врачей в своей работе. Сегодня сложилась такая ситуация, что оплата услуг врача-специалиста значительно превышает стоимость услуг семейного доктора. Это несправедливо. Он является таким же специалистом, только более широкого профиля, а за свою работу получает каких-то 50 сантимов.
Я предвижу возмущение людей, которые и без того еле сводят концы с концами. Хочу их успокоить. В настоящее время рассматривается вопрос об освобождении определенной категории населения Латвии от оплаты пациентского взноса. В частности, речь идет о пенсионерах, размер пенсии которых не будет превышать установленного минимума. Каким он будет? У министерства есть еще время, чтобы ответить на этот вопрос чуть позже.
Замечу, что повышение стоимости пациентского взноса не коснется оплаты за визит к врачу-специалисту.
— На днях Вы заявили о том, что легализировать “благодарности” в конвертах не следует, поскольку и так уже все легализовано. Прокомментируйте, пожалуйста, это высказывание?
— Легализовать так называемую “благодарность” пациента врачу невозможно, поскольку человек имеет право после проведенного курса лечения поблагодарить медика, а доктор – принять эту благодарность. Совершенно другое дело, когда пациент сталкивается с вымогательством. В таком случае, врач должен быть привлечен к ответственности.
Несмотря на критические замечания в мой адрес, я считаю, что подобный вид “благодарностей” исчезнет лишь тогда, когда врачи будут получать достойную заработную плату.
— В последние годы в медицинских учреждениях Латвии, прежде чем пациент ляжет на операционный стол он подписывает документ о том, что он в здравом уме и памяти вверяет свою жизнь хирургу. Вам не кажется, что таким образом медики просто снимают с себя ответственность за возможные последствия, которые может повлечь за собой операция?
— Это очень сложный вопрос. На данный момент медики в правовом аспекте не защищены и уязвимы. Теоретически сегодня их всех можно наказать. Но, если мы пойдем по такому пути, то кто останется работать в здравоохранении?
В отличие от пациентов, которые могут обжаловать вердикт врача и его неправильное лечение во многих инстанциях, а также привлечь медика к уголовной ответственности, у люди в белых халатах беззащитны перед законом. И наличие вышеупомянутого документа является единственным сдерживающим фактором, который спасает медиков зачастую от несправедливого гнева пациента.
Конечно, если врачебная ошибка привела к необратимым последствиям, то врач должен нести ответственность за это.
P.S. Вот такой он, наш новоиспеченный министр здравоохранения, который призван отстаивать интересы своих коллег и способствовать развитию медицины в Латвии. Ну, а если этот высокопоставленный чиновник не забудет и о чаяниях простого народа, который тоже болеет, то цены ему тогда не будет.
Лариса Кирилова