Латвии следовало бы создать не комиссию по подсчету ущерба от советской оккупации, а подсчитать убытки от плохих отношений с Россией, иронично заявил в интервью газете Latvijas avīze посол России в Латвии Виктор Калюжный. “Если за последние три года объем товарооборота удвоился, то представьте, каким он мог быть, если бы латвийско-российские отношения сохранялись позитивными последние 15 лет”, – указал Калюжный.
Дипломат отметил, что от сотрудничества с Россией Латвия могла бы получить больше, чем от вступления в ЕС и НАТО, но этому помешала русофобная риторика местных радикалов, cообщает Radio Baltkom 93,9 FM.
Латвия является транзитной страной. Это направление могло стать прибыльным, однако Латвия увлеклась диспутами об истории и упустила возможность получить миллиарды. В качестве одного из примеров Калюжный упомянул Северо-Европейский газопровод.
“Спросите, почему он прошел мимо Латвии? Этот вопрос надо задать вашим политикам, которые, вместо того, чтобы прагматично решать экономические проблемы, тиражировали книги по истории. В итоге библиотеки забиты, а страна является одной из беднейших в Евросоюзе”, – выразил недоумение Калюжный.
http://www.novonews.lv/news/2008/02/01/latvia/032417.html
Абсолютно верные слова, уже не единожды сказанные разными политиками.Латвийским товаром для ЕС является неквалифицированная рабочая сила(наподобие гастарбайтеров из бывших стран СССР в России)на стройки, в сферу услуг, на уборку сельхозпродукции. Более Западу от Латвии ничего не нужно, разве что её существование в роли "вечной Моськи" против России и немного "пушечного мяса". То, что в ЕС Латвийские товары не нужны в том объёме и по тем ценам по каким хотелось-бы, на собственной шкуре убедилось латвийское крестьянство.Там своих, причём более эффективных производителей хватает, да и земля в силу климатических условий в тех же Германии, Голландии, Дании даёт урожай картофеля в 2 раза больше с 1 гектара, чем в Латвии.И рыбы там ловят большими объёмами, поскольку есть выход в Атлантический океан и Северные моря. А вот Россия(в силу необъятности рынка) покупала бы и сельхозпродукцию и, туристические услуги, оплачивала бы нефтяной транзит. Но, увы... в одну реку нельзя войти дважды.