Судебное заседание никаких сюрпризов не принесло. Как и в прошлом деле, так и в этом суд решил административное дело прекратить и направить материалы в Управление полиции Рижского региона с просьбой оценить возможность уголовного преследования задержанного Карлиса Балцерса.
Напомним, что ранее в суде Центрального района Риги рассматривалось дело в отношении Артура Стилвиса, который стал, так сказать, первой ласточкой. Сам подсудимый в суд не явился. Предполагалось, что дело Артура будет рассмотрено в рамках административного нарушения. Протокол был составлен на Стилвиса за то, что он, будучи нетрезвым, намеренно не подчинялся требованиям сотрудников полиции, оказал сопротивление при задержании и пытался ударить полицейского, который выполнял свои служебные обязанности по охране правопорядка.
Но судья Андис Целмс неожиданно удовлетворил просьбу полиции и закрыл административное дело. Суд посчитал, что подобные деяния квалифицируются как нарушения Уголовного закона, и дело было переправлено в полицию.
В отличие от предыдущего участника погрома 22–летний Карлис Балцерс, на которого был составлен протокол о мелком хулиганстве (штраф от 50 до 250 латов или арест до 15 суток), в суд решил прийти лично. В суде он защищал себя сам без посредничества адвоката и не возражал против того, чтобы его фотографировали и снимали. Он считает, что ничего незаконного не делал, а сотрудники полиции его очерняют.
Административный протокол на Карлиса был составлен сразу после полуночи 14 января. Согласно этому документу, молодой человек около 21.30 13 января в Старой Риге на улице Екаба нарушал общественный порядок и покой, кидался камнями, а также ругался нецензурными словами. Камни он кидал в сторону сотрудников полиции, а во время задержания оказал сопротивление и применял физическую силу.
Выступая во время суда, Карлис объяснил, что в Старую Ригу 13 января пришел, чтобы “защищать свободу Латвии”. По его словам, поначалу он пришел на пикет, который проходил на Домской площади. А когда узнал, что на улице Екаба началась драка, он отправился просто посмотреть, и его там задержали сотрудники полиции.
Судья Имантс Дзенис раздумывал недолго и вскоре принял решение, что подобные деяния могут быть квалифицированы как уголовное нарушение, а не административное, как считалось ранее. Решение о прекращении административного дела можно будет обжаловать в течение 20 дней. Будет ли это сделано, пока неизвестно.
Автор: Мария Бушуева