Вариант | % ответов | Количество ответов |
---|---|---|
Да, обязательно |
32%
|
111 |
Нет, какой смысл |
15%
|
54 |
Не знаю |
7%
|
26 |
А что это даст |
41%
|
142 |
Мне все равно |
2%
|
10 |
Всего: | 343 |
А в чем разница, она будет иметь меньше этажей, больше койкомест и лучшее оборудование(за какие шиши), просто нужно чаще перетрахивать руководство.
Мой ответ: а что это даст, подразумеваю ничего.
ее надо сделать бесплатной. или на 50%дешевле
Ну да , за деньги лечить не умеют , а бесплатно ...... сразу в гроб.
некоторые сферы государство ( умное) не имеет права отдавать в частные рук), но в Латвии цель была разворовать наследство от СССР по частным карманам и присосаться к дойной корове Евросоюзу , что успешно и выполняется на фоне физического и морального уничтожения населения
Даугавпилсская больница, как отель 5 звезд, от умирающих и инсультников берет полную оплату за питание и уход, но родственники должны обеспечить и то , и другое, персонала не хватает, но и свободных вакансий нет, деньги на плановые операции закончились, но необдуманно приобретается дорогостоящее оборудование
муниципальная больница конечно не означает бесплатности.но...-пациентский взнос должен быть разумным.а не из фильмов ужасов.финансирование из риги по остаточному принципу-это бред.в городе доллжен быть хозяин-муниципалитет.и вести городское хозяйство надо стараться так.чтобы жителям города жилось хорошо. другое дело.что во многих вопросах руки у муниципалитета связаны.но по крайней мере надо стараться.