Комментарии за 15.08.2013

Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность», от греч. πόλις «город, государство»[1]):
Деятельность органов государственной власти и государственного управления, отражающая общественный строй и экономическую структуру страны.
Вопросы и события общественной, государственной жизни.
Определённым образом направленная деятельность государства или социальных групп в различных сферах: экономике, социальных и национальных отношениях, демографии, безопасности и т. д.
Политика — общее руководство для действий и принятия решений, которое облегчает достижение целей. Политика направляет действие на достижение цели или выполнение задачи. Путём установления направлений, которым нужно следовать, она объясняет, каким образом должны быть достигнуты цели. Политика оставляет свободу действий.
ОСУЩЕСТВИТЬ ЗАДАЧИ ПОЛИТИКИ могкт профессионалы - политологи, выпускники соответствующих учебных заведений

сброд из амбициозных хуторян, выдвиженцы националистов всех мастей и национальностей, рвачи и откровенные хапуги - воры не имеют права себя называть политиками

и не называют

они - слуги народа, депутаты - делегаты
и решать обязаны вопросы социальной защиты и благосостояния народа и страны

Есть ответ
"Произошла конфликтная ситуация ....гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы -у-у-у-у-у-ё-ё-ё-ё-ё-ё!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Так и Губерман с Дорофеевым напару не отвернут!!!!!!!!!!!" винтаж

винтаж - это , который дурачок ?

так ведь Саша у животных тоже свободные отношения. чисто на инстинктах. такие свободные, что дальше некуда. класс! будем как кролики, или как котики с собачками. трахаюсь как попало, с кем попало, где попало. главное "Сифку" не подцепить. хотя Ильич помер от сифилиса мозга. так что для настоящего коммуниста это нормально. :))) а раз у Макаренко вашего семьи и детей не было, то не ему рассуждать о любви и семье. работал с самыми трудными подростками, то есть с потенциальными или уже реальными ЗК. так было бы интересно если бы они к нему с поцелуйчиками лезли. :))) даже на зонах для малолеток такое является "западлом". признаком того что ты "петух". (гей). если ты парень, а к чужому по крови мужику, не к родственнику с поцелуями.

"Иными словами уметь видеть мир по-человечески - значит уметь видеть его глазами другого человека, глазами всех других людей, с точки зрения их общих, коллективных потребностей.А значит уметь действовать в качестве полномочного представителя "рода человеческого".Животное видит глазами того вида, к которому оно принадлежит, когда физиологические потребности животного удовлетворены, его взор становится равнодушным и сонным. Человек же видит мир глазами «рода человеческого», видит также и то, что никакого отношения к непосредственно-физическим потребностям его тела (его желудка, в частности) не имеет." Ефимов Р.

трудно быть Богом? :))) вот когда вы сможете показать нам документ, с подписями всех семи миллиардов живущих ныне на земле людей, тогда поверю что вы смотрите глазами всего рода человеческого. кто же вас Руслан уполномочел говорить от имени всего рода человеческого? на земле уже семь миллиардов людей, каждый со своими "тараканами", взглядами, убеждениями, мнениями. а вы про какой-то мифический коллективный разум. объективность, глаза всего рода человеческого. обратите внимание, я когда пишу свое мнение, никогда не использую слово "Мы". хотя всегда найдуться люди которые будут со мной согласны, так же как и те кто со мной не соглашаются и критикуют меня. но я выражаю всегда свое личное мнение. а вы уже взяли на себе смелость "вещать" от имени всего человеческого рода. вы у нас что Бог? или пока только временный император всей вселенной? это что мания величия так проявляется?

""А какое мышление должно быть ? Пролетарское ? Коммунистическое ? "<br />Для начала диалектическим, так как только оно способно объективно отражать в сознании человека окружающий мир, развивающийся согласно трём известным диалектическим законам.Это более высокий уровень мышления, по сравнению с формально-логическим, признаки наличия которого вы демонстрируете здесь с завидным постоянством. А уже отсюда вытекает объективное понимание своего места в мире и осознание себя ответственным за судьбу человечества.Как неотъемлимой части материи, обладающей сознанием." Ефимов Р.

Ну что тут скажешь , кроме етит твою мать !

"Добились свободы? А где народ свободный?Утёк!!!!В моеё школе при "оккупантах" было по 7 классов каждого потока.А в каждом классе по 40-45 учеников.Школ было 16.А теперь что будет?По 2 класса каждого потока и по 15 учеников в каждом?Браво!.За 23 года вы здорово подчистили своё население.Ещё лет 10 и в каждом городе будет только одна школа со ста учащимися всего." Гость

ТАК ТАМ ЛАТЫШЕЙ НЕ БЫЛО. ОНИ НЕ ЛЮДИ. ОНИ НЕ В СЧЁТ!

Добились свободы? А где народ свободный?Утёк!!!!В моеё школе при "оккупантах" было по 7 классов каждого потока.А в каждом классе по 40-45 учеников.Школ было 16.А теперь что будет?По 2 класса каждого потока и по 15 учеников в каждом?Браво!.За 23 года вы здорово подчистили своё население.Ещё лет 10 и в каждом городе будет только одна школа со ста учащимися всего.

К тому же с вами просто невзможно дискутировать: вы придумываете какую-то чушь, приписываете её собеседнику, а потом, аки смелый дон Кихот рубите эту чушь в клочья. Со стороны это выглядит весьма комично, право-слово.

--------------------------------------------------------------
Руслан , у вас появилась возможность посмеяться. Не всё ж нам над вами стебаться.

Vas rost dlja ekonomiki,kaplja v more.Hvatit rasskazivat skazki.

Алекс человек с развитой силой мышления,который всегда критически относится к моим "статейкам"

Алекс !!!!!!! Юстасу !!!!!!!!

"Руслан , вы не заметили , обычно неудачники больше всего жизни учат. Что дало вам охеренное познание диалектических законов ? У меня в соседнем доме синяк живёт , он всех учит , все дураки и дебилы , но сам голодранец из голодранцев. И вот этот перл ваш понравился- А уже отсюда вытекает объективное понимание своего места в мире и осознание себя ответственным за судьбу человечества.Как неотъемлимой части материи, обладающей сознанием. И где ваше место ? В чём ваша ответственность перед человечеством ? Вы кто , часть материи с сознанием или непризнанный гений ? Вы самый умный и хороший , только сам для себя , наверное ." оптимист

Я заметил, что тут весьма уместна цитата из Льва Толстого - "Умные люди обсуждают идеи, средние - события, глупые - людей."
К тому же с вами просто невзможно дискутировать: вы придумываете какую-то чушь, приписываете её собеседнику, а потом, аки смелый дон Кихот рубите эту чушь в клочья. Со стороны это выглядит весьма комично, право-слово.

Как же так: без меня меня женили?!
Нет моих комментариев , а "друзья" уже мастурбируют..
-----------------------------------------------
Забавная ситуация в ПЖКХ вызывает только гомерический хохот !
Давно ли бестолковый замполит - крикун надрывался в истерике , угрожая пересажать руководство ПЖКХ , "МУСОРНЫХ" КОРОЛЕЙ ..,а ему вторил Дзалбе ?
И Что ??? А Ничего !!! Местная исполнительная власть забыла свои предвыборные обещания !
Напомню , что Дедель ввели в комиссию по ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ , Мамай назначили "И.О" на производственную базу , а Рагеле на место Швиркста , который был назначен Лачплесисом в 2010 году вместо Ширякова..
К Новому году многие из горожан основательно прозреют , а пока усаживайтесь поудобней и "наслаждайтесь" бесплатной трагикомедией от полупридурков при власти (местной и исполнительной).
Билеты на этот спектакль горожане покупают в кассах ПЖКХ , Теплосетей .., но под пристальным и чутким руководством бездарей - депутатов !

"""Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери. Пример приведен из Макаренко, который был ВОСПИТАТЕЛЕМ в колонии для беспризорников. Своих детей не имел , так что родительской безусловной любви не знал. Не позволял воспитанникам никаких прикосновений , нежностей ? Правильно делал .Педагог так педагог.Какие там нежности. Дозировать любовь ? А зачем ? И как ? Сегодня приласкал ребенка , а потом перерывчик сделать? Любовью испортить нельзя.Невниманием можно.Кстати , Макаренко работал до того в НКВД.Из колонии его проперли по настоянию Крупской за рукоприкладство. Лупил он воспитанников или нет , оговор ли был , точно неизвестно.Но колонию закрыли и его выгнали именно из-за этого. Если правда бил , то справедливо.Если нет , то вот она благодарность за хорошее дело от товарищей по партии. А я читал Ефремова. И что ?Вообще , очень скептично отношусь к тем , кто говорит - а вот вы этого не читали. Все перечитать не возможно. Да и вкусы у людей разные. "<br /> \\\Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери.\\\\\ Скорее - вы снова не к месту пишите, просто в очередной раз поддержать «штаны» RP, потом он ваши поддержит - такая взаимовыручка. Читайте внимательнее, что написано в приведенных отрывках. Любовь к женщине тем более не исчезнет при «упразднении» семьи, наоборот, меньше материальных преград для свободных отношений. "<br />У вас с Р. Ефимовым учимся поддерживать штаны. Вы тут прям горой за его статейки стоите. Опять в том , что делаете сами, упрекаете других.Да я внимателен всегда к тому , что пишет оппонент. Вы читайте внимательно то , что я пишу. Ведь правду написал про Макаренко? Правду. На это возразить нечего. Его прогнали из колонии за рукоприкладство. И колонию ликвидировали. Почему ? Это к вашим коммунистам вопрос.В последнем вашем предложении ключевое слово "свободных " отношений. Свободных от чего ?В романе Шолохова " Тихий Дон " Григорий на лозунг " земля и воля " примерно так отвечает агитатору " Воля ? Боле не надо. Земля? Так у нас этой земли ,хоть захленись ею."Свободные отношения тоже хороши до определенных пределов. Вот и геи за свободу отношений.А вам не нравится. " иа

\\\Ведь правду написал про Макаренко? Правду. На это возразить нечего.\\\\

Возразить есть что. Просто я не могу и не хочу отвечать на все (многочисленные) возражения разных комментаторов.

Во-первых, Макаренко в произведении «Педагогическая поэма» сам описывает единичный случай, когда он ударил воспитанника детской колонии.

Во-вторых, Макаренко работал с самыми трудными подростками, а не в обычной школе, работал там добровольно, и уходить не хотел.

В-третьих. «Факт» увольнения Макаренко с подачи Крупской - скорее из разряда очередных мифов. Вроде: Жданов мучил голодных пионеров во время блокады, обжираясь при них красной икрой, или, Троцкий хотел превратить Россию в пустыню, ну и самое «сладкое» - слова Ленина якобы о том, что кухарка может управлять государством,

"У вас с Р. Ефимовым учимся поддерживать штаны. Вы тут прям горой за его статейки стоите. " иа

Опять передёргиваете, Алекс человек с развитой силой мышления,который всегда критически относится к моим "статейкам":
"Данное утверждение автора является спорным. Дело в том, что семья ,как институт, базируется...."

если это так то надо найти уродов и наказать!!! и не важно от куда они а важно што в чюжой стране совершили это преступление !!!

"Для начала диалектическим, так как только оно способно объективно отражать в сознании человека окружающий мир, развивающийся согласно трём известным диалектическим законам.Это более высокий уровень мышления, по сравнению с формально-логическим, признаки наличия которого вы демонстрируете здесь с завидным постоянством. А уже отсюда вытекает объективное понимание своего места в мире и осознание себя ответственным за судьбу человечества.Как неотъемлимой части материи, обладающей сознанием." Ефимов Р.

Руслан , вы не заметили , обычно неудачники больше всего жизни учат. Что дало вам охеренное познание диалектических законов ? У меня в соседнем доме синяк живёт , он всех учит , все дураки и дебилы , но сам голодранец из голодранцев.
И вот этот перл ваш понравился- А уже отсюда вытекает объективное понимание своего места в мире и осознание себя ответственным за судьбу человечества.Как неотъемлимой части материи, обладающей сознанием.
И где ваше место ? В чём ваша ответственность перед человечеством ? Вы кто , часть материи с сознанием или непризнанный гений ? Вы самый умный и хороший , только сам для себя , наверное .

Иными словами уметь видеть мир по-человечески - значит уметь видеть его глазами другого человека, глазами всех других людей, с точки зрения их общих, коллективных потребностей.А значит уметь действовать в качестве полномочного представителя "рода человеческого".Животное видит глазами того вида, к которому оно принадлежит, когда физиологические потребности животного удовлетворены, его взор становится равнодушным и сонным. Человек же видит мир глазами «рода человеческого», видит также и то, что никакого отношения к непосредственно-физическим потребностям его тела (его желудка, в частности) не имеет.

""Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери. Пример приведен из Макаренко, который был ВОСПИТАТЕЛЕМ в колонии для беспризорников. Своих детей не имел , так что родительской безусловной любви не знал. Не позволял воспитанникам никаких прикосновений , нежностей ? Правильно делал .Педагог так педагог.Какие там нежности. Дозировать любовь ? А зачем ? И как ? Сегодня приласкал ребенка , а потом перерывчик сделать? Любовью испортить нельзя.Невниманием можно.Кстати , Макаренко работал до того в НКВД.Из колонии его проперли по настоянию Крупской за рукоприкладство. Лупил он воспитанников или нет , оговор ли был , точно неизвестно.Но колонию закрыли и его выгнали именно из-за этого. Если правда бил , то справедливо.Если нет , то вот она благодарность за хорошее дело от товарищей по партии. А я читал Ефремова. И что ?Вообще , очень скептично отношусь к тем , кто говорит - а вот вы этого не читали. Все перечитать не возможно. Да и вкусы у людей разные. "<br /> \\\Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери.\\\\\ Скорее - вы снова не к месту пишите, просто в очередной раз поддержать «штаны» RP, потом он ваши поддержит - такая взаимовыручка. Читайте внимательнее, что написано в приведенных отрывках. Любовь к женщине тем более не исчезнет при «упразднении» семьи, наоборот, меньше материальных преград для свободных отношений. " Саша Кляйн

У вас с Р. Ефимовым учимся поддерживать штаны. Вы тут прям горой за его статейки стоите. Опять в том , что делаете сами, упрекаете других.Да я внимателен всегда к тому , что пишет оппонент. Вы читайте внимательно то , что я пишу. Ведь правду написал про Макаренко? Правду. На это возразить нечего. Его прогнали из колонии за рукоприкладство. И колонию ликвидировали. Почему ? Это к вашим коммунистам вопрос.В последнем вашем предложении ключевое слово "свободных " отношений. Свободных от чего ?В романе Шолохова " Тихий Дон " Григорий на лозунг " земля и воля " примерно так отвечает агитатору " Воля ? Боле не надо. Земля? Так у нас этой земли ,хоть захленись ею."Свободные отношения тоже хороши до определенных пределов. Вот и геи за свободу отношений.А вам не нравится.

"А какое мышление должно быть ? Пролетарское ? Коммунистическое ? " оптимист

Для начала диалектическим, так как только оно способно объективно отражать в сознании человека окружающий мир, развивающийся согласно трём известным диалектическим законам.Это более высокий уровень мышления, по сравнению с формально-логическим, признаки наличия которого вы демонстрируете здесь с завидным постоянством.
А уже отсюда вытекает объективное понимание своего места в мире и осознание себя ответственным за судьбу человечества.Как неотъемлимой части материи, обладающей сознанием.

Ну и ну,доверили кому ПЖКХ,нашли специалиста,позор Дзадбе,что назначил РАГЕЛЕ.еЕ СЛЕД В ТЕПЛОСЕТЯХ ЕЩЕ ОТЗЫВАЕТСЯ В В ЕЕ СИСТЕТЕ РАСЧЕТА ЗА ОТОПЛЕНИЕ. ОПОНИТЕСЬ ДУМЦЫ!!!!!!

Sokratit,uvolit,zakrit,obezdolit-vot plachevnij spisok,chemu nauchilis titulnie za 23 goda.Vsje rabotaet ne na sozidanie,a na unictozenie.

"Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери. Пример приведен из Макаренко, который был ВОСПИТАТЕЛЕМ в колонии для беспризорников. Своих детей не имел , так что родительской безусловной любви не знал. Не позволял воспитанникам никаких прикосновений , нежностей ? Правильно делал .Педагог так педагог.Какие там нежности. Дозировать любовь ? А зачем ? И как ? Сегодня приласкал ребенка , а потом перерывчик сделать? Любовью испортить нельзя.Невниманием можно.Кстати , Макаренко работал до того в НКВД.Из колонии его проперли по настоянию Крупской за рукоприкладство. Лупил он воспитанников или нет , оговор ли был , точно неизвестно.Но колонию закрыли и его выгнали именно из-за этого. Если правда бил , то справедливо.Если нет , то вот она благодарность за хорошее дело от товарищей по партии. А я читал Ефремова. И что ?Вообще , очень скептично отношусь к тем , кто говорит - а вот вы этого не читали. Все перечитать не возможно. Да и вкусы у людей разные. " иа

\\\Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери.\\\\\

Скорее - вы снова не к месту пишите, просто в очередной раз поддержать «штаны» RP, потом он ваши поддержит - такая взаимовыручка.

Читайте внимательнее, что написано в приведенных отрывках.

Любовь к женщине тем более не исчезнет при «упразднении» семьи, наоборот, меньше материальных преград для свободных отношений.

"" в квартирах сыро, плесневело и холодно, а в подвалах полный пи..-ц Белогвардеец"" мит

в целом верно - все дело в микроклимате. Кстати, у автора ошибка в цифрах про влажность: по СанПиН в отопительный сезон влажность воздуха не должна превышать 45%, а летом - не более 60%. Иначе образуется конденсат. А вообще - не верьте, когда говорят, что от плесени не избавиться. Просто надо убрать технические проблемы, от которых она возникает (конденсат, промерзание, протечки, нарушение вентиляции). После этого проводится дезинфекция и ремонт, и никакой плесени не будет.

Саша , как всегда путает хрен с морковкой. Речь шла о родительской любви ,любви к жене , женщине , к матери. Пример приведен из Макаренко, который был ВОСПИТАТЕЛЕМ в колонии для беспризорников. Своих детей не имел , так что родительской безусловной любви не знал. Не позволял воспитанникам никаких прикосновений , нежностей ? Правильно делал .Педагог так педагог.Какие там нежности. Дозировать любовь ? А зачем ? И как ? Сегодня приласкал ребенка , а потом перерывчик сделать? Любовью испортить нельзя.Невниманием можно.Кстати , Макаренко работал до того в НКВД.Из колонии его проперли по настоянию Крупской за рукоприкладство. Лупил он воспитанников или нет , оговор ли был , точно неизвестно.Но колонию закрыли и его выгнали именно из-за этого. Если правда бил , то справедливо.Если нет , то вот она благодарность за хорошее дело от товарищей по партии. А я читал Ефремова. И что ?Вообще , очень скептично отношусь к тем , кто говорит - а вот вы этого не читали. Все перечитать не возможно. Да и вкусы у людей разные.

Еще убрать бы шестерых юристов, зарплату которым платим мы, собственники квартир. Всегда был один юрист и как ни странно справлялся со своими должностными обязанностями !!!

не долго музыке играть для временно исполняющей, зря позу низкий старт бывалые приняли,вылизывать принялись дурно пахнущее, за что держаться, если нет ни знаний, ни совести, ни порядочности, ни стыда кроме жидкой веры в мохнатую лапу и вседозволенность

"Рубикон взят. жующе-блеющие овцы и самоуверенные бараны, забудьте обо всех своих призрачных надеждах на "возрождение порядка и справедливости добрыми дядями-депутатами" в этом городе циничного правового произвола. труппа тряпичных марионеток не способна прервать нити своих алчных жизней, крепко увязших меж пальцев мудрого Карабаса. Золой телец правит миром. с вашего молчаливого согласия." коней на переправе не меняют.!

А кто поверил в доброту и справедливость депутатов? Только дурак. Неверие в справедливость помогла одному узнику ГУЛАГа выжить. Это было его девизом. Звали его Георгий Жжёнов. И нам остаётся так.

"Да,уж печально. У гражданина RP типично мелкобуржуазное,ограниченное мышление коль скоро он так считает. Видимо в детстве Ивана Ефремова не читал.А зря." Ефимов Р.

А какое мышление должно быть ? Пролетарское ? Коммунистическое ? Здесь только два человека с вашим мышлением - вы и Саша. И Ефремова я тоже не читал , и что теперь ? Перечитать ? Мне больше Крылов нравится , для жизни пользы больше , и очень интересно остальные комментёры читали Ефремова или тоже долб***ёбы , один Руслик молодец. А "мурзилка" тоже ограниченное мышление воспитывала ?

Вера Сергеевна держитесь, не обращайте внимание на вшивых коментёров, они были есть и будут,но это их удел завидовать,на большее они не способны.

Да,уж печально. У гражданина RP типично мелкобуржуазное,ограниченное мышление коль скоро он так считает. Видимо в детстве Ивана Ефремова не читал.А зря.

"что вы подразумеваете под понятием "любовь к детям вне семьи"? к чьим детям? к своим или к чужим? "педогог должен любить детей.". педогог должен относится к детям как к людям. ибо не может человек полюбить чужого, да еще и сразу. приведу слегка пошловатый на первый взгляд пример, но очень практичный и понятный. 1. сидя у вас на коленях "обделался" ваш ребенок. 2. сидя у вас на коленях "обделался" чужой ребенок. отношение к своему и чужому слегка разное изначально. а если еще вот такое, связанное простите с нечистотой и брезгливостью, прямо говоря с мочей или дерьмом. то тут все встает на свои места. посмотрим на любовь к своим детям вне семьи. многие "мужчины" уходя из семей забывают алименты даже платить, забывают что у них дети есть. есть у нас такая поговорка, мне один Латыш как-то скзал. в переводе на Русский звучит примерно так: "у мужчины детей нет, есть только дети жены.". дети вне семьи, это потология. это не норма. это страшно. так не должно быть. у ребенка должны быть мама и папа, причем не алкаши какие-нибудь, а которые его любят. в противном случае из ребенка не вырастает добрый и любящий человек. а вырастает человек с разными психологическими и социальными отклонениями. возьмите ту же подростковую преступность среди дет домовских к примеру. даю определение любви. "нет на земле больше той любви, как если человек отдаст жизнь свою за ближних своих.". любовь это забота и ответственность о тех кого любишь. готовность обеспечевать и защищать тех кого любишь. уважать, понимать, поддерживать, помогать. помогать в том числе и в реализации желаний и мечтаний, стремлений любимого человека. готовность пожертвовать своим Я, своим комфортом, а может и жизнью ради любимых тобой людей. быть рядом в трудную минуту. когда горе или болезнь к примеру. а не бросать на произвол судьбы. что бы не как в поговорке: "муж любит жену здоровую, а брат сестру богатую.". возьмем к примеру церковную клятву. за православных не скажу, ибо я Католик. а у нас так. клятва по сути из трех частей. для начала тебе напомнят что Иисус пожертвовал собой за нас, отдал за нас жизнь свою на кресте. спросят тебя готов ли ты так же пожертвовать собой за жену или мужа? то есть жертвовать собой в пользу второй половины, в плоть до того что бы отдать жизнь. потом спросят готовы ли супруги быть верными друг другу, а так же любить, уважать, понимать, терпеть друг друга. третий вопрос про заботу и ответственность друг за друга, в гори и радости, болезнях и здравии, богатстве и нищете. если ты утвердительно отвечаешь на все эти вопросы, причем не для галочки только, но и в душе, сам для себя тоже, то ты готов создать семью. причувствуя повторное напоминание и замечание про "Домострой" скажу так. Домострой читал и знаю. то что умник его написавший считал себя Христианином, не означает что он таким являлся на самом деле. он так же был далек от Христианства, как я от Марса. он перепутал семью и рабство, брак и рабство. перепутал такие понятия как муж и ракак жена и рабыня. жена не рабыня, муж не рабовладелец. муж не раб, жена не рабовладелеца. он забыл что не одни только жены дают клятвы мужьям, но и мужья женам. и так. семья, брак и любовь это одно, а рабство, садизм, семейное насилие это другое. надо отличать. Библия на самом деле осуждает издевательства мужей над женами. причем еще в ветхом завете. за 500 лет до рождества Христого. книга пророка Малахии. глава вторая. стихи с 13 по 16. где говорится что из-за слез жен пролитых по вине мужей, Бог перестает слушать молитвы таких мужей, отворачивается от таких мужей и не принимает их жертвы. (жертвы в ветхом завете приносились за прощение грехов. непринятие Богом жертвы чловека, автоматом означало для такого человека попадание в ад после смерти, плюс большие неприятности в земной жизни.). в новом завете. апостол павел. послание к Емесянам. глава пятая. стихи с 25 по 33. муж должен любить жену как самого себя. так словно она часть его собственного тела. его плоть. ибо не один человек в здравом уме не издевается над своим телом. а наоборот. кормит и обогревает плоть свою. обеспечевает комфорт и потребности своего тела. вот так Саша. а вы мне про потологии. про домострой. про избиение жен. про детей вне семьи. будут еще вопросы, обращайтесь. отвечу с радостью. за дринну извиняюсь. широкие вопросы требуют широких ответов. удачи вам саша. любите и будьте любимым. " RP

\\\любовь это забота и ответственность о тех кого любишь. готовность обеспечевать и защищать тех кого любишь. уважать, понимать, поддерживать, помогать. помогать в том числе и в реализации желаний и мечтаний, стремлений любимого человека. готовность пожертвовать своим\\\

Добился определения.

Придется привести парочку выдержек из Макаренко. Тот самый Макаренко, о котором Горький сказал: «..сгорал в огне действенной любви к детям». 

Макаренко. «Второй том «Книги для родителей» я посвящу этому вопросу, почему люди здравомыслящие, которые могут хорошо работать, учиться, даже получившие высшее образование,— значит, с нормальным разумом и способностями, общественники, которые могут руководить целым учреждением, ведомством, фабрикой или каким-нибудь другим предприятием, которые умеют с очень разнообразными людьми поддерживать нормальные отношения, и товарищеские, и дружеские, и какие угодно,— почему эти люди, столкнувшись со своим собственным сыном, делаются людьми, не способными разобраться в простых вещах? Потому, что они в этом случае теряют тот здравый смысл, тот жизненный опыт, тот самый разум, ту самую мудрость, которую они накопили за всю свою жизнь. Перед своими детьми они останавливаются как люди «ненормальные», не способные разобраться даже в пустячных вопросах. Почему? Оказывается, единственная причина — любовь к собственному ребенку. Любовь — это самое великое чувство, которое вообще творит чудеса, которое творит новых людей, создает величайшие человеческие ценности, которые могут быть созданы только человеческим духом,— это самое чувство делается причиной брака, т. е. причиной создания негодных людей и, естественно, приносящих вред всему обществу, и прежде всего семье.»

Еще - « Коммунары любили меня так, как можно любить отца, и в то же время я добивался того, чтобы никаких нежных слов, нежных прикосновений не было. Любовь вовсе не страдала от этого. Они учились проявлять свою любовь в естественной, простой и сдержанной форме. Они находили способ проявить любовь ко мне без всяких лобзаний и нежных слов. Я думаю, что вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Это важно и не только потому, что воспитывает человека внешним образом. Это важно и потому, что сохраняет силу искреннего движения, закладывает тормозы, которые пригодятся в каком угодно деле.».

«Если точно обозначить наш вывод, то придется просто и прямо сказать: любовь требует какой-то дозировки, как хинин, как пища. Никто не может съесть 10 килограммов хлеба и гордиться тем, что он так хорошо поел. И любовь требует дозировки, требует меры.»

Вывод: Ваши опасения, что в коммунистическом обществе вне семьи ребенок будет никому не нужен и останется без любви — это только ваши опасения и ничего боле.

П. Дзалбе: Никому другому из администрации доверить руководить ПЖКХ было нельзя

Просто диву даешься сколько у людей злобы-запомните раз и навсегда -зло всегда возвращается

"А вы сами попробуйте , Саша , дайте определение любви .Слабо ? РП не сможет.И до него никто толком не смог." Гость

\\\А вы сами попробуйте , Саша , дайте определение любви .Слабо ? РП не сможет.И до него никто толком не смог.\\\

Минуточку. Мной данное понятие в этой ветке дискуссии в оборот не вводилось. Гражданин RP его употребил, а потом начал апеллировать к этому понятию, как чему-то присущему исключительно семейной практике. Я задал резонный вопрос, что-же такое любовь, раз она возможно только в рамках семьи.

Кому верить-опять коррупция...

Ghfdbkmysq ,kby-bkb gjlcnfdbkb///Правильный блин или подставили-профессор

""А вы сами попробуйте , Саша , дайте определение любви .Слабо ? РП не сможет.И до него никто толком не смог."<br />каждый человек может дать определение любви. хотя бы в силу своего личного понимания. человек может описать и сформулировать свои чувства. это нормально. и вы сможете. и Саша сможет, правда только если он умеет любить. если способный к любви. все тот же Павел говорил что любовь это тоже дар божей, что не всякий человек имеет в себе дар любви. но человек дар любви не имеющий, пуст как медь звенящия. и пользы от жизни таких людей тоже нету. ибо все проходит, а любовь вечна. " RP

Очень интересно что о любви думают гомосеки , ау отзовитесь Даугавпилские голуби.!!!!!

"Социалка не перестает удивлять! Еще не ушел старый руководитель, так ее зам Бенита Силиня уже собирает по всей социалке подписи в свою поддержку, чтобы стать новым руководителем!!!??? БЕНИТА СИЛИНЯ – соцработник который, в свое время не смог ответить ни на один вопрос депутатов о состоянии дел соцотдела города! ЛЮДИ, КУДЫ МЫ КАТИМСЯ?????? БЕДНАЯ СОЦИАЛКА!!!!!!" daugavpilss

Ничего себе! На работников оказывается психологическое давление! Как простой работник может отказать начальнику, который грозит увольнением в случае отказа подписаться? Найдутся, конечно, и нормальные, кто откажется. Но ведь есть и овцы, которые подпишут! Люди, прежде, чем подписать этот бред, подумайте, не роете ли вы сами себе яму?!

"а что вы знаете о работе пжкх, " абориген

вентили менять за счет ежемесячной платы на содержание дома, обслуживание систем, а не за счет накопительного фонда работяга из пжкх должен знать,
бравировать что махинации не все известны, тоже не стоит
и в пжкх есть честные люди сегодня, а у людей глаза и уши, не все прошмандовки

Первые действия, которые должна произвести на своем посту временный руководитель — организовать разработку методики по начислению платы за обслуживание,... ============== К перечисленным действам добавить: пересмотреть штат и их з/платы. У некоторых они непомерно высоки и не соответствуют объёму выполняемых работ.