Сначала депутаты категорически отвергли предложение депутата от “Центра согласия” Валерия Агешина вообще отменить любые ограничения на торговлю алкоголем в ночное время. Аргументы Агешина о том, что после введения запрета потребление алкоголя в стране не уменьшилось и что этот запрет невыгоден латвийскому государству, на большинство парламентариев не подействовал.
Оказывается, ночная (и при этом, подчеркнем, легальная!) торговля спиртным в магазинах представляет опасность для латвийского народа.
- Последствия алкоголизма являются несравнимо более опасными, чем те кажущиеся приобретения, о которых говорит Агешин, – заявила депутат “Гражданского союза” Илма Чепане.
- Это очень опасное для нашей страны предложение, поскольку оно способствует тому, что народ спивается, – поддержал коллегу депутат Союза зеленых и крестьян Янис Страздиньш.
И усмотрел в этом вопросе международный аспект:
- Если мы примем эти поправки, эстонцы и литовцы бросятся к нам пить!
- Идея о запрете на торговлю алкоголем ночью возникла во время работы седьмого Сейма, и Народной партии как носителю этой идеи пришлось нелегко, – напомнила глава фракции народников Винета Муйжниеце.
И подчеркнула, что Народная партия по-прежнему выступает за ночной запрет.
Не прошел и подготовленный сеймовской комиссией по народному хозяйству, аграрной и региональной политике компромиссный вариант – продлить время торговли алкоголем на один час – до 23.00. По мнению главы комиссии, депутата от Народной партии Вентса Армандса Крауклиса, это решение помогло бы справиться с нелегальными точками. Но это никого не убедило.
К слову сказать, деликатный вопрос об алкоголе продемонстрировал и разногласия и внутри фракции народников. Так, глава Винета Муйжниеце заявила, что Народная партия не поддерживает разогрев экономики за счет алкоголя, несмотря на то, что предложение о продлении времени торговли одобрили депутаты-народники из Валмиеры Оскарс Спурдзиньш и Марис Кучинскис. Вот они, первые негативные “алкогольные” последствия!
А потом парламентарии, твердо вставшие на путь борьбы за трезвый образ жизни народа, неожиданно поддержали предложение депутата от “Нового времени” Сармите Кикусте вообще запретить торговлю алкоголем 1 сентября.
- Это голосование стало для меня большой неожиданностью. Думаю, что к этому вопросу еще придется вернуться, – сказал Вентс Армандс Крауклис.
Мотивы именно такого голосования депутатов остаются загадкой. Как рассказал Крауклис, многие парламентарии, поддержавшие мораторий, сделали это, чтобы показать, до какого абсурда может дойти парламент. Следует признать, что парламенту это действительно удалось… Интересно было бы также узнать, как технически будет соблюдаться выполнение этого моратория? В какую сумму это обойдется? И, наконец, что помешает страждущим запастись горячительными напитками 31 августа? Но логика в данном случае не имеет никакого значения, ведь самое главное для депутата – на словах показать, как он заботится о народе. Выборы-то не горами…
Кстати, Вентс Армандс Крауклис с иронией посоветовал коллегам быть последовательными и объявить мораторий на алкоголь и в другие дни – например, 9 Мая.
Долго и эмоционально порассуждав о вреде алкоголя, Сейм тем не менее почему-то одобрил поправки, разрешающие ежегодно производить в домашних условиях 15 тысяч литров вина и напитков, получаемых путем брожения, а также до 100 литров дистиллированного спирта из выращенных или диких растений, при условии получения разрешения на производство акцизных товаров и согласия самоуправления. Произведенный в домашних условиях алкоголь можно будет продавать.
Так что пить в принципе будет можно днем, и не только 1 сентября. Правда, все эти поправки к закону об обороте алкоголя утверждены только в двух чтениях, и чтобы они стали нормой жизни, за них предстоит проголосовать еще один раз. Так что каким будет окончательный вариант закона, пока никто не может сказать.
Депутаты у нас настолько непредсказуемые, что от них можно ждать чего угодно – и дальнейшего ужесточения мер, и их резкого послабления. В зависимости от политической конъюнктуры.