Сергей Фридман: результат 100 дней работы – отстранение от должности 18

Деятельность, назначенного 18 января 2010 года новым членом правления муниципального предприятия "Sadzīves pakalpojumu kombināts" Сергея Фридмана не вызвала бы особого интереса, если бы не загадочные обстоятельства ухода прежнего руководителя, а также того, кто стал инициатором отстранения от занимаемой должности.

Причиной отстранения стала не “дележка” муниципальных предприятий представителями власти с расстановкой своих людей, а решение правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела по статье “Самоуправство”, возбужденного против Сергея Фридмана.

По информации, имеющейся в распоряжении Gorod.lv, причиной отстранения стало продолжение конфликта между SIA “SPK” и “AD Hold”. Заявления С. Фридмана от 2 марта, что “лишь суду решать степень виновности тех или иных участников данного конфликта” к концу того же дня потеряло свою актуальность. А дело было так: к 16:00 был созван совет “Бизнес парка” на котором собрались представители всех фирм и началось обсуждение сложившейся ситуации с электроснабжением на территории Вишкю 21. Всех интересовал вопрос, а где же Фридман? На телефонные звонки он отвечал:" Сейчас – сейчас", что у всех вызывало недоумение. Что может быть важнее для представителя самоуправления в “Бизнес парке”, чем стабильность работающих там фирм, в и так тяжелое время. А в это время  Сергей Михайлович, вооружившись отмычкой, вскрывал замки стратегического объекта.

Совет прервали, а многие представители поехали посмотреть, что же там происходит, а происходило следующее. Сергей Михайлович к тому времени, окружённый солидной группой поддержки в лице муниципальной полиции, двух охранных фирм, исполнительного директора думы и юриста объяснял представителю государственной полиции, что он признает законность заключенных договоров, незаконность своих действий, но другого выхода у него мол, нету. И только захват здания обеспечит стабильность в “Бизнес парке”.

Представитель “AD Hold” заметил С. Фридману, что у него будут все основания для подачи заявления в госполицию о незаконных действиях, на что тот, получив одобрение исполнительного директора – мол все будет хорошо, развернулся и продолжил ломать замки.

По всей видимости, на новой должности господин Фридман, очень рьяно взялся за выполнение поставленных перед ним задач, а значение слов Самоуправление и Самоуправство для него, слились воедино. В 2004 году уже была попытка заполучить этот объект SIA DINAZ.

Мы обратились к исполнительному директору Думы Евгению Хлопку и получили подтверждение о том, что действительно на С. Фридмана заведено уголовное дело и он отстранен от исполнения обязанностей до полнейшего выяснения обстоятельств.

В настоящее время, обязанности члена правления “Sadzīves pakalpojumu kombināts”, возложены на Эдуарда Велика.

Комментировать 18