Ликвидаторы народа. Нужна новая идеология 92

Что необходимо для того, чтобы страна перестала быть псевдогосударством и химерой? Прошу не предлагать варианты наподобие взывать к совести властей, просить их не воровать и т.п. Плавали, знаем. В рамках господствующей системы этот путь сродни борьбе Дон-кихота с ветряными мельницами.

Я уверен ,что прежде всего нам необходима настоящая ЭЛИТА. Элита ,на деле заботящаяся о своем народе, Элита, для которой блага подопечных – игрушки в песочнице, фантики детишек, надувные шарики. Она может все забрать, но не возьмет и крошки. Жесткие и суровые законы, по которым формируется настоящая элита, неизменны во все времена. Элита, коли она хочет быть властной и сильной, не должна погрязнуть в пресыщении и разврате. Она должна знать и уважать историю своих предков, должна привыкать к самоограничению, презирать роскошь и уметь сражаться, проходить испытания на грани человеческих возможностей. Должна закалять дух и тело, подтверждая свое звание лучшей части народа, его вожаков. Так растили свою элиту спартанцы, приучая детей переносить голод и боль, холод и изнурительные битвы, есть черствый хлеб и пищу воина. Четыреста лет Спарта была непобедимой. Но стоило этой системе воспитания сломаться – и славное государство погибло.

А чтобы формировать элиту – нужна ИДЕОЛОГИЯ в обществе, которая будет поднимать людей, способных в нее входить, до этого уровня. И согласие общества подчиняться своей элите. И цели для элиты, которые будут шире корыта с хряпой, в отличие от современных реалий. Но основа всего – чтобы каждый гражданин был уверен в том, что его усилия, вклад, в создание общего благосостояния (работа сантехником, воспитание детей, выступление на концерте) – будут оценены СПРАВЕДЛИВО, и он получит полагающуюся ему в соответствии с затраченным трудом и ответственностью за его результаты долю общего блага.

Вывод однозначен: идеология нового общества должна базироваться на основе социалистических ценностей, с учетом всех ошибок и просчётов советской системы. Важно не питать вредных иллюзий относительно социалистической партией Латвии.Парадокс,но она не является носителем социалистической идеологии. При всём моём уважении к личности Алфреда Петровича, его партия скорее социал – демократическая с националистическим уклоном и находится на службе у режима. На остальные партии, тем более, надежды нет.

Меня трудно обвинить в предвзятости. В отличие от большинства наших политиков, я не учился в Высшей партийной школе КПСС и не выбрасывал спешно на помойку мой партбилет, почуяв новые возможности для личного гешефта. И я не зациклен на “идеологических соображениях”. Мне все равно как называется строй – капитализм, социализм или там демократизм – какая разница? Меня интересуют только факты, а не пустомельные рассуждения, которыми нас щедро поливают с экрана ти-ви. Факты о том, в какой степени государство стоит на страже интересов, безопасности и может гарантировать будущее подавляющего большинства своих граждан. Я могу обожать приверженцев капитализма всеми фибрами души, но до перестройки население моей страны развивалось, а с 91 , массово деградирует. Со времён “независимости” детская наркомания в Латвии выросла в 25 раз. Это медицинский факт. Можно сколь угодно боготворить Милтона Фридмана и верить во всесилие рынка, но в 90 году в Латвийской ССР произведено на душу населения 106 кг (!) говядины, телятины и свинины, а в Западной Европе всего 67,8. Это проверяемый факт. Не говоря уже о сегодняшнем катастрофическом положении. Можно верить в чудеса демократии, но факт состоит в том, что в “демократической” Латвии прирост населения отрицательный,даже без учёта тотальной эмиграции, в сравнении с периодом нахождения в составе СССР с 59-89гг ,когда он составлял +27%.

Кстати, еще о фактах и о современной политической “элите”. Одна из главных причин моего презрения к ним и их подпевалам состоит в том, что они дураки и лгуны. Дураки и лгуны, которые лгут из “идеологических соображений”, пытаясь вдолбить нам в голову околесицу о " коммунистическом терроре", маскируя откровенный ГЕНОЦИД , который они реализуют в отношении нас,своего народа,в последние двадцать лет.

Комментировать 92