По словам политика, в речи главы государства он не услышал ничего нового. “Обо всем этом говорилось уже давно и много. Но я был неприятно удивлен тем, что президент в годовщину оккупации не сказал и полслова об этой исторической трагедии”, — признался Табунс.
Депутат сообщил, что уже не первый год следит за высказываниями главы государства на эту тему и, похоже, что “с самого начала президентства Затлерс больше готовился к визиту в Москву, чем занимался разъяснением истории Латвии”.
Лидер фракции Народной партии Марис Кучинскис также считает, что президенту стоило сказать пару слов об оккупации. “Это один из самых трагичных дней в истории Латвии. Он был незаслуженно оставлен на обочине. Наверное, президент решил об этом не говорить, так как в обществе об этом говорят мало, а он следит за настроениями в обществе”, — предположил политик.
В свою очередь глава фракции ЛПП/LC Андрис Берзиньш считает, что президент “не в коем случае не забыл об этом”, просто речь была посвящена совершенно другим вопросам.
Между тем, депутат Игорь Пименов (ЦС) высоко оценил тот факт, что Затлерс не упомянул об оккупации. Историю не нужно использовать в политических играх, полагает он. По словам Пименова, президент поступил правильно, уделив много внимания демографии. “Если мы не сможем заполнить жизненное пространство, найдутся другие, которые смогут. Мы ведь не хотим, чтобы в Латвии повторился опыт Южного Косова, где сербы по разным причинам не смогли заполнить территорию, уступив ее албанцам”, — сказал он.