Вчера последовал жесткий комментарий отдела печати и информации МИД Российской Федерации. В нем, в частности, говорится о том, что «российская сторона пока не получила официального уведомления о намерении латвийской стороны при подписании пограндоговора сделать «разъясняющую декларацию». Более того, в комментарии подчеркивается, что никогда в ходе многомесячных согласований с латвийской стороной не шла речь о подобном формате документа: «Поэтому намерение обусловить подписание договора принятием односторонней декларации стало для нас полной неожиданностью». Что касается существа вопроса, то обнародованный текст декларации «действительно означает выдвижение к России территориальных претензий, лишает Договор о государственной границе между двумя странами его объекта и цели. Декларация означает отказ Латвии от определения государственной границы, которую Рига квалифицирует лишь как «пограничную линию», противоречит международному праву…». К тому же в ней заявляется, что Латвия не связывает подписание этого договора с более широким вопросом о ликвидации последствий «незаконной оккупации» страны. Далее в комментарии говорится: «Это, конечно, не может не вызывать глубокого сожаления, тем более что российская сторона, идя навстречу пожеланиям латвийских коллег, ряда их союзников по ЕС и НАТО, а также руководствуясь взаимным с Евросоюзом стремлением завершить договорно-правовое оформление общей границы России и ЕС, была готова пойти на подписание Договора о границе, даже не дожидаясь завершения работы над совместным российско-латвийским политическим документом о принципах отношений. Подписание Договора о государственной границе с Латвией на выдвинутых Ригой в одностороннем порядке условиях теряет всякий смысл. Мы будем готовы подписать Договор, как только латвийская сторона дезавуирует свою неприемлемую декларацию». Так что стоит подумать: есть ли смысл министру Пабриксу появляться в Москве 10 мая? мнение Граница нерушима! Подписание договора о российско-латвийской государственной границе будет означать признание Латвией ее нерушимости, заявил вчера новый посол Латвии в России Андрис Тейкманис. «Этот договор никоим образом не отличается от других международных договоров. Латвия готова его подписать, исходя из того, что обе стороны готовы его четко выполнять», – сказал посол в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в четверг. Говоря о принятой правительством Латвии односторонней декларации относительно трактовки договора о границе, дипломат отметил, что ее основой стало расхождение с позицией России в отношении исторических событий, которые произошли в балтийских странах. По его мнению, обсуждение исторических вопросов, по которым у Москвы и Риги сохраняются разногласия, важно для обеих сторон. «До сих пор каждая из сторон делала заявления в Москве и Риге, давайте говорить друг с другом», – предложил А. Тейкманис. По историческим темам, убежден посол, не должно быть никаких табу. «Мы готовы говорить и о 1940 годе, и о латышских стрелках и их участии в революции в России», – заметил дипломат. С его точки зрения, в процессе обсуждения стороны, возможно, не придут до конца к общему мнению, но могут прийти к более-менее общей оценке прошлого и сойтись на общем мнении насчет будущего. позиция Без декларации нет и договора Правительство Латвии не собирается отказываться от «пояснительной» декларации к пограничному договору, против которой выступил российский МИД. По словам пресс-атташе премьера Арно Пяткина, сказанным им агентству LETA, «декларация разъясняет историю нашего государства, и в этом документе Латвия не сообщает ничего такого, что Россия до этого не знала». Глава МИДа Артис Пабрикс считает, что Латвия пограничный договор без декларации не подпишет: «Я не допускаю такой возможности». А что касается декларации, то «то, что сделано, – сделано, и мы от этого не собираемся отступать». Впереди – Москва…