Судья Вита Лачплесе удовлетворила иск Крайбанка к известному в недалеком прошлом предпринимателю Петру Савостьянову в размере 11 755 латов и 9 сантимов.
Это сумма долга, который вместе с процентами заемщик не вернул банку в срок по трем договорам, первый из которых был заключен еще в 2002 году. Все это время кредитор предъявлял в определенном законом порядке претензии к заемщику, но тщетно. Суд определил, что П. Савостьянов обязан возместить банку не только долг с процентами по основному капиталу, но и по неустойке. Ответчик также должен нести судебные издержки в размере 361 лата и расходы по ведению процесса – 10 латов. Петр Савостьянов возглавляет уже много лет городской совет директоров и предпринимателей. Какой прок от этого совета Даугавпилсу и отдельным его членам, яснее ясного и громко сказал, уходя с начавшегося очередного заседания совета, владелец одной из самых крупных фирм Латгалии "Антарис" Антоний Самбур: "Что бы ни начинал делать Савостьянов, ничего из этого не получалось". А начинал выпускник сельхозакадемии, сделавший карьеру в КПСС в масштабах района, с того, что в первые годы независимости создал страховую фирму "Эзерземе". Она родилась при активной поддержке директоров предприятий, еще остававшихся на плаву. Когда пришла необходимость страхователям резко увеличивать капитал, президент Савостьянов не смог этого сделать, и фирму пришлось продать латвийским русским братьям Пешковым. Приобретенная ими компания носит теперь название "Балтикумс" и входит в пятерку крупнейших в стране. Еще один начатый при активном участии Петра Савостьянова проект – корпорация “Двинск”, зарегистрированная в Беларуси, куда должны были поехать и зарабатывать приличные деньги оставшиеся без работы строители Даугавпилса, скорее мертв, чем жив. Наши там больше не работают, а те, немногие, кто пробовал это делать прошлой осенью, почти сразу вернулись из-за организационной неразберихи. Будет ли П. Савостьянов подавать апелляцию на решение суда первой инстанции, станет известно, когда он ознакомится с полным текстом решения. Знакомые с этим делом юристы полагают, что шансы выйти победителем в этом процессе у нерадивого заемщика близки к нулю.