Схожих сюжетов очень много. Судите сами:
“Революции”. У нас “Оранжевая” 2004 года, в Киргизии – “Тюльпановая” 2005-го. “Разгул жлобства и коррупции”. У нас он, в феврале этого года, с позорным результатом убрал с политической арены революционного лидера, президента В.Ющенко. В Киргизии антиправительственные выступления апреля 2010 года (или антигосударственный переворот – кому как нравится) заставил ошпаренным тараканом бежать в Белоруссию “тюльпанового” героя, президента К.Бакиева. “Разделение страны”. У нас – на промышленный Восток и аграрно-депрессивный Запад. У них – такие же Север (Бишкек) и Юг (Ош, Джелалабад). “Нищета”. Украина – беднейшая страна Европы, Киргизия – беднейшая страна постсоветской Средней Азии. “Этно-языковое противостояние”. Власти и Украины, и Киргизии вовсю стремятся выделить в своих странах “титульные нации” (украинцев и киргизов), не обращая особого внимания на “смешение рас и народов” на этих, искони транзитных территориях. Ведь нельзя не признать, что Украина – это часть “Великой Степи”, по которой всегда что-то двигалось из Азии в Европу: то народы, то нефть с газом. Киргизия же – это Ферганская ветка “Великого Шелкового Пути”, самого могучего торгового тракта в истории человечества. “Политический бардак”. В Украине, с ее 46-миллионным населением в начале года было зарегистрировано 148 политических партий. В Киргизии (5,8 миллиона) итого хлеще – сто пятьдесят семь. А также “сырьевая экономика”, “энергозависимость”, “преддефолт” и прочая, прочая, прочая… Достаточно? Мне – нет! Потому что есть еще один момент сходства этих двух стран. Историческая ностальгия. Я часто слышал от знакомых киргизов, что последние полтора десятилетия отбросили страну в “дококандовский период”. Кокандское ханство (1709-1876) – это достаточно мрачное явление в истории Средней Азии. Религиозная нетерпимость, рабство, судейский произвол, азартное применение смертной казни. Но при всем этом – определенная стабильность и прекращение резни как между киргизами и их соседями, так и между самими киргизскими племенами. Как же надо было постараться современным политикам, что бы “эпоха Коканда” сейчас воспринималась многими как добрая сказка киргизской истории! О эпохе СССР и говорить нечего. Граждане Киргизии среднего возраста, получившие, в основном, высшее образование в России и советских республиках, вовсю ругая коммунистов, все же признают одно – Киргизская ССР была дотационным (а значит – не бедным) регионом, жившим в условиях соблюдения социальных гарантий и социального порядка. Нет, проблемы были всегда. Южане никогда не любили северян, и наоборот. Но, например, археологу-славянину, работавшему на ферганских памятниках в начале 80-х годов эти проблемы не бросались в глаза. Их либо решали, либо “загоняли внутрь”, но, все же это было лучше, чем тот формат “кровопролитного шоу”, в котором они решаются сейчас. Такие “киргизские беседы” заставили и меня, историка, задуматься: а куда отбросили нас, украинцев, последние два десятилетия? В “предлитовскую эпоху”, когда, по словам папского легата Плано Карпини, на территории современной Украины не было власти и “все грабили всех”? Или в польскую эпоху “шляхты” и “былда”? Простите, сейчас это называется “статусні особи” и “пересічні українці”. Хотя в голованевских лесах Виктора Лозинского “статусные” гоняли “пересичных” не хуже, чем шляхта быдло. Поэтому Украина тоже ностальгирует. Если отвлечься от телевизора и покататься по селам и небольшим городам, то: “При Совьетах було краще” будет рефреном степенного разговора с людьми среднего и старшего возраста. А что, разве плохо: - бесплатное образование, лечение и льготные профсоюзные путевки? - возможность ночью “просто прогуляться” городским парком? - хлеб, неделю хранящийся в хлебнице, а не плесневеющий на третий день из-за каких-то “левых” добавок и “экономных технологий”? - возможность “найти управу” на зарвавшегося чинушу, если не в прокуратуре, так в обкоме партии? Поэтому вызывает только удивление тот факт, что никакой из украинских политических проектов, как бы он не назывался: “мессия Ющенко”, “щира украиночка Тимошенко”, “крепкий хозяйственник Янукович”, “фронтовик-знайка Яценюк” или “нужный стране Литвин” – не использовали эту благодатную тему для повышения своих рейтингов или электоральных симпатий. В Киргизии люди оказались смекалистей.
Вперед, в прошлое.
14 августа в столице Киргизии Бишкеке, в государственном театре оперы и балета, прошел первый съезд партии с необычным для нашего времени, но хорошо узнаваемым названием: Биримдик “Азаттык. Калыстык.Мекен”. Партия "Союз “Свобода. Справедливость. Родина”. Короче – СССР. Темп новая партия взяла очень высокий. На съезде присутствовало более 800 делегатов из 48 районов всех областей Кыргызстана. Казалась бы: а что особенного. Ну, новая партия. Сто пятьдесят восьмая в кондуите политических партий Киргизии. С трафаретной предвыборной программой: правовое государство, стимулирование общественного предпринимательства, обеспечение социальных прав, богатое село. Да кто сейчас напишет по-другому? Только политический самоубийца!
С красиво поставленным диагнозом состояния дел в Кыргызстане. "Хаос в управлении, наглое игнорирование действующей власти “местными царьками”, непоследовательность бывших временных, трагедия на юге страны, которая потребует непомерных усилий и колоссальных средств на восстановление всего того, что успели разрушить, беспомощность и не решительность власти перед криминалом – такова реальность сегодняшнего дня" (Ишенбай Кадырбеков, председатель политсовета партии СССР, киргиз, 62 года). Кстати, Украину не напоминает? Но в данном случае, важно не содержание, а форма. То, как партия СССР предлагает решить основные проблемы страны. А основная проблема Киргизии очень схожа с украинской – этническое противостояние. Правда там она доведена до кровавого абсурда. Власть Киргизии, как свергнутая бакиевская, так и нынешняя, временная, явно “заточена” на решение одного вопроса – создания “титульной нации”, которая должна выступать в качестве абсолютной политической доминанты в стране.
Особую известность в Киргизии сейчас приобрел новый руководитель государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства Топчубек Тургуналиев. 21апреля он заявил, что с 1 мая все сотрудники его ведомства будут говорить только на кыргызском языке. На нем же будет вестись вся документация. Ну, такой подход – не новость. Но вот окончание пассажа!!! "Пусть мои “киргизы”, которых извратила прежняя система, учат свой родной язык и станут кыргызами. Тот, кто не знает кыргызский, является неполнокровным". И дальше: для тех “незнаек” планируется организовать специальные курсы. Что касается финансирования учебы, то, “если человек заново хочет стать полнокровным кыргызом, он, и сам найдет средства”. В общем – кто не киргиз, тот “неполнокровный”. “Унтерменш”, одним словом. Кто не помнит историю Великой Отечественной войны – напомню: “унтерменш” у нацистов это “недочеловек”. Подлежащий уничтожению. Результат, точнее результаты, не заставили себя ждать. В июне 2010 года Южная Киргизия ополоснулась кровью. В Оше и Джелалабаде началась резня между киргизами и узбеками, в результате которой убито свыше 3 тысяч человек, ранено 10 тысяч человек, разрушено и сожжено свыше 3 тысяч домов и объектов предпринимательства. Это только узбеков, по данным независимой узбекской журналистки Нурхон Мирзаабдуллаевой. Киргизская власть признала гибель 1526 человек. Сейчас не место определять, кто виноват в начале резни. Виноватых, как обычно, нет. Важно другое – узбеки побежали. Более полумиллиона из них были вынуждены покинуть свои дома (эта цифра признана ООН). Узбекистан смог принять около двухсот тысяч беженцев (стариков, женщин, детей). А это означает, что на территории Киргизии сейчас находятся сотни тысяч отчаявшихся, лишенных всего и готовых на все узбекских мужчин (все равно – граждан киргизского государства. Короче – избирателей). “Подчистив” территорию власти Юга сделали естественный шаг – пошли на конфронтацию с центром. Мэр Оша Мелисбек Мырзакматов (человек свергнутого президента Бакиева) заметил: “Да, я националист. Я люблю свою нацию и буду действовать исключительно в ее интересах”. И заявил, сто Временное Правительство Киргизии находится на Севере, в Бишкеке и не имеет юрисдикции на Юге. И декреты этого правительства не имеют юридической силы на Юге. Это – мятеж, следствием которого может и должен быть развал страны. Средств исправления такой ситуации история знает много, но все больше – силовое подавление мятежа. Но в условиях международного мониторинга это малоосуществимо. Выходом могут стать выборы в Жогорку Кенеш – парламент Киргизии, назначенные на 10 октября сего года. Тем более, что референдум 27 июня сего года одобрил изменения Конституции, урезающие полномочия президента Киргизии в пользу парламента. По новым правилам президент Киргизии – очень несолидный человек, ведь его лишили денег. Точнее – права вето по бюджету и законам о налогах: он обязан подписывать их беспрекословно. Да и абсолютную неприкосновенность президент теперь тоже утратил, и парламент может привлечь его даже к уголовной ответственности. Создатели партии СССР пользуются моментом и предложили выходить из ситуации старым советским методом – через демонстративный интернационализм в новом парламенте. В предвыбоной программе партии СССР первым пунктом поставлено: “обеспечение участия национальных меньшинств в принятии и реализации политических решений”. Поэтому особой поддержкой программа партии пользуется у национальных общин. В основную часть предвыборного списка вошли представители русской, узбекской, дунганской, уйгурской, татарской, азербайджанской, корейской и других национальных диаспор. Всего их – более 60 % в предвыборном списке партии.
А что это означает?
Кыргызстан – многонациональная страна. По переписи 1999 года это 31 национальность. 64,9% населения страны – киргизы (по той же переписи). Сейчас – около 70 процентов. Основные меньшинства – русские и узбеки. После ошских событий узбеки пойдут за любым, кто пообещает им перспективу безопасности в Кыргызстане. С русскими сложнее. В 2006 году была создана партия “Содружество”, провозгласившая своей целью “русскую линию” и объединение русских в Кыргызстане. Однако лидер партии, ректор Киргизско-Российского славянского университета имени Бориса Ельцина, академик Владимир Нифадьев быстренько объеденил свою партию с “Ак-Жолом”, партией тогдашнего президента Бакиева. В обмен на кресло заместителя председателя исполкома “Ак-Жола” и сохранения за собой ректорского кресла. Русские в Киргизии восприняли это как предательство. И не без оснований, поскольку Бакиев начал “давить” русский бизнес. В последующие годы они не смогли объединиться для защиты политических и иных интересов своей диаспоры и тоже “побежали из Киргизии”. За 10 лет их количество сократилось на 185 тысяч человек. Что означает только одно: русские являются “свободным электоратом”. Причем эта группа является высоковозрастной (от 45-ти и старше). А значит часть “имеющих право голоса” там особо велика, в сравнении с “демографически активными” киргизами. И, наконец, большая группа национальностей, которые пойдут с теми, кто гарантирует место их представителей (фактически – лоббистов) в парламенте страны (дунгане, корейцы, татары и т.д.). Эти группы немногочисленны, но их – много. Корме того мы имеем дело с качественным использованием бренда. "Союз “Свобода. Справедливость. Родина” – это лукавство. Главное – “СССР”. Лидеры партии особо не скрывают своей постсоветской ориентации, и их аргументы – “непрошибаемые”. “Разве переход от социализма СССР к дикому капитализму повысил уровень образования молодежи? Разве созданы новые рабочие места, улучшено социальное положение пенсионеров и социально незащищенных граждан? Разве стала совершеннее и доступнее медицина?” (Андрей Пороскун, заместитель председателя партии “Союз ССР”, русский, 43 года). Крыть чем-то, честно говоря, трудно. В советской системе были свои плюсы, которые были отправлены на помойку демократами и национальными элитами 90-х годов. А взамен было предложена нищета, депрессия и социальная несправедливость. “Monkeys Business”, как говорят американцы. Короче – “хреновый обмен”. Поэтому лидеры Партии СССР, вероятнее всего, рассчитывают и на определенную долю киргизских голосов – избирателей старшего возраста, горожан, получивших образование в СССР. Причем следует отдавать себе отчет, что “новым советским” не нужна победа. Им достаточно преодолеть парламентский барьер, получить “золотую акцию”, позволяющую влиять на принятие решений – и спокойно оставаться в оппозиции, демонстративно защищая права меньшинств. Возможно ли такое? А почему бы и нет? Вспомним, что “чистых киргизских” партий зарегистрировано более ста, из которых 58 объявили об участии в парламентских выборах. Эксперты называют “проходными” не менее шести. Но ведь это – классический пример “растаскивания” электората. СССРщики же, пока, похоже еще не перегрызлись, и имеют шанс сохранить монолит до выборов. И тогда возможны самые большие неожиданности.
Qui prodest?
Этот вопрос: “Кому выгодно?”, сразу приходит на ум при взгляде на киргизские события. Уж больно ярко выделяется эпизод создания Партии СССР из общей канвы политического развития этой среднеазиатской страны. Создание “Ошского ханства” – да! Привод президентом к власти своего клана с последующим разграблением страны – сколько угодно! Межэтническая резня – пожалуйста! Это – по центральноазиатски! Но самостоятельная межэтническая интеграция с целью получения парламентских рычагов управления… Ну, не верю! Значит надо искать “руки”. “Рука Москвы”. Это, естественно, первое, что приходит на ум. Во-первых, партия СССР в своей предвыборной программе всю “Эффективную международную политику” свела к усилению сотрудничества с РФ и другими странами СНГ, введению двойного гражданства с Российской Федерацией, вступлению в Таможенный Союз и Единое экономическое Пространство и, в перспективе, созданию союзного государства с Российской Федерацией. Многие россияне вздрогнут при “двойном гражданстве киргизов”, но факт возможного объединения России и Киргизии не может не вызвать интереса в Москве. Особенно сейчас, когда РФ упрямо “теряет друзей”, даже максимально лояльную Белоруссию. Кроме того, не может не быть “бальзамом на раны” кремлевских лидеров возрождение самого понятия “СССР”, пусть, пока, и в форме Биримдик “Азаттык. Калыстык.Мекен”. Ведь Путин не раз говорил, что распад СССР – это крупнейшая катастрофа 20 века. И вдруг, на тебе – идея Союза возрождается на практике. И не из Москвы, а из Бишкека. А за идею надо платить.
Поэтому вряд ли следует всерьез воспринимать заигрывания России с киргиской партией “Республика” (с ее лидером, Омурбеком Бабановым, в начале августа встретился Глава администрации президента России Сергей Нарышкин). Это больше похоже на “операцию отвлечения”. “Рука Пекина”. В отношении Китая сейчас следует говорить не столько о киргизских ресурсах и транзитных коридорах, сколько просто о земле. О территории. Здесь Поднебесной нельзя не восхищаться.
На рубеже тысячелетий осторожный подход, умение сочетать элементы восточного этикета с выдвижением жестких условий, объективно непростая ситуация в самих странах Средней Азии позволили Пекину прирасти землицей. За счет Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. Территории небольшие, но важные. В Казахстане, например, в результате изменения линии границы потерял смысл Хоргосский пограничный укрепрайон, построенный еще при СССР как единая оборонительная системы против Китая. В результате Дополнительного соглашения “О кыргызско-китайской государственной границе”, подписанным Акаевым и Цзянь Цземинем 26 августа 1999 года, к Китаю перешло 1061 кв.км территории Киргизии. В том числе и часть символа и гордости кыргызов – горы Хан – Тенгри. Когда-то, во 2 веке до новой эры, Модэ, основатель империи Хунну в современной Монголии, был готов отдать более сильному врагу золото, коней и женщин. Но он казнил своих советников, которое соглашались отдать крохотный участок бесплодной земли. И заявил, что “земля — это основание государства и её нельзя отдавать”. Полагаю, что китайцы хорошо помнят слова великого гунна: они вообще ничего не забывают.
А объединение меньшинств против возможной сильной власти “титульной нации” – это самый простой путь к управляемому хаосу. Наиболее удобному формату существования страны, с точки зрения ее соседей. Особенно если сами соседи хаосом и управляют.
“Рука Вашингтона”. Военно-воздушная база “Манас” в Киргизии – это одно из определяющих условий осуществления военных операций в США в Афганистане. Бишкек уже не первый год доит двух коров, получая от России кредиты под обещания закрыть “Манас”, и тут же получая от американцев увеличенную арендную плату за его использование. А сейчас речь идет и об открытии второй базы, в районе Оша.
И пусть она и будет называться “учебно-тренировочной”, сути это не меняет: это военные самолеты и наземные силы прикрытия. То есть – военное присутствие в регионе. То есть, краеугольный камень американской внешней политики.
Кстати, новая база будет находиться в зоне мощнейшего наркотрафика. Именно через Ферганскую долину афганский героин поступает в Россию и Европу. Так и вспоминается: “Если процесс невозможно пресечь, его надо возглавить”.
“Рука Анкары” Вроде бы – где та Турция. Но у турков есть своя головная боль и “точка раздражения” – курды. И когда был арестован Ш.Сакык, ближайший сподвижник лидера мятежных курдов Оджалана, он заявил, что в Армении, Азербайджане и Киргизии существуют курдские военные лагеря. Этого достаточно, что бы Анкара с особым вниманием присматривалась к Кыргызстану. Кроме того, почему-то в современном мире забывают о пантюркизме, идеологии политической консолидации тюркских народов. Кыргызы – тюрки, а Турция – политическое сосредоточение пантюркистских идей. Последние годы эти идеи распространяются тихонико, через культурные и образовательные программы. Вот и считается в Бишкеке одним из лучших вузов финансируемый Турцией Kırgızistan Türkiye Manas Üniversitesi – Кыргызско-турецкий университет “Манас”. За идеи, повторю, надо платить. Политические контакты меньше бросаются в глаза, но киргизские партийцы “от власти” явно зачастили в Анкару. Представители “Ата-Мекен”, партии экс-спикера Жогорку Кенеш Омурбека Текебаева, встречаются с президентом Турции Гюлем. Представители Социал-Демократической партии экс-премьера Алмазбека Атамбаева – с турецким премьером Эрдоганом. Это то, что на поверхности.
Может ли проект “Партия СССР” иметь турецкие корни? С точки зрения цинизма политической борьбы – без проблем. Свести всех противников в одну команду, а потом объявить эту команду “вне закона” или “вне избирательного процесса” (ну, например, не прошло года со дня регистрации) – и все! Противников нет как политического явления.
Так что интересную загадку задает Киргизия! Особенно для Украины. Потому что, повторюсь, уж больно похожие страны. С точки зрения этики и степени цинизма политического процесса, властных амбиций политиков и их готовности на любое действие ради достижения цели. С точки зрения состояния страны. С точки зрения озлобленности и маргинализации населения. С точки зрения уже начавшейся отдачи территорий (пусть пока всего лишь черноморского шельфа – лиха беда начало). Разве что, Украина в восемь раз больше. Значит и заварушка может быть в восемь раз страшнее.
Автор: Андрей Ганжа, специальный корреспондент “МК в Украине”