Едва появившемуся на свет в 1974 году во Всесоюзном институте "Гидропроект" проекту строительства Даугавпилсской ГЭС осуществиться было не суждено.
Впрочем, проект каскада на Даугаве, который должен был объединить 7 гидроэлектростанций, был разработан даже не в советские времена, а в 20-е-30-е годы, при независимой Латвии. В 1979 было начато строительство. Новая ГЭС мощностью 300 мегаватт должна была появиться в микрорайоне Ругели, где сейчас проживает 8 тыс. человек. В 1987-м стройка была прекращена в атмосфере, как бы сейчас сказали, грандиозной пиар-кампании. На волне Атмоды проект вызвал всплеск негодования экологов и национальной элиты. Этот проект воспринимался как пример бездушной советской стройки, губящей природу. Деятели культуры, политики, публицисты инициировали первую в советские годы столь массовую акцию протеста. Возглавлял движение лидер Народного фронта Дайнис Иванс. Тогда было собрано 30 тыс. подписей. Сегодня о планах строительства гидроэлектростанции напоминает только котлован в Ругелях… Однако триумф лидера Народного Фронта Дайниса Иванса , политическая карьера которого длится с переменным успехом до сих пор, обошелся Латвии в прямом смысле дорого. Судите сами. Латвия импортирует сегодня 60% потребляемых ею энергоресурсов, используемых для производства тепла и электроэнергии. В основном, это постоянно дорожающий предмет политических торгов -природный газ, мазут и другие нефтепродукты. Местные щепа и торф им не конкуренты, не тот КПД. А знаете, сколько электроэнергии производят латвийские ГЭС и ТЭЦ? Около половины от общего объема потребления. Остальное импортируется по явно неподъемным для сегодняшних кризисных карманов ценам. Комментарии, как говорится, излишни. По мере того, насколько близко латвийская энергетика подходит к состоянию коллапса (например, с закрытием Игналинской АЭС), проект Даугавпилсской ГЭС периодически возникает на горизонте инвестиционных проектов местной экономики. Но выйти из-за этого горизонта ему всегда мешает густой лес политических разногласий, противоречий и амбиций. То экологи пугают, то биологи бьют тревогу о кузнечиках и жучках, живущих на лугах в зоне потенциального затопления. Сберечь насекомых и растения, безусловно, важно, но наша Сатверсме призывает защищать интересы прежде всего, людей, а уж потом – насекомых. Те, кто выступает против Даугавпилсской ГЭС, дают однобокую информацию, делая упор на экологии. Кроме того, политизация вопроса и яркие воспоминания Атмоды мешает тем же ученым разобраться в ситуации без эмоций. Между тем, специалисты по энергетике считают, что строительство ГЭС может сэкономить государству огромные ресурсы. Причем производство электроэнергии на воде будет гораздо выгоднее и безопаснее, чем на газе или угле. При строительстве угольной или газовой электростанции потребители должны будут платить по 15 сантимов за киловатт-час, а себестоимость киловатта на воде — 0,5 сантима. К тому же нельзя забывать об экологической составляющей. Вода — чистый и бесплатный, а главное, как теперь принято говорить, возобновляемый источник энергии. На угольную станцию нужно ставить очень дорогие фильтры, улавливающие вредные выбросы в атмосферу, а в случае с газовой станцией стоит учитывать постоянный рост цен на газ. Вода же Даугавы – дар Латвии от природы. А ведь проект для Даугавпилсской ГЭС уже разработан. И проект, по оценке ученых и признанных специалистов в энергетической сфере, очень хороший. Новая ГЭС предполагает платину высотой не менее 8 метров, что позволит вырабатывать мощность 200 мегаватт, причем не создавая угрозы для излучин Даугавы, не страдает ни Краслава, ни другие населенные пункты, не затрагивает он и соседние государства. Строительство станции может уложиться в 5 лет, а то и быстрее, ведь котлован в Ругелях уже готов. Единственное обоснованное опасение – что при возведении плотины за Ругелями немного обмелеет река в черте города, и вид стал бы не таким живописным. Но тот ли это аргумент, который должен иметь решающее значение? А если бы вдобавок была построена аналогичная ГЭС под Екабпилсом, Латвия могла бы отказаться от проекта газовой электростанции, поскольку в совокупности была бы получена необходимая мощность в 400 мегаватт. Нигде в Европе не строят станции на угле и газе. И только Латвия опять, как "белая ворона". Даугавпилсская ГЭС – экономически это очень выгодный проект. 20 лет назад была другая ситуация. Никто тогда ничего не знал о масштабах глобального потепления. А сейчас правительству и экологам нужно срочно менять мышление и строить одну или даже две ГЭС. Беларусь строит четыре ГЭС на Даугаве. И еще две на Мамуне через Литву. Это единственный путь решения энергетической проблемы. Мое мнение – Даугавпилсскую ГЭС строить надо. Она стала бы реальным шагом к энергетической независимости государства, которая, как известно, является первоосновой истинной экономической, а следовательно – политической независимости. А теперь задумайтесь, являются ли патриотами страны те, кто препятствует независимости Латвии, загнав ее в долги не давая из них выбраться? Правительство Домбровскиса "окончательно и бесповоротно" закрыло вопрос о возобновлении строительства Даугавпилсской ГЭС. Хорошо, что правительства в Латвии меняются! Станислав Янкеланс, политик, магистр в сфере госуправления, инженер-энергетик Оплаченная политическая реклама