Хочу продолжить ранее начатую тему внешнего долга станы и выхода из сложившегося экономического положения.
Каждый из нас задавался вопросом – в каком темпе будет развиваться экономика Латвии и когда начнется более стремительный подъем – через два, три или более лет? Капиталистическая экономика без долгов не развивается, это научно доказано. Идет речь о соразмерности долга. В течение последних четырех лет похвальным можно назвать переход на программированный бюджет. В течение трех лет министерство финансов разработало методики, план мероприятий, но что огорчает – это все не внедрялось. К сожалению, бюджет механически урезался, без определения приоритетов. В государстве в целом не хватает реальной реформы структурной политики. Доминирующим является урезание всего подряд. Но необходимо думать о том куда добавить, для того чтобы можно было бы заработать. Инвесторы не придут в Латвию до тех пор, пока государство будет находиться под влиянием олигархов, и здесь будет процветать коррупция. А народ не оправиться от кризиса, пока правительство не повернется к нему лицом и не проведет реформу для него, а не для предпринимателей. У нас был бум. Во время бума надо создавать бюджет с большим излишком. Так делала Эстония. А Латвия уже в хорошие годы жила, пользуясь кредитной карточкой. Вторая проблема – бум недвижимости. В Латвии тысячи объектов недвижимости и всегда найдутся иностранцы, которых она заинтересует, но деньги инвесторы вкладывают туда, где можно получить отдачу. Поэтому Латвии нужно думать о производстве товаров с налогом на добавленную стоимость, потому что только государство сможет составить конкуренцию другим странам. По моему мнению, нужно провести реформу общественного сектора, сделав его не только более дешевым, но и более эффективным. Очень легко урезать бюджетные средства, но реструктурировать сферы благосостояния, образования и здравоохранения намного труднее. Хочу напомнить, что здравоохранение на самом деле не для врачей, а образование не для учителей. Главная задача – обеспечить хорошим образованием детей и качественным медобслуживанием пациентов. Поэтому должна быть реформа.