В декларации Сейм призывает Россию признать, что она несет моральную, правовую и финансовую ответственность за совершенные в Латвии преступления против человечества и убытки, причиненные населению страны во время оккупации. За декларацию проголосовали 70 депутатов, против были 23, воздержался один парламентарий. За принятие декларации голосовали представители правых партий, против были депутаты Партии народного согласия, объединения “За права человека в единой Латвии”, Социалистической партии Латвии и три депутата Латвийской Первой партии — Валерий Карпушкин, Анатолий Мацкевич и Вячеслав Степаненко. Воздержался представитель этой же партии Крьшьянис Петерс. “Данной декларацией мы хотим подвести черту под целым рядом решений и законов, которые Сейм принимал после восстановления независимости”, заявил с трибуны парламента председатель комиссии по иностранным делам Александр Кирштейнс. Он подчеркнул, что в декларации нет ничего нового, о чем бы латвийские политики не говорили ранее. Тем не менее существовала необходимость в принятии единого документа, который Латвия могла бы распространять через зарубежные представительства, разъясняя свою трагическую историю. “Далее эти вопросы должны рассматривать историки, и политикам больше не придется соревноваться в составлении деклараций”, подчеркнул руководитель комиссии. Один из авторов декларации Гунтис Берзиньш указал, что в мире хорошо знают о преступлениях, совершенных в Аушвице, а такие названия, как Воркута, Норильск, Магадан, неизвестны широкой общественности, не известно и то, что там в ужасающих условиях погибали миллионы невинных людей, в том числе латыши. Цель декларации — изменить это представление, подчеркнул Берзиньш. В свою очередь депутат фракции ПЧЕЛ Яков Плинер призвал коллег не делать из себя дураков и отклонить абсурдную декларацию. По его мнению, никаких оснований выдвигать России претензии за преступления коммунистического режима нет, потому что в таком случае их следовало бы предъявить и Германии, откуда родом основоположник идеологии коммунизма Карл Маркс, Грузии, где родился Иосиф Джугашвили, и Латвии, откуда родом известный коммунистический деятель Петерис Стучка. ПредставительТБ/ДННЛ Петерис Табунс заявил, что Латвия ждала этого момента 15 лет. Он поблагодарил Сейм за мужество, проявленное при принятии этого документа. Представитель Союза “зеленых” и крестьян Леопольд Озолиньш со своей стороны отметил, что Западу трудно понять историю Латвии, но “если мы будем настойчиво ее объяснять, нас поймут”. Он не согласился с тем, что декларация — подведение итогов, подчеркнув, что это “только начало”. В декларации содержится ссылка на заключенный в 1920 году мирный договор между Латвией и Россией и договор о ненападении 1932 года. По мнению авторов, справедливое и долгосрочное согласие между Латвией и Россией возможны только в том случае, если совершенные в прошлом преступления будут признаны, оценены и осуждены. В документе Сейм призывает Россию признать оккупацию Латвии и учесть вытекающие из этого правовые и политические последствия. Сейм хотел бы, чтобы Россия признала свою моральную, правовую и финансовую ответственность за совершенные в Латвии преступления и ущерб, причиненный ее населению. Парламент призывает возместить этот ущерб в соответствии с принципами международного права. В документе также содержится призыв к Европарламенту сформировать комиссию по оценке преступлений тоталитарного коммунистического режима СССР, а также поддержать учреждение научного института, который будет заниматься историческим и юридическим исследованием советского режима и информированием международного сообщества. С принятием декларации Сейм обязуется также снять ограничения на доступ к документам, подтверждающим преступления советского режима и его репрессивных органов. Парламент поручил правительству в течение трех месяцев создать комиссию специалистов, которая установит число жертв советского режима, места их массовых захоронений, обобщит все данные о репрессиях, массовых депортациях и рассчитает ущерб, причиненный Латвии и ее жителям. В декларации подчеркивается, что преступления нацистского режима исследованы и осуждены, а виновные наказаны, в то время как преступления советского режима подобной оценки не получили, что порождает представление о его вседозволенности.