Демографическую ситуацию в Латвии иначе как катастрофической не назовешь: в прошлом году здесь родилось 21 677 человек, а умерло - на 8000 больше, или 29 897 жителей. Как пишет 16 декабря пишет газета Diena, особенно много "черных точек" в Латгалии, где смертность превышает рождаемость вдвое и даже в шесть раз.
К примеру, в Резекненском крае за 11 месяцев этого года родилось 97 детей, а умерло в четыре раза больше – 475. Руководитель местной краевой думы Монвидс Шварц указал, что "смертность год из года остается неизменной, а рождаемость год из года падает".
Демограф Илмара Межс объяснил, что в Латгалии население за последние годы очень постарело – осталось меньше всего молодежи, способной к деторождению, а тут еще и экономический кризис. "Вероятно, из далеких краев Латвии, где рождается меньше всего детей, уехало больше всего жителей – в Ирландию, Англию и т.д.", – пояснил Межс.
Светлые пятна на карте Латвии, где рождаемость превышает смертность можно перечесть по пальцам – такая тенденция со знаком плюс наблюдается пожалуй, лишь в окрестностях Риги – Юрмале, Марупском, Кекавском, Стопиньском крае.
По словам Илмара Межса, именно сюда едут жить "сливки общества: "Те кто побогаче, могут позволить себе кредит, дом или квартиру попросторнее, едут жить под Ригой. Поэтому там создается высокая концентрация молодых семей, где появляются дети".
Высокие показатели рождаемости Межс отмечает также в студенческих городах – Валмиере и Елгаве, где детей рождается почти столько же, сколько людей умирает. "В таких городах учатся, знакомятся, рожают детей", – пояснил демограф.
Еще одно светлое пятно – это Сигулдский край, где рождаемость превышает смертность на 25%. "У нас отличное географическое расположение. Не все хотят жить в Риге и выбирают город на расстоянии 50 километров от столицы", – отметил председатель края Угис Митревицс, выделив тот факт, что в этом самоуправлении, в отличие от других, выдается единоразовое пособие по рождению ребенка в размере 180 латов.
Илмар Межс уверен, что государству пора перестать рассматривать поддержку молодых семей как убытки, а не как вклад в будущее. "Надо понять, что рождение ребенка – это не каприз какой-то семьи. Государству нужно, чтобы рождались дети. Причем именно во время кризиса надо оказывать семьям наибольшую поддержку. Все латвийские правительства можно упрекнуть в неспособности смотреть в будущее, отсутствии политики долгосрочного планирования", – заключил демограф.